POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5080|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

打磨AP2496的最新成果

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-26 20:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这是到目前为止我所能得到的最好的RMAA测试成绩

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
 楼主| 发表于 2006-7-26 20:34 | 只看该作者
右边的是没有打磨过得AP2496,LINE-IN用的是AP2496的LINE-IN
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-7-26 20:34 | 只看该作者
同时我也明白了为什么那么多的专业声卡喜欢用JRC2068这个运放了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-7-26 20:40 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-7-26 20:34 发表$ X2 h  m: r- k& V
同时我也明白了为什么那么多的专业声卡喜欢用JRC2068这个运放了。
- V3 K' _- I3 U9 @
为什么啊??
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-7-26 20:49 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-7-26 20:40 发表+ s  _4 a0 M' A; |* m( Q  S
, y' A: v7 D" g8 d* i
为什么啊??
9 }7 _. y4 f0 B; V7 P: [( @
价格便宜,测试成绩好
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-7-26 22:25 | 只看该作者
2068的确不简单,解析力能比得上627了,声音很精确很到位……测试成绩有那么好……% e3 J# z+ p; \
难怪好些专业声卡喜欢用它了7 e  n( @1 ~4 I: ~' y" W# H
可惜这运方就一个缺点:声音很死很机械,听起来没有任何感情
% V' u; ?& I/ n$ E& i也许那些崇尚“直白“、“中性”声音的人会喜欢它吧,反正我觉得听起来的声音虽然很准确,但却给人一种机器合成声音的感觉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-7-26 22:30 | 只看该作者
OPA2134的结果与2068相近,声音比2068感性一些,声音也更顺滑一些,不过解析力差了一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-7-26 22:30 | 只看该作者
第三版也做好了?感觉如何?我觉得测试RMAA有个很大的问题,就是输出电平越高成绩越好。在设置上+4大于0大于-10。甚至在RMAA允许的范围内调整音量大小也会对最终成绩起到明显的作用。这点很让人怀疑RMAA到底能不能代表音质啊
3 `. S- u1 k6 S8 H5 b/ U0 G3 x" z0 \9 A, R6 V) `6 d
BTW:似乎廉价运放里面就数OPA275为最多传统音响设备采用了,这个运放的成绩如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-7-26 22:38 | 只看该作者
又折腾啦,只要是产品都不会用上多好的运放,有用NE5532就要小吹下了,在用好点的运放就要说不惜血本了..
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-7-26 22:57 | 只看该作者
我看的很多国外.国内CD在模拟部份喜欢用OPA2134( B; G+ G' O8 \; |
JRC的我还没怎么用过.
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
11#
发表于 2006-7-26 23:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2006-7-27 11:20 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2006-7-26 22:57 发表
) u$ K; B% `; {  F4 }我看的很多国外.国内CD在模拟部份喜欢用OPA21345 t, x- v" v/ x2 I3 M- z/ |" ^
JRC的我还没怎么用过.

( y2 k& D( {7 X8 C; b1212m和mia等都是用JRC2068的,X-FI的ELITE PRO也是用JRC20685 s. O0 u8 E. W- Y( Q) u2 x! X
LT、9632和解放5.1是用JRC4580
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-7-27 11:20 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:30 发表
, l/ L& L( j' @: e" I) p第三版也做好了?感觉如何?我觉得测试RMAA有个很大的问题,就是输出电平越高成绩越好。在设置上+4大于0大于-10。甚至在RMAA允许的范围内调整音量大小也会对最终成绩起到明显的作用。这点很让人怀疑RMAA到底能不能代表音质啊
  t8 f; \: a; J! Y& x+ R2 [$ F- W. U- A( z1 C2 D8 \
BTW:似乎廉价运放里面就数OPA275为最多传统音响设备采用了,这个运放的成绩如何?

" k7 A. h/ X) |, g3 P这版的感觉还可以,解决了以前版本的部分问题
  K+ e3 F4 M$ b1 _RMAA的测试,我觉得在我来说,对于固定了电路和使用的运放之后,可以从测试的成绩看出改进与否,比如说在云放的供电上加上退藕电容,就可以看到数据有明显的改善
  f! t5 ~9 M' ^6 Q" mOP275我也试了,郁闷ing……5 [3 W% v9 r" L3 \! z
从测试成绩来说OP275几乎是这批对比的运放中最差的了……不过从实际听音来说,音色是最好的,解析力也属于最高的之一……
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2006-7-27 11:31 | 只看该作者
这个版本目前只是个实验版,是我用来对比试验不同的运放搭配用的。做成正是板之后指标应该会好一些。不过说不定要用面包板而不是洞洞板来做了,因为可能要用贴片的运放。% {. W* t* o/ m4 _1 X$ z6 y
OP275的THD竟然达到了0.0034,比我以前试过的各个版本都高很多。
" M  N7 P6 H9 O# k* \不过实际的听感是最好的,接我的HD590,第一次发现加州旅馆竟然那么好听3 p6 X8 h" U6 {6 n
! [* y1 F& t$ u/ n5 P" U: r
[ 本帖最后由 酷风 于 2006-7-27 11:33 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-7-27 11:37 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-7-27 11:31 AM 发表( O( s# }( @: ^7 X2 I; c7 _
这个版本目前只是个实验版,是我用来对比试验不同的运放搭配用的。做成正是板之后指标应该会好一些。不过说不定要用面包板而不是洞洞板来做了,因为可能要用贴片的运放。
" O: ]- |3 V5 |8 |& VOP275的THD竟然达到了0.0034,比我以前试 ...

) k' ]; T2 S$ H2 ^/ d; q
9 z& y+ E  o2 h3 A9 o$ R& Y- BOP275可是不少天价名器都喜欢采用的运放呢~~~:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2006-7-27 11:57 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 11:37 发表" P1 q: n9 ^9 A

% e7 _( D+ u) \
( e% J8 p1 L# w" dOP275可是不少天价名器都喜欢采用的运放呢~~~:thumbsup:
' P( d7 `8 `& j$ P3 Z! G
不过这里侧出来的指标实在是……
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-7-27 12:43 | 只看该作者
:whistling:找那些厂家要一些2068玩玩,,,,:whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-7-27 12:44 | 只看该作者
OP275这一级的运放用在音响上己经差不多了,失真的那点数值人耳是感受不到的.NE5532的输入偏流大了点.和AD827这样的大偏流的运放一样都不适用在DAC的I/V变换电路中.
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2006-7-27 20:53 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-7-27 12:43 发表" }! a3 r; K: X1 Y
:whistling:找那些厂家要一些2068玩玩,,,,:whistling:

  ~+ e/ Q1 T( w' ]# c% g- d不到5元一只,还用得着要吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2006-7-27 20:55 | 只看该作者
看看三种双运方的测试结果:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-27 08:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表