POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4567|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

内存带宽是CPU的2倍,l吃饱了撑着??

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-3-29 18:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
双通道DDRIII1333配1333FSB,脑壳有包,除了骗钱的还有什么?有种FSB提升到2000
来不及思考 该用户已被删除
2#
发表于 2007-3-29 18:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-3-29 18:24 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2007-3-29 18:22 发表
楼主认为现在芯片组的北桥里只有几跟管子转来转去?
或者GPU根本不需要系统内存?

显存干什么的?CPU又不是一直在占用FSB。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
4#
发表于 2007-3-29 18:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-3-29 21:47 | 只看该作者
那AMD的集成内存控制器的方案呢?时分复用。intel为什么不提高FSB??
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-3-29 22:45 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2007-3-29 18:26 发表
建议LZ去下载INTEL的芯片组信息文档

PS:对于GPU来说,实际上VISTA平台下系统内存的重要性被提高了


刚才看见楼主帖子了
楼主是研究计算机系统哲学的
仰慕一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-3-29 23:12 | 只看该作者
居然还有认为内存比cpu'快了的
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-3-29 23:32 | 只看该作者
原帖由 罗菜鸟 于 2007-3-29 18:19 发表
双通道DDRIII1333配1333FSB,脑壳有包,除了骗钱的还有什么?有种FSB提升到2000


请您在考虑艺术和哲学之前先考虑一下工程问题吧 :wacko:
尤其是考虑一下处理器-北桥(MC)-内存之间的延迟的影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-3-30 00:32 | 只看该作者
最简单的方法 你可以拿DDRIII1000 去配1333FSB 看看性能是否和DDRIII1333一致
如果一致或者性能提升了 说明INTEL脑壳有包
如果性能下降了 那说明包在谁头上呢?:p
友情提示搂住~ 没有DDRIII 你可以拿DDRII做同样的尝试

所谓带宽都是理论值罢了 实际应用带宽根本不可能达到峰值 所以用尽量大的带宽来解决万一带宽不足的问题 这是最简单又最有效的方法
不知搂住有何更高的见解

[ 本帖最后由 luanchuifeng 于 2007-3-30 00:34 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-3-30 00:54 | 只看该作者
效率问题,双通1333实际也就是单通1000的极限值
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-3-30 08:22 | 只看该作者
知道啥叫置顶贴不??看一下相关文档再来说话。。。。。GZ不是小白该来的地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2007-3-30 09:46 | 只看该作者

我是说FSB应该提升

FSB一般都是突发式读去,在RISC系统中很好理解,只有load和store指令访问内存,CISC中有MOV,IN,OUT等指令。但是MOV指令先访问chache,所以用到FSB的概率很小。除非FSB控制也有一个“智能”模块,可以接受MOV,IN,OUT指令。然后一起处理,提高FSB的利用率
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-3-30 09:53 | 只看该作者
原帖由 罗菜鸟 于 2007-3-30 09:46 发表
FSB一般都是突发式读去,在RISC系统中很好理解,只有load和store指令访问内存,CISC中有MOV,IN,OUT等指令。但是MOV指令先访问chache,所以用到FSB的概率很小。除非FSB控制也有一个“智能”模块,可以接受MOV, ...


您是教授吧?
:wacko:

看来您对于PC的了解还停留在16位计算机组成及原理的年代啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-3-30 10:04 | 只看该作者
1066FSB的Conroe在双通道DDR667和DDR800下的差距说明了一切。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-3-30 11:38 | 只看该作者
双通1066肯定不如单通1066效率来得高
显卡上感觉也是这样
高频DDR3 128b 1000
好于256b 的600
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2007-3-30 11:41 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2007-3-30 09:53 发表


您是教授吧?
:wacko:

看来您对于PC的了解还停留在16位计算机组成及原理的年代啊

64位机和是16位机的进化,任何计算机都要保证每条指令在一个周期完成,以便下一条相干指令能够顺利执行。编译器我没研究过,但是我对“智能”不相信。
二级缓存与CPU同频率,而且现代的处理器命中率都很高,但是不命中时要迅速访问系统内存。除非L2 cache可以实时更新,无限制的利用FSB
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-3-30 11:42 | 只看该作者
楼主和我一个学校的。。。研究型人才w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2007-3-30 22:42 | 只看该作者
原帖由 jForce 于 2007-3-30 11:42 发表
楼主和我一个学校的。。。研究型人才w00t)

我的U盘呢??
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-3-30 23:24 | 只看该作者
原帖由 罗菜鸟 于 2007-3-30 11:41 发表

64位机和是16位机的进化,任何计算机都要保证每条指令在一个周期完成,以便下一条相干指令能够顺利执行。编译器我没研究过,但是我对“智能”不相信。
二级缓存与CPU同频率,而且现代的处理器命中率都很高, ...


(_( 老师还说,现在讲的内容不算旧,新CPU新架构归根结底也无非就是这些东西,,

对吧,,

又一个被骗了的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-3-30 23:30 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2007-3-30 09:53 发表


您是教授吧?
:wacko:

看来您对于PC的了解还停留在16位计算机组成及原理的年代啊




HT总线再提升,Intel这方面就没竞争优势了,而且相对马上就出现的4核和DDR3来说,现在的FSB根本喂不饱。你以为Intel不想提升到2000MHz FSB?

总线是说提升就提升的吗?那干吗2年前的P4不一步到位升级到2000MHz FSB,,这要慢慢的等相关产品设计能力、生产和制造工艺水平一起提升上去,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-5 22:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表