ATI的失败是技术对商业的失败?

mato9999 · 发表于 2006-9-7 20:53

x1000系列为什么会失败,最终导致ATI被收购,以我一个业余爱好者的眼中看,是对未来的形式预测错误,
对未来显卡技术标准的预测错误和对市场竞争特别是成本竞争的严重估计不足.
战略上错误了而战术执行也非常差.
光从技术上讲x1000系列几乎是完美无缺的,唯一的缺点可能就是成本,而也就是因为成本断送了ATI公司.
既然选择了和NV不同的流水线就应该大力宣传我们这种方式的好处,但是没有,结果造成了表面上看核心面积大,效率比对手低的结果.实际上X1000系列的效率还是很高的,高手都知道.
ATI不能减少那些对速度影响不大的晶体管吗?ATI的晶体管都在干什么?高手们能讲一下吗?呵呵,难道ati的晶体管都用来提高画质了,所以ati的画质好.
AVIVO也是一个很好的卖点,nv如果有了这技术早吹上天了,ATI为什么不用这张王牌大力推广,行成事实上的标准,提高技术门槛,造成NV的全面被动.
RV560,570也是因为成本只能采用80nm,结果迟迟出不来,眼睁睁着看着nv领先主流市场1年多.

ati对技术分析的失误,加上市场宣传不力(以前杂志上还有ati的广告,这两年公司大了反而没有了),新产品又出不来.岂能不败.
技术成了ati,技术也毁了ati,真可谓是成也技术,败也技术.
项羽说,天亡我非战之过,ati也有一点点相似.当然项羽完全是咎由自取,ati却有点艺术家科学家碰上了商人的味道,
这是技术对商业的失败吗?

raphear · 发表于 2006-9-7 20:58

市场决定技术~~~~~~~~~~~~

SpitDragon · 发表于 2006-9-7 21:00

lz对社会的了解空如白纸。基本上可以认为是一个在象牙塔里面读天书的孩子

odin73 · 发表于 2006-9-7 21:01

3楼说得好！何谓成功与失败？

SpitDragon · 发表于 2006-9-7 21:05

技术是为市场服务的，不能适合市场需要的技术永远都不是成功的技术。
如同NetBurst一样。

哆拉A梦 · 发表于 2006-9-7 21:07

LZ不要把理论上的东西和实践来比~~~~~~~~~~

godied009 · 发表于 2006-9-7 21:07

商业成功就是最根本的技术，技术的发展就是掏你腰包，你不给钱，a卡作吗？

dxf_keke · 发表于 2006-9-7 21:12

不禁让我想起，受伤害得总是科学家

mato9999 · 发表于 2006-9-7 21:16

原帖由 哆拉A梦 于 2006-9-7 21:07 发表
LZ不要把理论上的东西和实践来比~~~~~~~~~~

呵呵，我就没有理论。

mato9999 · 发表于 2006-9-7 21:20

原帖由 SpitDragon 于 2006-9-7 21:00 发表
lz对社会的了解空如白纸。基本上可以认为是一个在象牙塔里面读天书的孩子

这你都能看出来，牛。
这只不过是网上的一个技术论坛，当然和现实不一样，我在这讨论的技术和商业，和我的实际生活没多大关系。
你也太能下结论了，请问你对你自己的评价是什么。

Dr.BT · 发表于 2006-9-7 21:23

原帖由 SpitDragon 于 2006-9-7 21:00 发表
lz对社会的了解空如白纸。基本上可以认为是一个在象牙塔里面读天书的孩子

你认为对技术他就了解？:p

小闪 · 发表于 2006-9-7 21:30

:huh: 看看白纸不要太过单纯了:a)

mato9999 · 发表于 2006-9-7 21:31

原帖由 Dr.BT 于 2006-9-7 21:23 发表

你认为对技术他就了解？:p

偶不懂技术，不了解社会，只会发点奇谈怪论，当娱乐活动了。满意吧。

Prometheas · 发表于 2006-9-7 21:33

:unsure:

原帖由 Dr.BT 于 2006-9-7 21:23 发表

你认为对技术他就了解？:p

:unsure: BT还窜的真快

Dr.BT · 发表于 2006-9-7 21:42

原帖由 mato9999 于 2006-9-7 21:31 发表

偶不懂技术，不了解社会，只会发点奇谈怪论，当娱乐活动了。满意吧。

大家都知道
又没说这样不好:p

天之福音 · 发表于 2006-9-7 21:43

好像良品率不高阿

阿祥 · 发表于 2006-9-7 21:45

实力不济了
火星太多了
消费者失望了
不买账了
市场丢了
ati挂了

killpmp · 发表于 2006-9-7 22:03

ATi技术真的很好吗？似乎不见得
最典型的例子：同样90nm，同样12PS&5VS，同样128bit MC，7600GT性能几乎是X1600XT的2倍，但Die Size却只是后者的80%。也就是说，7600GT实际成本比X1600XT只少不多。
虽然X1600XT号称可以HDR+AA，但事实上目前出的几个游戏(SCCT、SS2、OB4、COJ……）能开HDR就已经不错了，开了AA根本就玩不动，那有跟没有又有什么区别，消费者会为没有实用性的东西买单吗？
这就是X1600XT败给7600GT的重要原因。X1600XT没能把成本控制好，没有把芯片设计好，相对于7600GT而言成本与性能成了反比。再加上大量699、799元的7600GS GDDR3搅局，X1600XT不败也不行。

至于高端，X1800系列就不去说它了，PS性能如此低下的产品没啥好说的，在众多新游戏中性能越来越不济几乎是必然的事情。
而X1900系列是比较成功，当然也是相对于G71为了节制成本只设计了24PS而言。
当初很多人都以为G71是32PS的。以NV的强大实力，真要做32PS的G71完全不是什么难事，而且从7900GTX VS X1900XTX的表现来看，32PS的G71完全有能力强过48PS的R580，但这样做的后果就是让G71的成本大幅上升，核心面积也不再可能只有R580的50%都不到，结果还是会像6800U VS X850XTPE那样。当然，X850XTPE成本也不轻，所以在当时，NV可以说是逃过了一劫。但R580就没有这么好运了。或许也是NV发现了这个猫腻，于是大打成本战，不但G71良品率极高，而且成本也非常低（就算7900GS真的卖到1000以下的话NV一样还有很多利润），最主要的，G71性能也不是很弱很弱弱到根本没资格R580比。以这样成本低廉的产品来打击成本巨大的R580，ATi怎么受得了啊。
说到成本控制，GF7就是很好的例子。比如目前性能最强的单卡——7950GX2，只用了两块8层PCB，而且两块PCB上的供电模块也很精简，因为单个只运行在500MHz的G71核心根本不需要R580这样巨大成本的供电模块。8层PCB成本也要比12层PCB低得多，甚至7950GX2花在PCB上的成本还不如X1900XTX来得多。莫说7950GX2是2GPU，实际情况来看，7950GX2跟单GPU的卡用起来没什么区别，一样可以在非SLi主板上用，功耗甚至比X1900XTX还少，所以没有任何理由硬要把它当成两块显卡。而性能来看7950GX2则非常的强大，目前的单卡之王，而且NV借此机会大力开发和完善QSLi技术，可以说是一举两得，以后G80时代QSLi成了潮流的话，那么NV技术上又走在了ATi的前面。
试想如果G71是32PS的，然后用12层PCB和高成本的供电模块，那跟X1900XTX相比还会有那种压倒性的成本和性能优势吗

要说X1950XTX，其实ATi真的好想卖4999元，毕竟这么奢侈的做工成本好高，但这样的价格在性能比之强不少的7950GX2面前根本没优势，所以也只好少些利润，卖3999元。虽然不敢说以后7950GX2一定不会降，但至少目前来看X1950XTX还是很不错的显卡，定价十分合理，但对ATi的利润来说则根本就是不合理的。

所以说，ATi还是输在技术上。主要是压倒对手的心情太急切，为了压倒对手不惜一切代价做出了高昂成本的显卡。而NV则完全不同，把技术用在了如何以更低的成本实现更高的性能，这也是以后的一种趋势。Intel的抠耳朵也是一个很好的例子。K8L从目前公布的规格来看也将会走这条路。

只看该作者 · 发表于 2006-9-7 22:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

new_one · 发表于 2006-9-7 22:17

感觉ATI的东西潜力很大.刚出来的东西自己都没摸透,前期驱动比较糟糕.

ATI 8500 可以和TI 4200竞争.

ATI 9800PRO 可以和6600GT 竞争.

现在X800XT/X850XTPE之类的,可以和7600GT竞争.

X1900XT/XTX/X1950XTX系列的.应该说是单芯片性能最好的.

掉转过来说,也可以说ATI比较会挖老芯片的潜力呢...:lol:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

haowande11 该用户已被删除	19^# 发表于 2006-9-7 22:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
haowande11 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡