Vista来了，64位性能该提高了吧

popwangyuII

:p

Vista将自带.NET Framework 3.0。而据我在WIN2003 X64+.NET Framework 2.0环境的测试下，一般的算法，直接编译为X64本地代码的程序比直接编译为X86版本略快5%左右。不知Vista+.NET Framework 3.0的情况如何，应该会更好一些。可惜Intel故意限制了扣肉在X64环境下的性能，我想K8L将会在64bit Vista一展雄风的，也希望Intel少做一些阉割的事情。

另外Vista结合.NET Framework将极大地改善普通应用程序的性能，出色的内存管理机制，将使大概50%的单个.NET程序运行的比VC++程序还要快（除非是那种极度优化的VC++程序），而重要的不是单个程序的性能提高，只要内存不太寒酸，.NET程序的整体效率会明显高很多。

再结合DirectX10，DirectX10+.NET将极大地提高游戏开发商的工作效率，亦能使很多编程功底不高，但有创意的公司甚至个人开发出很好的游戏。

Vista一来，所有微软的战略将在此集合，Linux继续败退，JAVA继续败退......

Illuminati

是呀，老百姓也继续卖血上 4G 内存 哈哈哈

.NET 根本就是一个 MS 版本的 Java

Illuminati

真不知道 MS 到底有哪些东西是原创的:blink:

武内空

但Java人员也继续抢手。:lol: :lol: :lol:

almasy

配套软件还需要至少大半年时间才能跟上的。

roadrunner

.NET根本不适合开发桌面程序

.NET的版本太多, 版本和版本之间互不兼容, 用户为了跑.NET写的桌面程序, 必须每个版本的框架都装一次

而大部分用户根本不懂得如何去安装这些东西

itany

原帖由 Illuminati 于 2006-10-19 14:43 发表
真不知道 MS 到底有哪些东西是原创的:blink:

Java支持几种语言？
难道支持几乎都有的语言不是创新？

ximimi

原帖由 roadrunner 于 2006-10-19 15:06 发表
.NET根本不适合开发桌面程序

.NET的版本太多, 版本和版本之间互不兼容, 用户为了跑.NET写的桌面程序, 必须每个版本的框架都装一次

而大部分用户根本不懂得如何去安装这些东西

这根本不是问题

popwangyuII

原帖由 potomac 于 2006-10-19 15:48 发表

MS都不吹64bit了，你还在继续，有中气啊。:lol:

直接吹.NET比汇编都快不是更彻底啊。w00t)

郑重地告诉你，回去学习。我的结论是建立在我试验的基础上，而你就不要一天到晚乱YY。多出来那八个寄存器，还是有一定作用的。

不要把.NET和汇编比，根本就不是一个领域的东西，我没见过哪个SB拿汇编写大型软件的。

[ 本帖最后由 popwangyuII 于 2006-10-19 16:10 编辑 ]

popwangyuII

原帖由 roadrunner 于 2006-10-19 15:06 发表
.NET根本不适合开发桌面程序

.NET的版本太多, 版本和版本之间互不兼容, 用户为了跑.NET写的桌面程序, 必须每个版本的框架都装一次

而大部分用户根本不懂得如何去安装这些东西

1.1是个问题，不过2.0以后是向下兼容的。

elisha

原帖由 popwangyuII 于 2006-10-19 15:52 发表



1.1是个问题，不过2.0以后是向下兼容的。

如果我没记错的话,2.0跟3.0除了名字以外没有共同点

ximimi

原帖由 potomac 于 2006-10-19 15:41 发表

是问题哦。

偶搞了个Sound Forge 8.0，要.NET Framework 1.1。

偶看看系统已经有了.NET Framework 2/3了，还是不行哦。:funk:

到了vista时代，系统都自带了runtime

你这程序不搞，自动可以运行

很多系统还没msvb6呢

mfc42,mfc7都可以共存，何况？

再说了制作程序的人完全可以打包

windows没有gtk,很多gtk程序一样运行

没有qt,opera一样运行

popwangyuII

原帖由 Illuminati 于 2006-10-19 14:43 发表
真不知道 MS 到底有哪些东西是原创的:blink:

.NET和JAVA看起来像，其实只要深入了差别是很大的。

JAVA只能算是.NET托管平台里的一部分，而.NET的非托管C++是向下兼容VC++ 6.0的。.NET的托管和非托管互操作机制可以使.NET完成本来VC++可以完成的各种工作，前段时间我就用C#封装了一块视频采集卡的SDK，加上未来的托管DirectX，整个Windows平台就是.NET的天下。

popwangyuII

原帖由 elisha 于 2006-10-19 15:53 发表

如果我没记错的话,2.0跟3.0除了名字以外没有共同点

可以理解成2.0是3.0的子集，微软的文档里有关于3.0的介绍，2.0写的程序可以直接运行在3.0环境里。

popwangyuII

原帖由 roadrunner 于 2006-10-19 15:06 发表
.NET根本不适合开发桌面程序

.NET的版本太多, 版本和版本之间互不兼容, 用户为了跑.NET写的桌面程序, 必须每个版本的框架都装一次

而大部分用户根本不懂得如何去安装这些东西

所以Vista要预装Framework的。不预装这玩意，.NET确实很难进入桌面程序领域。

roadrunner

看来很多人不明白

VISTA预装3.0不错, 可是.NET的发展会很快, 很快就会有.NET 3.1,4.0, 5.0什么的

而绝大部分的用户的机器里最多都还是只有.NET 3.0, 写软件的没理由忽略新版本.NET只用3.0吧, 而要求用户自己装新版本.NET是很麻烦的事情

大家看看现在有多少人的机器里是有.NET 2.0的?

如果我现在要开发一个桌面软件, 你说我该用哪个版本的.NET来写? 3.0? 2.0? 1.1? 1.0?
你会发现根本哪个版本都不合适, 我可能要把我用的.NET框架安装包和我的软件捆绑在一起才可以, 而如果我希望通过互联网发布我的软件呢? 多捆一个.NET安装包平白无故增加我数十M的下载体积, 这根本是不可接受的.

ximimi

原帖由 roadrunner 于 2006-10-19 16:42 发表
看来很多人不明白

VISTA预装3.0不错, 可是.NET的发展会很快, 很快就会有.NET 3.1,4.0, 5.0什么的

而绝大部分的用户的机器里最多都还是只有.NET 3.0, 写软件的没理由忽略新版本.NET只用3.0吧, 而要求用户自 ...

杞人忧天
不足以成为一个新平台被实用化的充足反对理由
真正的runtime很小，

如果这是问题

作为微软肯定会注意向下兼容，基本上算不上什么问题了

软件发布者也知道怎么处理

popwangyuII

原帖由 roadrunner 于 2006-10-19 16:42 发表
看来很多人不明白

VISTA预装3.0不错, 可是.NET的发展会很快, 很快就会有.NET 3.1,4.0, 5.0什么的

而绝大部分的用户的机器里最多都还是只有.NET 3.0, 写软件的没理由忽略新版本.NET只用3.0吧, 而要求用户自 ...

:a) 也是，不过微软同学应该会好好解决这个问题的。本来我想关掉托管运行时，直接把需要的.NET系统类库一起和程序发出去就可以像以前VC++程序那样运行了。但是.NET的强命名机制根本不允许这样做，即使关掉了托管运行时，程序跑起来和VC++一样，但还是要装.NET类库，虽然这解决了版本问题。但我还是十分恼火。

这个问题不解决，的确十分不爽！