APE与320k -k MP3盲听测试

Timme

以前测过，完全听不出区别来。最近用LM4562+OPA2132P替换下原来的OPA2111+OP270组合，客观测量失真小了十几二十倍，主观自认高频失真小了很多，于是决定再来盲听一次

  m/ J0 X( ]) |MP3是Lame insane 加上-k参数，可保证高频延伸到22k

经过：
+ ?1 J5 ~$ \/ f6 l, _
& V1 ~9 ^/ ?# R9 [/ ^* y6 p第一首（随便抓一首常听的TTA无损）

一开始分别的比较清楚，猜对6次，错3次
3 T& Z1 S/ z: J1 }7 B$ Y9 r3 N
& x! _  r1 L9 e/ [! g, j后来慢慢听不出区别来了，最后是对6次，错6次
9 O% `" ?3 s: Y4 i: Q" D( `
第二首（精心挑选的高频大珠小珠落玉盘的超美妙声音）

一开始：对6次，错1次

后来也是慢慢的迷糊的不行，结果最后对10次，错5次
1 D0 a* g8 y, Q
1 ?+ J  r0 E, j' N0 \结论：

1。基本上，我相信自己是听得出两者区别的；（至少错的次数从未多过对的次数）
2。听觉疲劳不容小视　＃
, d# i' \, d" U7 E8 A; j3。无论是多少k的MP3，我觉得最明显的都是高频段的失真

sd-iori

w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～

桔右天

那你试试400的mp4
' r2 Q- c6 y/ n/ ^2 K; E9 X目前能够检查cd的软件我都试过,没有能够检查出来的,全部检查为cdda

vvvw

````````````

乔治亚斯

原帖由 sd-iori 于 2006-11-2 18:37 发表
# R3 b  w" e1 Qw00t) 支持TMM～～～～～～～～～～

:blink: 暗恋他？

酷风

原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表

  B# ^" e  R2 v- s4 @/ Z- W  B:blink: 暗恋他？

:funk: :funk: :funk:

vvvw

原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表
0 U% K  l2 v7 P0 v! p) C" B& M+ c
:blink: 暗恋他？

/ V3 N3 `9 r5 c+ m& ]:o ````````````````````

酷风

下次对比一下APE和WAV好了！:lol:

Metaverse

原帖由 酷风 于 2006-11-2 22:13 发表
1 v. L1 g& V) P下次对比一下APE和WAV好了！:lol:

, e0 Y  {: s% ~加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

Metaverse

可以的话再对比下Q10的MPC和FAAC编码最品质的MP4:lol:

酷风

原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:18 发表
1 b% [! w: o/ x, G( V; v0 |3 P+ w
加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

! \; O- P6 p# I! F太多了很容易疲劳的！

fineday

MP3差在空气感上
% C; G. Q4 i* h, @" y有个曲子，Kenny G的，压成再高的MP3，开头的那种空间感和空气感都感觉不到。

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-2 10:24 PM 发表
7 _5 i# D4 m. N$ M) q# {
太多了很容易疲劳的！

: p! s% ~. P; V, }$ I  G6 V2 \
我也是这么觉得！同样的曲子A/B对比次数多了很多时候连自己都会被搞糊涂。

H3O

直接拿数据说话就最彻底了~~
/ Q5 l$ d+ K6 p7 }9 C$ `
; r6 p+ ?+ y7 F/ b2 {8 ~$ {$ M0 T有时候别难为自己的耳朵啊~~

dalao123

呵呵，APE的支持设备太少了……

chairmanai

原帖由 H3O 于 2006-11-3 12:52 AM 发表
直接拿数据说话就最彻底了~~
* Z6 o) I; x5 |& s' o2 ]
有时候别难为自己的耳朵啊~~

" V# d/ C8 {  L, B, y绝对支持～～～:lol:

amd_alex

累哇？？？

音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
1 R! F8 W6 b  b, ^, o

: L+ u# q8 M2 z9 a& ]! c" W靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好


  h1 p4 E6 s7 ~. M5 I, q' T& H* a。

chairmanai

原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 AM 发表
: d% G: E1 ~% e* w累哇？？？
3 s4 e- c6 M. z
+ I) O5 Q; `0 Y  h1 {6 ], l音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
& H! d2 C. ~" p  n: z
1 ^5 Z% G. h0 v' ^0 F; w
& H3 ~3 t0 P% V8 k3 l$ ~靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好


- }( e' \, W0 i) g' g。

+ z+ L4 N, p8 t) h% d
, Y( Y; a) r7 p
轻轻的顶一下～～～:lol:

酷风

原帖由 H3O 于 2006-11-3 00:52 发表
直接拿数据说话就最彻底了~~

# f5 d! j+ {& W3 j有时候别难为自己的耳朵啊~~

问题是很多时候拿不到足够的数据呀！

Metaverse

原帖由 酷风 于 2006-11-3 11:02 发表
. X1 `% U4 ~: `; [( F+ H; N' F# }1 M
问题是很多时候拿不到足够的数据呀！

不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh: