POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3040|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

发现扣肉的效率居然比barton强一倍

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-7 01:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
晚上要bt下载,故把E6600将到166×8,1.33g,
无聊测了一下super pi 1m,发现居然也能到39秒,
想起3年前用过的极品barton,超到2.6g也就40秒:funk:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2006-11-7 01:07 | 只看该作者
你强,用 E6600 下载

我才用个 Woodcrest 5160 x 2 做 BT
回复 支持 反对

使用道具 举报

fansada 该用户已被删除
3#
发表于 2006-11-7 08:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

sprewell8467 该用户已被删除
4#
发表于 2006-11-7 08:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-11-7 08:53 | 只看该作者
原帖由 sprewell8467 于 2006-11-7 08:51 发表
现在的bt也很耗资源的,我用pm600下,速度只能到30k左右.回到1.6g,就是100多k了

换BT软件。:lol: 我的C7 800都没问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

fansada 该用户已被删除
6#
发表于 2006-11-7 08:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-11-7 10:03 | 只看该作者
core2呀!当然效率高了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-11-7 12:14 | 只看该作者
2.6g的barton不太可能1m是40s吧,优化好点的2.2gbarton应该都44左右了吧,普通的2.4-2.5g应该可以到40s吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-7 12:19 | 只看该作者
原帖由 sprewell8467 于 2006/11/7 08:51 发表
现在的bt也很耗资源的,我用pm600下,速度只能到30k左右.回到1.6g,就是100多k了


种子和网络供应商
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-7 12:45 | 只看该作者
原帖由 bubandmark 于 2006-11-7 12:14 发表
2.6g的barton不太可能1m是40s吧,优化好点的2.2gbarton应该都44左右了吧,普通的2.4-2.5g应该可以到40s吧


我以前的2.5G BARTON最多到42秒,FSB是200*12.5,内存
是ddr400 2-2-2-3,估计bbarton2.6G要260*10,内存上到520这样的,
才可能杀到40秒以内
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-11-7 13:08 | 只看该作者
conroe真的是划时代的家用cpu啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-11-7 13:16 | 只看该作者
:wub: :wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-11-7 13:59 | 只看该作者
原帖由 z1978 于 2006-11-7 12:45 发表


我以前的2.5G BARTON最多到42秒,FSB是200*12.5,内存
是ddr400 2-2-2-3,估计bbarton2.6G要260*10,内存上到520这样的,
才可能杀到40秒以内



内存频率的因素比你估计的大的多,240*10左右的BT,内存同步参数不差的话,就有机会40.xx 秒的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

cctvbbn 该用户已被删除
14#
发表于 2006-11-7 22:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-11-7 22:54 | 只看该作者
原帖由 cctvbbn 于 2006-11-7 22:11 发表
本人用C333,古董级的吧.在2000系统下用BT,接的是2M光纤,正常速度为400--600K,好时保持在1000K



w00t) 我要开始个人崇拜了w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-11-7 23:08 | 只看该作者
lz真是一个好理论,,,哈哈,,,不过我的barton 3000+bt依然有250k/s,,似乎比6600更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2006-11-7 23:45 | 只看该作者
原帖由 mingcat11 于 2006-11-7 23:08 发表
lz真是一个好理论,,,哈哈,,,不过我的barton 3000+bt依然有250k/s,,似乎比6600更好


貌似俺只说super pi 1M,
什么时候提到BT下载速度?

即使是bt,下载速度和CPU关系很大么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-11-8 03:28 | 只看该作者
pi 什么时候改名叫效率了。
扣肉强是都知道。不过好像没什么人知道,各种测试软件中,pi现在算是最不准确的了,其他测试软件都在一个范围内,pi偏离的就最远。c论坛的人最喜欢拜pi了。可惜电脑买来不是跑pi用的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-11-8 10:00 | 只看该作者
除了U强,主板内存什么的难道还是几年前的水平???
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-11-8 10:06 | 只看该作者
2M的峰速不是250k么

原帖由 cctvbbn 于 2006-11-7 22:11 发表
本人用C333,古董级的吧.在2000系统下用BT,接的是2M光纤,正常速度为400--600K,好时保持在1000K
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-10-8 12:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表