【小试牛刀】G80向异性纹理过滤能力测试

phk · 发表于 2006-11-19 13:48

图片附件: 2XAF.jpg (2006-11-19 01:57 PM, 133.53 K)

图片附件: 4XAF.jpg (2006-11-19 01:57 PM, 129.84 K)

图片附件: 8XAF.jpg (2006-11-19 01:57 PM, 129.41 K)

图片附件: 16XAF.jpg (2006-11-19 01:57 PM, 127.56 K)

图片附件: 16XAF HQ.jpg (2006-11-19 01:57 PM, 123.16 K)

G80真正做到无损AF也，与HQAF的差距不大

[ 本帖最后由 phk 于 2006-11-19 13:59 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-11-19 13:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

linwu1 · 发表于 2006-11-19 14:34

原帖由 phk 于 2006-11-19 13:48 发表
G80真正做到无损AF也，与HQAF的差距不大

不是说无损吗？怎么16xAF和16xHQAF还是有差别？
到底16xAF和16xHQAF那个是真正的无损AF？

phk · 发表于 2006-11-19 15:09

原帖由 linwu1 于 2006-11-19 14:34 发表

不是说无损吗？怎么16xAF和16xHQAF还是有差别？
到底16xAF和16xHQAF那个是真正的无损AF？

给你看看上一代的，和G80比比看:charles:

皓龙 · 发表于 2006-11-19 15:11

不错不错
AF一向是nv的强项
最早认识af的时候就是从tnt开始认识的
w00t)

fineday · 发表于 2006-11-19 15:51

所谓无损，意思是各个角度都做AF。
不是说几种档次的AF效果完全一样——那样还分档次干啥？

ayanamei · 发表于 2006-11-19 15:53

原帖由皓龙于 2006-11-19 15:11 发表
不错不错
AF一向是nv的强项
最早认识af的时候就是从tnt开始认识的
w00t)

TNT ？AF??

ayanamei · 发表于 2006-11-19 15:53

G80 Filter单元相当强所以也没必要搞那种限制角度的AF了

linwu1 · 发表于 2006-11-19 16:22

原帖由 fineday 于 2006-11-19 15:51 发表
所谓无损，意思是各个角度都做AF。
不是说几种档次的AF效果完全一样——那样还分档次干啥？

明白了

linwu1 · 发表于 2006-11-19 16:46

有没有标准AF图发一张？

Eji · 发表于 2006-11-19 17:10

實際上應該說"無失效角度"AF。
因為斜角的部份要做的數量比直角多。
而optimize就是每個mipmap level的過渡，是不是都有做interpolation。

angelion · 发表于 2006-11-19 23:19

原帖由 Eji 于 2006-11-19 17:10 发表
實際上應該說"無失效角度"AF。
因為斜角的部份要做的數量比直角多。
而optimize就是每個mipmap level的過渡，是不是都有做interpolation。

请教下，“无失效角度”，这个是否有英文的定义？

tensor product -> non-tensor product ?

cmd · 发表于 2006-11-19 23:50

Angle independent Anisotropic Filtering

[ 本帖最后由 cmd 于 2006-11-19 23:55 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册