内存金手指：电镀一定比化学镀好吗？

spaceQ

化学镀难道一无是处？:)
是不是说有那个“小辫子”的一定是电镀，没有的就是化学镀？

[ 本帖最后由 spaceQ 于 2006-11-29 12:19 编辑 ]

4545

首先我不懂这些，

但客观分析，同样2种技术，有一种在广泛运用，而另一种基本被忽略有几个原因。

1. 成本 （直接影响售价）
2. 效果
3. 加工性（是否可以大量生产，生产工艺是否足够简单等。其实最终还是回到了成本问题）

在效果差不多的情况下，比较1，3 。。

有可能即使效果差一点，但可以接受都要考虑1，3

bolix

不关小辫子的事
关键是电镀质量更好，表面强度，质量，耐侯，等等

spaceQ

原帖由 4545 于 2006-11-29 14:09 发表
首先我不懂这些，

但客观分析，同样2种技术，有一种在广泛运用，而另一种基本被忽略有几个原因。

1. 成本 （直接影响售价）
2. 效果
3. 加工性（是否可以大量生产，生产工艺是否足够简单等。其实最终还 ...

不错
超级无敌万能分析:)

spaceQ

原帖由 bolix 于 2006-11-29 14:23 发表
不关小辫子的事
关键是电镀质量更好，表面强度，质量，耐侯，等等

我是说，怎么能辨认金手指是不是电镀的？:)

SK之狼

有小辫子的就是电镀

见过的原厂三星、现代、英飞凌内存都是电镀的，不知道电镀的好还是化学的好，不过原厂都用的工艺应该错不了:loveliness:

spaceQ

刚才上网搜了一下，貌似很多大厂也用化学镀

[ 本帖最后由 spaceQ 于 2006-11-30 09:33 编辑 ]

自然之道

从原理上来说，电镀的金手指不会比化学镀的更结实。

但是电镀从控制的角度来说可以控制得比化学镀精确，可以降低成本。

一般认为化学镀不如电镀结实是因为化学镀得比电镀的厚，所以擦拔多次后看上去蹭掉的似乎比电镀的多。

star_wrx

个人觉得唯一的差别就是多次拔插后化学镀的没有电镀的好看:lol:

spaceQ

原帖由 自然之道 于 2006-12-1 13:56 发表
从原理上来说，电镀的金手指不会比化学镀的更结实。

但是电镀从控制的角度来说可以控制得比化学镀精确，可以降低成本。

一般认为化学镀不如电镀结实是因为化学镀得比电镀的厚，所以擦拔多次后看上去蹭掉的 ...

是这样啊
谢谢了！:)

dxf_keke

原帖由 star_wrx 于 2006-12-1 14:19 发表
个人觉得唯一的差别就是多次拔插后化学镀的没有电镀的好看:lol:

那么三星的是化镀了？  新条就很明显的插拔痕。

stayjoy

工艺控制好的话两者都是不错的。化学镀的工艺制程是化学镀镍->置换金，金是通过置换反应析出的。在工艺上电镀更好控制，而且稳定性比较高，而化学镀的置换过程如果工艺参数没控制好，最容易发生的是金的沉积速度过快，这样的话脱金(就是金与下面镍层的结合力差)的事情会经常发生的。现在很多PCB企业尤其是技术含量不高的代工厂都把控制成本放在第一位，没有熟练的工人制程控制的稳定性就有很大问题。而且很多PCB的代工厂如果QC不重视的话，都是先出货然后等客诉再处理，作为最终消费者就希望自己RP不要出问题了。三星的内存条是化学镀的，我过去做技术支持的时候有两个客户就是给三星代工内存条PCB的。

spaceQ

原帖由 stayjoy 于 2006-12-2 15:21 发表
工艺控制好的话两者都是不错的。化学镀的工艺制程是化学镀镍->置换金，金是通过置换反应析出的。在工艺上电镀更好控制，而且稳定性比较高，而化学镀的置换过程如果工艺参数没控制好，最容易发生的是金的沉积 ...

真是高手啊
收藏了！
谢谢！:)