|
|
安桥 ONKYO P388/M588 旗舰放大器
x7 ~# w: V1 C
4 V# C0 J8 @& B 主观听感比较刚一开声，我们就明显感觉到 T200B 有着不俗的音质，这也让我们对后面的听感比对充满兴趣。数段测试曲过后，我们对两对箱子的音质与音色都有了大概的概念，从第一听感来说， Rogers LS 3/5A 有着比 T200B 更暖一些的音色，而 T200B 的音色则更准一些。就频段上的听感反馈而言，两对箱的差别是很大的： Rogers LS 3/5A 是一对极其注重人声回放的箱子，因此 中频和中高频是相对突出的，相对于中频， Rogers LS 3/5A 的低频和高频就要相对弱一些；而 T200B 的频段相应则更稳健一些，能对各频段的回放照顾的比较全面。$ v) ^/ l: q0 e2 Y7 r% N
9 ^; h: M# g8 k3 W3 z3 b
Rogers 3/ 5A 听感特点： Rogers LS 3/ 5A 虽然高低两端频响的延伸都不是其长项，但是中频段比较出彩，在回放人声的质感和神韵俱佳，是那种容易打动人的音色。听听蔡琴、王菲等人的人声曲目感觉声音圆润。 Rogers LS 3/ 5A 的高频较内敛，由于厂家实力雄厚，高频与中频衔接得很好，中高频浑然一体，整体音色顺滑耐听。在低频方面， Rogers LS 3/ 5A 的低频虽然下潜不深（毕竟是只到 70Hz ），因此极低频的能量感还是有所欠缺，但其低频的质感和形体感较好，回放爵士音乐那种不求下潜讲究弹跳的低频时表现可以接受。总体而言虽然低频量感、下潜有限，但是密度表现已属上乘。
/ D q* R' @7 q+ E& v& }
, F& }$ | x5 h# I T200B 听感特点： HiVi T200B 声音的层次井然有序，有强烈的立体感，音色的伸展平滑自然，有相当的凝聚感。中频方面， HiVi T200B 有着贯穿整个中频段的出色清晰度，音色清丽而甜润，自然真实，人声回放实体感很强，相比 Rogers LS 3/ 5A 略暖一些的声音更有穿透力，给人一种很自然的感觉。听弦乐或王菲、蔡琴的女声独唱时有更强烈的质感和形体感，歌手的现场吟唱感十足。与 Rogers LS 3/ 5A 略带 阴柔的高频不同， HiVi T200B 的高频有着更好的透明感与飘逸感，高频显得相当的活泼，属于那种细腻有速度的现代声。 T200B 的小提琴的高音部分相当的流畅华丽，没有过多的 毛刺感。由于采用惠威的 M5N 低音单元， HiVi T200B 的低频素质相当惊人，其低频延伸较好，毫无拖泥带水之感。《民歌蔡琴》中《渡口》一曲刚出声，就感觉鼓声的质感极佳，鼓皮的控制非常到位，低频一阵阵袭来；小听一段交响，演奏到高潮之时那种万钧压下，一泻千里排山倒海般的声浪涌来之时的低频动态也没有被压缩。这样的低频表现除了证明 M5N 单元的优秀之外也从一定程度上展现了 HiVi T200B 内置有源放大器的出色控制力。
7 i& v: p9 G* Y, n; H+ g7 L* H, H6 w! E- d
第二部分：电声测试环节( c9 |% l( u, h$ K( Z
+ G, W/ x7 y& Q% A) P" R( x B8 i
主观听感的评价已经告一段落，接下来我们将利用专业的电声测试设备和专业消声室对这两对箱子进行测试。 虽然对于音响来说电声的测试数据不能说明一切，但是实打实的数据是不会骗人的，它们能真正从某种程度上“诠释”一只音箱。
) E; P' `; D5 ^: z% Y8 ?3 P; ]
$ A+ L) v x) `- b$ w+ x Rogers LS3/ 5a 扬声器和 HiVi T200B 扬声器对比测试条件：
: L$ q$ k h- {, m/ ^
$ u$ z5 T% h2 Z5 T$ F3 z' n 按照 IEC268-5 要求，在消声室环境下对两只音箱在去掉网罩相同条件下进行彻底对比测量， Rogers LS3/5a 使用专业测试功放， HiVi T200B 使用内置功放：
6 U8 Y4 d. @2 E9 {' t$ ^. E, w; H0 k: C% |
1 g; A# ~2 R, ]1 q, H
$ H( ?! W7 J/ \Rogers LS3/ 5A 频响曲线实测图 w. J; C1 G" ` A9 D% r% X
! z- t/ R9 s! S/ L8 B 从厂商标称中我们得知， Rogers LS3/ 5a 的扬声器频率响应为 70Hz-20kHz ± 3dB ，灵敏度为 82.5dB SPL 2.83V ；实际测量结果非常接近这个数值，我们从曲线图上可以清楚的看到在谐振频率点处 70Hz 附近输出声压为 78.5 dB SPL ，整条曲线最高处在 4kHz 左右，所以 4kHz 是在整条曲线上是最高的峰，峰值点为 85.7dB SPL ；而在 20kHz 以前最低声压处在 6kHz 左右，曲线上在 6kHz 附近有一个谷，谷点为 77.9dB SPL 。整体曲线的不均匀度小于正负 4dB ，大约为 7.8dB(0.33oct 平均值 ) 。从测试曲线看， Rogers LS3/ 5a 的曲线比较平滑，但并非完美无瑕，能做到 70Hz-20kHz< ± 4dB 这也是相当不错的。峰谷中心频率为 4kHz ，应当是高音喇叭尺寸造成的。
3 e: e' i# z3 Y! C" e5 H( ~. e1 k2 z8 r4 x5 v, U
Rogers LS3/ 5A 频响测试结论：0 S- J6 G7 e9 u- V2 y5 P* `
# U* J: z6 b' r9 q
实测 Rogers LS3/ 5a 的频率响应范围为 72Hz-20kHz(+4 dB,-3dB ，消声室 ) ，接近标称值。由于 Rogers LS3/ 5a 扬声器线性冲程和箱体太小，所以低频不够，这是受制于声系统物理限制，当然 Rogers LS3/ 5a 在低频设计上采用了独有特色的高 Q 值设计， Q 值达 1.2 ，目的就是让 90Hz-200Hz 这段的频率相应稍微有些隆起，在一定程度上增强了低音的力度感，也就提高了低频响应。
3 x4 F& N9 {4 X) N7 k. U; v- ~! V" [+ D3 G; l
3 T; }- s' F0 I& T; k, b! |
7 \$ ~- A' @( _4 ^3 k# D( k [9 Y0 m5 MHiVi T200B 频响曲线实测图
5 F; n2 B& Q' t2 I/ P! T# L$ M9 |2 e, }# ]) K, v+ J; V
HiVi T200B 扬声器标称频率响应为 55Hz-20kHz （ -6dB ），灵敏度为 83dB SPL 2.83V ，谐振频率为 55Hz ，在 4.4kHz 峰值点为 85dB SPL, 6kHz 谷点为 80dB SPL ，不均匀度为： <+/-2.5 dB ，为 5dB(0.33oct 平均值 ) ，从测试曲线看， HIVi T200B 的曲线更加平滑的，已经达到高质量监听要求。高频谷中心频率为 6kHz, 应当是音箱尺寸造成的。: L/ K& m; S5 K- B- E
3 t, Z3 N2 j Z; Y
HiVi T200B 频响测试结论：
( }5 \' Y9 r6 K; a, e* t: v
1 ~% I' |+ G- ]/ U4 q* T( R# p7 B 经过测试， HiVi T200B 的线性最大输出为 100dB SPL 。也就是说在标称的频率范围内， HiVi T200B 的所有频段都能以 100dB 或更高的声压进行回放。更大的线性输出声压意味着音箱有着更好的动态范围，能更好的播放大场面，大反差的音乐。 HiVi T200B 的实测频率响应范围为： 55Hz-20kHz(+2.5 dB,-6dB ，消声室 ) 和 64Hz-20kHz(+2.5 dB,-3dB ，消声室 ) 。$ S4 U# Z& T% E8 }2 c
- p6 L) x# v8 q1 [! ~" {3 r% T9 [
从图上来看，可以明显看出 HiVi T200B 比 Rogers LS3/5a 响应平坦。 Rogers LS3/5A 的曲线的最高峰与最低谷的相差大约为 7.8dB(0.33oct 平均值 ) ，而 HiVi T200B 仅为 5dB(0.33oct 平均值 ) 。由于测试时采用相同的功率输入，而 T200B 的平均声压明显大于 LS3/5A ，因此我们可以说 HiVi T200B 的灵敏度要比 Rogers LS3/5A 的高。; d0 C% s, e( s
. c+ H7 I' J% V6 i# E$ u6 G
另一方面，我们从频响曲线实测对比图上也进一步证实了两对音箱听感上的不同。 T200B 的低频可以下潜到 55Hz 左右 (+2.5 dB,-6dB ，消声室 ) ，而 Rogers LS3/5A 的低频下限则要高的多，这也是为什么 Rogers LS3/5A 的低频听感稍硬而 T200B 的低频听感是自然延伸消失的原因。从 160Hz － 1300Hz 这个主要人声频段上看， Rogers LS3/5a 应当更加强调中频人声，而 HiVi T200B 则要比 Rogers LS3/5a 的声音还原应当更加平衡、自然和准确。7 N; v% f$ ]: K/ ^- @; S6 i
; o, {# L, t( X
, G5 g L6 I' f/ R7 w. g9 r0 e
; ^+ h8 X) `+ [3 s2 V! [2 WRogers LS3/ 5A 分频点实测图
& |5 ]+ Q& ?: d. y% Q
. W8 X% h( T+ o 相对于 Rogers LS3/5a 19 毫米 的小直径的高音单元而言， Rogers LS3/ 5a 分频点设计为非常合理的 3kHz ，可以看出厂家设计功底深厚。
! J) ~1 o8 y7 ^2 o; e
+ E2 n( d2 N0 d' ^: |* i3 y) z
! t# R, l3 [- g5 W
: n& L3 d3 k- C5 `/ I X& V" YHiVi T200B 分频点实测图
$ m. C2 M' P7 t/ _, m
3 J; J f! t- {* O" @; ^) h HiVi T200B 采用直径为 28mm 的 球顶高音单元，振膜的直径更大，可以回放更低一些的高频，因此可以从容选择更低的 2.5kHz 分频点，令系统动态更大。! c) D7 u' Z& {6 I2 Y+ @0 ]5 P2 o$ N
$ {1 I( `% U3 E* s
& N0 u2 m) J6 \$ c; M. F
1 @0 _- k) {9 U+ s
Rogers LS3/ 5A 在不同输入电平下的输出声压曲线3 g/ ?4 T3 G T- u9 Z
8 K; |/ G W, c& j$ o 音箱的线性动态范围是衡量音箱音质的一个非常重要的指标。通常给出的频响曲线是在 1W 小信号状态下，不能够反映系统在大功率情况下的输出能力。 Rogers LS3/ 5a 在不同声压级下频率响应，曲线基本保持一致，不过由于低音喇叭线性冲程太小以及高音喇叭音圈只有 19mm ，所以声压跟不上去，在逐渐加大输入功率时，低频过早出现失真的破裂声，所以这里只能给出三条曲线。
% d/ s5 P' z# ]' p1 {. O9 h
9 b( N. X* A8 ]5 W9 m I8 v" v: L7 F# s: k! Q8 \, k
) ]# Z' x5 t6 ]8 p8 S& MHiVi T200B 在不同输入电平下的输出声压曲线
; ?/ }% C: u: J4 k" w* {$ b. ~4 o) E; }. a( q* Q* _
HiVi T200B 箱体喇叭配合功率放大器在不同输入电平下的频响输出曲线，由于低音喇叭线性范围大以及高音喇叭为 28mm 大音圈，所以声输出要比 Rogers LS3/ 5a 大得多，我们可以清楚的看到 T200B 在不同声压下输出的曲线基本一致，在大功率下没有明显的低频下降。这说明了 HiVi T200B 声系统线性范围大，动态十足，就算输出声压在 100dB 时，仍然能够平滑的输出高质量低频。
/ g2 T; p3 X4 c* K! s, V& x; n* s" ?8 r. [" A% C
& i, i1 e- u. H4 M/ h5 [8 { z, |1 r1 }; i' x( q/ F. A; L& T
Rogers LS3/ 5A 与 HiVi T200B 最大声压输出曲线
& X! ^2 l% X2 Z5 D, ]8 j' g. ^8 r( X, A& x6 P1 N- W
从图中我们可以清楚的看到， HiVi T200B 最大声压为 100dB SPL, Rogers LS3/ 5a 为不到 90 dB SPL ，两者相差比想象中要大，要知道 3dB 就是一倍的功率差。从主观听感上感受这两条曲线的不同就是 HiVi T200B 拥有比 Rogers LS3/5A 更好的动态范围。在聆听强弱对比相当强烈的古典曲目时，由于音乐的最大声处与最小声处反差极大，因此动态范围小的音箱在听大动态曲目时就不能得到细微而又壮阔的美感。这也正是类似 T200B 这样动态范围庞大的箱子能获得更好的现场感的原因。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-1-5 14:55
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主