POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2773|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

YY一下k8l的SPECfp

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-1-31 17:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
PS:以下YY内容基于:" k8=>k8l的改进幅度 <或= yonah=>merom的改进幅度  " 这一猜想(估计应该是必然的了,但是万一呢?)



http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060905-07221.html
http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060905-07224.html


yonah : 1756
merom :2294

yonah=>merom,同频同fsb提升 31%

http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060904-07212.html

2.6G k8: 1652

大胆YY k8l也会提升31%,1652x1.31=2164


因而,猜2.6G k8l SPECfp得分大概2000-2200分


呵呵,哪位老大有NDA,透露一点俺YY的接不接近啊w00t)

至于INT就没有YY的必要了,k8l整数改进不太大
2#
发表于 2007-1-31 19:59 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-1-31 17:50 发表
PS:以下YY内容基于:" k8=>k8l的改进幅度 <或= yonah=>merom的改进幅度  " 这一猜想(估计应该是必然的了,但是万一呢?)



http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20 ...


根据楼主的数据,K8L的浮点是铁定不如Merom了~ w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-1-31 20:49 | 只看该作者
这个结果还不如不发布呢:wacko:
即使按照这个算
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20060721-06615.html
也没必要发布:lol:

[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-31 20:54 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2007-1-31 21:26 | 只看该作者
原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-31 20:49 发表
这个结果还不如不发布呢:wacko:
即使按照这个算
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20060721-06615.html
也没必要发布:lol:





:funk:
不能用这个吧,1来不是桌面的,2来操作系统和编译器也不一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-1-31 21:55 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-1-31 21:26 发表





:funk:
不能用这个吧,1来不是桌面的,2来操作系统和编译器也不一样

K8L首发就是服务器,当然比服务器
3000分以内都是被现在的u日的
这个是事实
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-1-31 21:59 | 只看该作者
按照AMD的说法,K8L的同频per core浮点性能是K8 Rev.F的1.81倍。

所以..假设存在2.6GHz的K8,CPU CFP2000的得分应该在28XX或者更高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-1-31 22:02 | 只看该作者
漏了INT了:shifty:
真的不大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2007-1-31 22:42 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2007-1-31 21:59 发表
按照AMD的说法,K8L的同频per core浮点性能是K8 Rev.F的1.81倍。

所以..假设存在2.6GHz的K8,CPU CFP2000的得分应该在28XX或者更高。




说实在的,我相当之怀疑AMD指的1.81倍是指linpack :wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-1-31 23:00 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-1-31 22:42 发表
说实在的,我相当之怀疑AMD指的1.81倍是指linpack :wacko:


http://www.pcinlife.com/article/ ... 59207275d221_8.html

HPL 1.81的话,那不就成了16.57598 GFLPOS?这样和C2D比没啥特别了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2007-1-31 23:10 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2007-1-31 23:00 发表


http://www.pcinlife.com/article/ ... 59207275d221_8.html

HPL 1.81的话,那不就成了16.57598 GFLPOS?这样和C2D比没啥特别了。




为啥k8l和c2d比一定要很特别?:blink:
偶猜想k8l比较好的情况下浮点可以追平c2d,改进幅度在那里摆着呢,弄不好还追不上



那个领先40%恐怕纯粹是A的宣传策略,

这是那个所谓的40%:




竟然拿SPECfp rate来说事,别说k8l,op2220SE已经将xeon5160秒杀啦!:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

zacard 该用户已被删除
11#
发表于 2007-2-1 10:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-2-1 11:42 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-1-31 22:42 发表




说实在的,我相当之怀疑AMD指的1.81倍是指linpack :wacko:

100% Linpack。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-1 00:53

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表