原来羊肉也不过如此!!!

LosKenya

http://cpu.zol.com.cn/52/524480.html


2.8G,1M L2的羊肉表现不过如此

可想而知发布的1.8G和2.0G,512K L2的C430/440会有多大能耐了,估计也就1.8G 3000+的水平

Conroe架构远没某些人吹的那么神

colo

自从C300A摆了自家乌龙之后，I的手术刀精准得可怕

acqwer

http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0612/924593_11.html
这有ConroeL和athlon的对比。

ppzhong

我看到的是1.8G的羊超越A64 3000+1.8G 20%以上，请问楼主何出此言


就1.8GHz的Conroe L而言，与Athlon64 3000+保持着20%的游戏速度差距并不算十分困难

beanwang

期望越大失望越大

libotty06

原帖由 acqwer 于 2007-3-17 09:28 发表
http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0612/924593_11.html
这有ConroeL和athlon的对比。

这里的C－L的1M的L2的，512K的C－L顶多同频与K8持平。记得512K的C－L在2.4G时跑PI是33秒，同频K8是37秒，介于肉跑PI上有些超常的优势，两者性能基本相当。

winfast007

CL绝对是今年的单春王者

LosKenya

原帖由 hammerking 于 2007-3-17 09:34 发表

跟zol好大的出入，还是看看国外的测试把，有没有出来的？

PC ONLINE用的是1M的羊肉,不奇怪

LosKenya

原帖由 hammerking 于 2007-3-17 09:38 发表

你看到是pconline的 测试，去年底的，但是为什么看不到zol昨天的测试呢？我是搞不清楚到底哪个比较客观准确。按照zol的推算，扣羊同频还不如athlon64。。。以后还是看tom和anandtech的算了。。。

那个羊肉是1M的

ZOL的测试还是挺客观的

512K L2的C-L就是3000+的水平

benbenxion

ZOL测试怎么不降到1.8G、2.0G测试，非要调到2.4、2.8做什么

box486gm

原帖由 hammerking 于 2007-3-17 12:44 发表

还是有点疑问，难道L2加倍就可以让c－L从同频还不如a64一跃提升平均超出同频a64有20％？而且从zol的游戏测试 部分来看，2.8g 1m L2的羊肉顶多同频a64的性能，512k L2的是肯定不如同频a64。

当然能(_(

LosKenya

原帖由 benbenxion 于 2007-3-17 11:59 发表
ZOL测试怎么不降到1.8G、2.0G测试，非要调到2.4、2.8做什么

只有一种解释，1.8G,2.0G　512K L2的羊肉性能实在不佳，起不到推举的效果，与文章主题不符．

我早就说了512K L2的羊肉不过就是3000+的水准，和自家的631比更没什么优势，除了功耗小点．