POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3018|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[新闻] Intel将断绝AMD晶元后路?!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-5-4 19:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
INQ消息——尽管绝大多数与Intel关系密切的业内人士都对SOI(绝缘层上覆硅)技术不以为然,近日却传出消息,Intel正计划收购SOI晶元最大供应商——SOITEC,同时也是AMD最重要的晶元供应商。

尽管目前尚无法证实这一消息是否属实,但是值得注意的是,在去年旧金山的IDF大会上,Intel曾经展示过以SOI芯片为基础的电路连接技术。

Soitec向AMD提供了大量的高级薄膜UNIBOND SOI基片解决方案,用于生产AMD Opteron与AMD Athlon 64系列处理器,因此,Soitec如落Intel之手,将对AMD的晶元供应产生巨大影响。

IBM、AMD、Sony、微软都在产品中使用过SOI技术,Intel的加入势必让竞争更加激烈。
2#
 楼主| 发表于 2007-5-4 19:24 | 只看该作者
原帖由 Rock·Will 于 2007-5-4 19:22 发表
INQ消息——尽管绝大多数与Intel关系密切的业内人士都对SOI(绝缘层上覆硅)技术不以为然,近日却传出消息,Intel正计划收购SOI晶元最大供应商——SOITEC,同时也是AMD最重要的晶元供应商。

尽管目前尚无法证 ...



哈哈……如果Intel的确能如愿收购Soitec的话,对我们I粉的确是一桩特大好消息啊!!:lol:

这样AMD估计离倒闭不远了~~:p

呵呵……确实振奋人心。。。永远支持我们家最最亲爱的Intel!!!!!!:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-5-4 19:28 | 只看该作者
很不好意思,因为<谢尔曼法案>,INTEL收购SOITEC并不能对于AMD构成实质性影响----除非INTEL在获得该公司之后将其就地解散
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2007-5-4 19:31 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 19:28 发表
很不好意思,因为,INTEL收购SOITEC并不能对于AMD构成实质性影响----除非INTEL在获得该公司之后将其就地解散



无所谓阿~~~
即便Intel收购SOITEC对AMD无法构成什么实质性影响也不要紧~~
反正我们家最最亲爱的Intel又更加壮大了……

你们A粉也就只能YY去吧~~~



接下来。。。随你们A粉YY了……反正A粉一向都是YY无极限的~~~:lol:
眼不见为净哦~~~呵呵.....:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

zacard 该用户已被删除
5#
发表于 2007-5-4 19:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-5-4 19:42 | 只看该作者
原帖由 sceca 于 2007-5-4 19:40 发表

作为中立者,受不了你的WC了,AMD倒了,I的一颗U可以卖$999,你用吗?

:huh:
怎么每个人都希望intel因为u太贵没人买而完蛋

而且都是中立的

知道吗?

中立人士在这个地方早就有深层含义了
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-5-4 19:44 | 只看该作者
哪家都不喜欢,垄断才是最大的敌人

支持INTEL和AMD拼到底,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
8#
发表于 2007-5-4 19:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-5-4 19:50 | 只看该作者
intel好毒啊,既做竞争对手又赚对手的钱:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-5-4 19:52 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 19:28 发表
很不好意思,因为,INTEL收购SOITEC并不能对于AMD构成实质性影响----除非INTEL在获得该公司之后将其就地解散

法案定出来就是给人违反的
这种法案根本没有实质性的约束性。能绕过的方式太多了。况且如果真的收购这家公司,Intel也不用做什么就能影响AMD的生产,多做几个defect上去就可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-5-4 19:59 | 只看该作者
有一件事我一直很奇怪,难道Afan是个很丢脸的称号吗,为什么那些态度很明显的都要自称中立者?当然,我针对的不是这个帖子里的某人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
12#
发表于 2007-5-4 20:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
13#
发表于 2007-5-4 20:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

psc2001 该用户已被删除
14#
发表于 2007-5-4 20:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

fjssh 该用户已被删除
15#
发表于 2007-5-4 20:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-5-4 20:14 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-5-4 19:52 发表

法案定出来就是给人违反的
这种法案根本没有实质性的约束性。能绕过的方式太多了。况且如果真的收购这家公司,Intel也不用做什么就能影响AMD的生产,多做几个defect上去就可以了


如果是这样的话还不如解散,持续不断的赔钱可不是什么好事

我说过"除非",换而言之,INTEL必须抱持玉石俱焚的决心方能做到什么

不过在商言商,如果我处在INTEL CEO的位置上,我一定会选择收购并解散
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-5-4 20:16 | 只看该作者
人家美国公司内讧,咱下掺乎什么劲鸟??~~:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-5-4 21:00 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 20:14 发表


如果是这样的话还不如解散,持续不断的赔钱可不是什么好事

我说过"除非",换而言之,INTEL必须抱持玉石俱焚的决心方能做到什么

不过在商言商,如果我处在INTEL CEO的位置上,我一定会选择收购并解散

这就是为什么你绝对坐不到CEO的位置。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-5-4 21:20 | 只看该作者
不希望AMD倒闭,这样会形成I的行业垄断,对于消费者绝对不是一件好事.虽然我也不喜欢AMD,但..........
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-5-4 21:29 | 只看该作者
inq不是常被某某称为entertainment论坛乜:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-3 15:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表