向大家请教一个关于虚拟化技术的问题

brunolee · 发表于 2008-6-20 16:13

Intel反复宣传的 “虚拟化技术（Virtualization）”这个技术在 Virtual PC 2007当中有用没有啊？VMWare呢？
我经常开虚拟机做点实验，现在想升级CPU，想了解一下Virtual或者VMWare是不是受益于这两项技术了？如果根本没用的话，可以不买支持这两项技术的CPU以节约成本。

[ 本帖最后由 brunolee 于 2008-6-20 16:32 编辑 ]

roadrunner · 发表于 2008-6-20 16:39

有, 但是影响不大, 尤其是VMWARE, VMWARE在无虚拟化技术的CPU上性能非常高, 甚至高于其他使用硬件虚拟技术的虚拟机软件, VMWARE的软件虚拟太强, 加了硬件虚拟后提升不大

brunolee · 发表于 2008-6-20 17:19

有没有这方面的性能测试呢，最好是中文的？实在没有的话英文的也可以。
Google找不到啊。

飘然 · 发表于 2008-6-20 19:35

我无聊的测试了一般，在windowxp里面用vmware安装了一个windows xp(用来玩拖机的)，在虚拟机里面跑super pi，大概20秒多一点点，和在主机里面跑基本相当。

非常惊讶。:funk: :funk:

Edison · 发表于 2008-6-20 19:43

只是用来做i/o加速而已。

iuqimla · 发表于 2008-6-20 22:14

这个虚拟化技术在XEN 里会有所体现
VM ware等没什么差距

rd · 发表于 2008-6-20 23:21

这里有一个，可以参考：
http://bbs.vmware.cn/thread-9653-1-1.html

shjoyjoy · 发表于 2008-6-21 00:05

Intel的VT技术显然是有用的，以Vmware为例，如果你想在一个32位的操作系统上虚拟一个64位操作系统，就会要求CPU支持64位并要支持VT技术。因为用软件模拟64位指令的代价几乎是不可接受的，而VT技术使虚拟机可以直接使用CPU相关指令。
后面有人提到XEN，XEN的看家本领是它的半虚拟化技术。XEN同时支持全虚拟技术，这里的支持就是通过VT技术实现的。
我个人不喜欢VMware，因为它家的效率远比不上XEN的半虚拟化。飘然测的SuperPI和物理机差不多，那是因为这些指令都是可虚拟化的，虚拟机真正比拼实力的是IO水平，因为这些指令是不可虚拟化的。半虚拟化在这方面目前还是有相当的优势。

shjoyjoy · 发表于 2008-6-21 00:10

在目前多核的发展趋势上，虚拟机技术是一个潮流。现在看来，在Linux系统上，最佳的解决方案我认为是XEN，Windows平台么，活活，没有。似乎是微软也在搞半虚拟的一套接口，不过不知道会不会实用化。

shjoyjoy · 发表于 2008-6-21 00:14

原帖由 roadrunner 于 2008-6-20 16:39 发表
有, 但是影响不大, 尤其是VMWARE, VMWARE在无虚拟化技术的CPU上性能非常高, 甚至高于其他使用硬件虚拟技术的虚拟机软件, VMWARE的软件虚拟太强, 加了硬件虚拟后提升不大

Vmware管他叫CPU硬件辅助虚拟。使用VT技术后，性能还是有一定改观的，并不是提升不大。VMware的性能不怎么样，只是在Windows平台上没有好的虚拟机罢了，这是因为Windows的不开放造成的。到Linux平台上，Vmware根本不算啥。

smaller · 发表于 2008-6-21 02:01

:loveliness: :loveliness:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册