What the F啊K？！两颗Xeon5365干掉四颗K10！

jaguard

又选择性相信，有利于INTEL的，真信息！！！

itany

原帖由 jaguard 于 2007-5-27 08:39 发表
又选择性相信，有利于INTEL的，真信息！！！

您可以找到K10有利于AMD的信息么？
除了那种纯YY的，要有实际数据的

D65

肥猫这下脸可丢大了。国际著名肥猫。:sweatingbullets:

itany

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-27 08:56 发表
搞了几年，整出这么个成绩，又没有拿到sse4指令，还欠着一P股巨债……:sweatingbullets:

靠买来的K7，稍微改改变成K8就可以骗钱的时代过去了
现在该覆灭的已经覆灭的差不多了，看皮包公司还能上哪去买技术～

the_god_of_pig

原帖由 itany 于 2007-5-27 13:18 发表


靠买来的K7，稍微改改变成K8就可以骗钱的时代过去了
现在该覆灭的已经覆灭的差不多了，看皮包公司还能上哪去买技术～

蓝色巨人应该是会施舍一点儿吧，不过前提是A社还有利用价值:lol:

三毛妮

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-27 17:22 发表



蓝色巨人应该是会施舍一点儿吧，不过前提是A社还有利用价值:lol:

不知道还有没有:(

acqwer

原帖由 三毛妮 于 2007-5-27 17:35 发表

不知道还有没有:(

已经施舍不少了，没IBM R600能到现在的频率？据说K10在fishkill转了一圈，频率就加了500M。

bwdinlife

貌似从Ｋ７开始到现在都没有新的构架哦

Ｋ７从ＩＢＭ的ａｌｐｈａ总线买来
Ｋ８加入６４位
Ｋ９加双核
Ｋ１０加ｆｐｕ
期间不断改进制造工艺

这样下去怎么下台哦:loveliness:

bwdinlife

ｉｎｔｅｌ是奔３到奔四

奔四到奔３改

奔３改到ｃｏｒｅ

制造工艺也是不断进步的说

the_god_of_pig

原帖由 acqwer 于 2007-5-27 17:44 发表

已经施舍不少了，没IBM R600能到现在的频率？据说K10在fishkill转了一圈，频率就加了500M。

k8估计是得了power5真传，这下可热闹了，下回来个power6真传，内核理个秃子大家彪核数彪主频w00t)

bwdinlife

At the Microprocessor Forum, Intel demoed its V8 workstation running the POV-Ray benchmark. The machine is equipped with Intel's Workstation Board S5000XVN, 2 quad-core Xeons 5365, clocked at 3GHz and 16GB RAM. And the results are simply impressive: Intel scored over 4,900 pixels per seconds versus a little bit over 4,000 for AMD's 4 sockets quad-core (Barcelona) system. Again, this is an AMD 16 cores system versus Intel's 8 cores V8 machine.
If you take 16 cores at 1.8Ghz, divided by 2 and add 60% to get to 3.0Ghz, it gives POV-Ray score of 3600 for 8 cores. Meaning that at 3.0GHz, Barcelona still lose by quite some compare to an 8 cores Clowertown system.

在微处理器论坛，intel展示了它的v8工作站运行pov-ray测试的情况。
测试机器采用了intel的工作站主板S5000XVN，两个3G的四核心至强5365和16GB的内存。并且结果也是让人影响深刻：intel以约4900像素/秒的扥风超过了AMD的4插槽16核心（巴塞罗那）系统的4000像素/秒。再一次，AMD16核心和intel 8核心对比。
如果 6个核心运行在1.8G，去掉两个核心并增加60%的频率来达到3G，8个核心的巴塞罗那POV-Ray 成绩应该在3600像素/秒左右。那么在3g，巴塞罗那仍然以相当多的幅度输给了8核心clovertown系统

bwdinlife

"Why do you need 16 cores, when you can do better with 8. Our 8 core system is 30% faster than the 16 core machine AMD showed to the press yesterday. I just don't understand how they can claim to be 40% faster", said Francois Piednoel, an Intel engineer present at the show.
Well, now AMD has some explanation to do and sooner rather than later. Because if they can't figure out what happened with those POV-Ray results they showed us, that's the end of it. At the show, Intel also demoed a system with a 45nm Penryn quad-core processor (shipping by year end, about the same time than Barcelona!) that is 40% faster than the top of the line quad-core generation, the Core 2 Extreme processor QX6800. Wow!

“当8个核心能有更好的性能，你为什么需要16核心。我们的8核心系统和昨天AMD发布的16核心相比有30% 的速度优势。我就不明白为什么他们可以宣称（比我们）快40%”，出现在现场的intel工程师Francois Piednoel说。好的，现在AMD需要尽快而不是尽晚的给出一些解释。因为如果他们不能指出为什么他们展示的POV-Ray结果出了什么问题，那么对比就结束了。 在展示现场，intel还演示了采用45纳米的Penryn四核心处理器（年底出货，大约和巴塞罗那一个时间！），它的速度比目前最快的4核心产品快40% ，Core2Extreme QX6800耶！

bwdinlife

事情的经过是这样的
POV-Ray 这个测试是ａｍｄ特别挑出来展示的巴塞罗那的，对比的是Ｋ８
第二天ｉｎｔｅｌ就采用现在的ｖ８系统进行了相同测试
对比的结果比１６核心巴塞罗那快　４９００比４０００
然后ｉｎｔｅｌ顺便展示了年底发布的四核心Pｅｎｒｙｎ并口出狂言的称它将比目前最快的Ｑｘ６８００快４０％
比这个还要快４０％阿:funk:

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-5-27 18:11 编辑 ]

bwdinlife

原帖由 Seraphlich 于 2007-5-27 18:20 发表
在产品没出来之前,大家就尽情的yy吧

官方测试结果都出来了就不怎么好ｙｙ了哟