[讨论]R600的双向Ringbus显存控制器是高分辨率成绩低的主要原因

lqf3dnow

R600为双向读写1024bit Ringbus显存控制器，而R580为单向读取512bit Ringbus显存控制器，显存写入仍为传统的Xbar

而Ringbus的性能特性，可编程优化，高延迟

在R600的部分测试和游戏中，R600体现出512bit应有的带宽优势，但是部分游戏在高分辨，AA，AF下性能惨淡，这明显是Ringbus显存控制器没有进行优化的结果。当年R520推出后，ATI为Ringbus读写优化，使Quake4性能大幅提升。而R600的Ringbus比R580更为复杂，所以我觉得在ATI完成Ringbus的优化后，R600能体现出应有的优势，能够和8800GTX匹敌！

PS：以上为我的个人想法。望Nfans不要攻击!

back

这个修改可以通过驱动来优化么？还是可以通过bios升级来解决？万一是硬件固化的呢？
个人感觉 后期优化后超过gts640应该问题不大 但是超过gtx 可能还要再看看吧

Edison

如果这个“答对：10分”是ATI给的就好了。

Edison

我手头的dx10 game/demo都有三个了亚，LP是其中之一。

bado1982

很想了解2900xt和8800gtx在dx10游戏中的表现毕竟作为dx9卡,xt在游戏表现上比8800gtx差

akcadia

:wub: :wub:
相当一部分测试中512/512的2900X T还不如8800GTS 320M
再怎么优化~
再说了`
有几个人会用2560X16**的分辨率玩游戏滴？

lqf3dnow

原帖由 akcadia 于 2007-5-14 11:49 发表
:wub: :wub:
相当一部分测试中512/512的2900X T还不如8800GTS 320M
再怎么优化~
再说了`
有几个人会用2560X16**的分辨率玩游戏滴？

2900XT在有的测试中甚至不如1950XTX，可见是一点优化未作，高延迟拖了后腿

madcat2100

原帖由 lqf3dnow 于 2007-5-14 11:55 发表

2900XT在有的测试中甚至不如1950XTX，可见是一点优化未作，高延迟拖了后腿

当初G71优化驱动的时候，泛A们群起而攻之作弊的论调转了480度

zzhang

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-14 11:51 发表
这个测试是开了AA的吧？
说实话HD 2900XT的PS能力比较弱，VS能力极强，超过了8800GTX 70%,不知道为啥这么设计。
另外不知道GS性能如何。

你说的问题估计是2900xt的US架构问题造成的。编译器不可能将所有指令都能解释成5D模式，PS指令可能受到的影响更大。

killpmp

原帖由 zzhang 于 2007-5-14 12:41 发表

你说的问题估计是2900xt的US架构问题造成的。编译器不可能将所有指令都能解释成5D模式，PS指令可能受到的影响更大。

形象地说，就是计划经济跟市场经济的区别
R600是计划经济，由驱动来做分配
G80是市场经济，由硬件自行决定如何分配

eeerrr

这就是ATI暴力堆管线堆位宽的结果，大概是缺乏NV设计人员的创意精神

aibo

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-14 11:51 发表
这个测试是开了AA的吧？
说实话HD 2900XT的PS能力比较弱，VS能力极强，超过了8800GTX 70%,不知道为啥这么设计。
另外不知道GS性能如何。

ati不可能不重视ps的。当年天骄II宣传3：1黄金比例的时候就说到未来游戏对ps的需求更大。

现在不可能这么快就打自己嘴巴的

Hitachi

据说 R600driver现在还是用 R580时代的读写方式, 等更新吧

我系高手！

原帖由 madcat2100 于 2007-5-14 12:26 发表

当初G71优化驱动的时候，泛A们群起而攻之作弊的论调转了480度

呵呵，所以说做人不能太陈凯歌

Pro-A

还没听说过ringbus替代xbar是为了性能的:p