关于C420，烦了，不就一低端U么，有啥好大惊小怪的。

slice

对于Ocer会买420+一1000+主板来超频是不是太无聊了点，干嘛不去买个4300，6320超啊，到时候还能YY下比6800还好

但我相信装兼容机的C420肯定比6320卖的多，对于这些用户，会买闪龙或C420的，那绝对是在乎价格的，大部分的也就SP+C61 690之类，C420+950，965都不一定舍得上。
连3600+C51都大有人在。
记得AMD发表过和Intel的平台测试，CPU比不过对比690和950的游戏性能，然后Intel完败，当时看到我好想笑，只是不知道是该笑AMD还是该笑Intel。

这方面总的来说SP，Althon平台有点优势，当然迷信Intel平台兼容性的例外。
其实也差不多，950有问题的690也没几FPS，会买这个的要求也不高，流行的War3，CS两者也差不多。

C420不也就和SP3200+差不了多少。都一低端U。
不可否认，C420相对以前的低端，无论性能还是功耗等和价格，都还是值得低端用户买的。
PS：它只是低端，超冒烟还是低端，永远都是阉了再阉的低端。。。

啥时候PCI的对低端U这么大兴趣了。

itany

请问：950是什么？
另外，有的人关注的是肉经过不断的阉割，从16way-》2way，性能的变化趋势～

slice

950当然指集成950显示核心的Intel芯片组。。。

_MyST_Spring

其实我也想问，为啥PCI堕落到开始关注200块的U了。

neeze

原帖由 playpig 于 2007-5-29 11:37 发表


一部分人反对性能过剩,但是又大肆宣传c420..搞不明白.

是么?我怎么没看到几个天天发对性能过剩论的人
比如那位连我都见烦的amd-XXX连讨论420的帖子都懒得进?

ly7707

原帖由 _MyST_Spring 于 2007-5-29 11:08 发表
其实我也想问，为啥PCI堕落到开始关注200块的U了。

这块U唤醒了许多人心中沉睡已久的雄心壮志:p

itany

原帖由 slice 于 2007-5-29 10:49 发表
950当然指集成950显示核心的Intel芯片组。。。

原来是GMA  950啊
谢谢～

CaptianGhostSSE

:shifty: 你管人家怎么搭配主板和CPU，最近听到消息说有人把P4弄到8G了。 点亮P4的主板要多少钱？ 把P4弄到8G的主板要多少钱？

DrewGooden

Sempron<C420<Athlon,价格也差不多
我觉得定位很有优势

lzy24

要是有人用1k以上的板子配C420，咱也拦不住哈w00t)

对于PCI开始关注C420的问题，实乃全球经济衰退、对计算机性能要求下降所致w00t)

elisha

原帖由 _MyST_Spring 于 2007-5-29 11:08 发表
其实我也想问，为啥PCI堕落到开始关注200块的U了。

因为对某些人而言，这是最后的阵地了

Cameraman

我就用P4P800SE+CD310
你管得着(_(

handelin

Intel和AMD的CPU存在种种缺陷和断层,这个是不争的事实!所谓人无完人,U无完U!别把个人的好恶带到失去理性的高度！讨厌的一概排斥一概抵制一概打倒...更可笑的是为了自圆其说，与时俱进的不断推出自相矛盾的论点来鼓吹自己心中伟大的厂家的丰功伟绩。总之:
胜也爱你
败也爱你
强也爱你
弱也爱你
穷也爱你
富也爱你
天荒地亦老，爱你永不变！
:p

[ 本帖最后由 handelin 于 2007-5-30 22:26 编辑 ]

whitethunder

以超级低廉的价格买到比竞争对手强不少的体验，这就是种乐趣

shike_cuke

也不知道是谁起的头，忽然间这么多C420