POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3520|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

维萨ASUS V-60比拿破仑弱很多,多了一根热管,价格也贵很多。。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-5-29 22:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://review.expreview.com/2007-05-29/1180426383d2511_1.html




















[ 本帖最后由 luchard7 于 2007-5-29 22:41 编辑 ]
2#
 楼主| 发表于 2007-5-29 22:32 | 只看该作者





  所有测试都是在全封闭的Casetek CK-1022-5机箱里运行30分钟,而环境温度控制在22度左右(空调房)。我们分别设置各款散热器风扇为全速(Normal Mode)和静音(1000RPM,Silent Mode)两种模式进行各种测试。所有温度值由Core temp 0.94beta和ASUS PC ProII软件获得,再取二者平均值。烤机模式我们用SP2004让Q6600四个核心都分别满载占用率100%运行。超频测试我们则换回了E6300处理器,频率超到3.5GHz(500Mhz x7),CPU电压加到1.42V,其它电压均手动调到最低值。
  二个测试模式的风扇转速均由独立的TT风扇调速器来完成设置,全速测试就设置为max档,而低速测试则是手动调成1000rpm,由于调速器无法细确转速到个位数,所以各款散热器的低速运行均有误差值,但控制在1%之内。
  由于条件所限,这次散热器噪音测试我们选在深夜4点相对安静的房间里进行测试,用的噪音测试仪是CENTER 320,设置Low档(30-80dbA),读取模式为Slow,测试结果数值越小越好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-5-29 22:35 | 只看该作者







  为了模拟最终用户的实际环境,我们并没有将主板的EIST功能关闭。在系统无操作的情况下,除Intel原装散热器之外,其余几款散热器都能把4核心的Q6600温度控制在50℃之内。虽然Igloo 5700MC在最大风扇转速有一定的优势,但AVC还是以微弱的差距跑在最前。而当我们将风扇转速调低到1000转后,差距就扩大了,此时Intel原装散热器已经跃升到57℃。因为Igloo 5700MC最低速只能调到1400转,所以温度仅提升1℃也没有什么可以骄傲的。Asus V-60和AVC 拿破仑静音版也只是分别升高2.5℃和3.5℃,表现可以说是相当不错。









  用4核心的Coroe Q6600来进行满载测试,对散热器是一个相当严峻的考验。Intel原装散热器在全速和低速切换时温度差达到14℃之高,令到我们一度担忧会否烧坏CPU,幸好能顺利通过测试。另外三款采用热管散热的散热器在全速运作时均能把温度控制在70℃之下,其中以AVC 拿破仑静音版表现最为突出,就算在1000rpm低转速时的表现依然维持领先。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2007-5-29 22:36 | 只看该作者








回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-5-29 22:39 | 只看该作者







  我们选取了深夜四点比较安静的时段来进行测试,噪音测试仪显示当时的环境噪音仅为32dbA,相比进入专业静音房的12dbA噪音控制是有一定差距,但也能基本满足我们测试的要求了。拥有12cm高转速大风扇的5700MC在前面的测试占尽"优势",但全速旋转到3040转后的噪音实在太大了,在这么安静的环境下去听简直是折磨。毫无疑问,GT的5700MC无论在风扇高速或低速运作都是噪音最大的!而Intel原装散热器则是最安静的,其次是华硕V-60和拿破仑静音版。









  装在全封闭式的机箱里面后,可以从测试成绩看到,由于机箱起到了很重要的阻挡噪音作用,所以4款散热器的工作噪音都给控制在50dbA之下。我们将风扇转速调到最低时,和当时环境噪音仅相差8dbA左右,AVC 拿破仑静音版再次取得40.4dbA的最佳成绩。


[ 本帖最后由 luchard7 于 2007-5-29 22:47 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-5-29 22:46 | 只看该作者
拿破仑性价比很高啊
asus那个样子很YY
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2007-5-29 23:39 | 只看该作者
一般爱好DIY的喜欢追求性能好的东西,一款很贵,性能出众的产品,大家不太会喜欢
只是希望ASUS能进取一点,做些像主板一样,性能出众的产品,这样会得到更多DIYer的关注
不然我们只能YY ZALMAN民,YY Thermalright,YY Apack Zerotherm,YY Sunbeam
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-5-29 23:52 | 只看该作者
楼主说出一个事实  

我也来说一个事实 就是 不懂的人永远比懂得人多  ASUS就一定比AVC强
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2007-5-30 00:10 | 只看该作者
我觉得ASUS的散热器主要还是玩票性质的,用来展示自己的展品线,展示自己的设计(说不定也是别人OEM的,我猜得)
AVC的零售市场也是玩票的,主要还是OEM

利润、代理、渠道这些都是你们商人的事,就像铭暄、七彩虹卖得好、利润足一样,和我无关
我只关心性能、价格、售后(散热器一般很少会需要保修):lol:

[ 本帖最后由 luchard7 于 2007-5-30 00:12 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

Elensar 该用户已被删除
10#
发表于 2007-5-30 00:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Elensar 该用户已被删除
11#
发表于 2007-5-30 00:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-5-30 00:45 | 只看该作者
原帖由 Elensar 于 2007-5-30 00:16 发表
楼主你自己数数把,V60有多少鳍片,拿破仑有多少,散热总面积肯定是V60小
而且V60的鳍片厚,需要足够的风压才能散热,所以2000转的V60也只是小负2600转的拿破仑,但1000转的时候就比不过了

V60是全体焊接的 ...

转速提高后差距缩小,那么理论上大家都用转速更高些的扇子V60应该就追上拿破仑了?
不知道那是转速多高的扇子? :o
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-5-30 03:00 | 只看该作者
ASUS只是好看而已……
回复 支持 反对

使用道具 举报

Elensar 该用户已被删除
14#
发表于 2007-5-30 09:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-5-30 10:09 | 只看该作者
ADUS也 不怎么样啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
16#
发表于 2007-5-30 10:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
17#
发表于 2007-5-30 11:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-5-30 16:35 | 只看该作者
原帖由 Elensar 于 2007-5-30 09:53 发表

:huh: 直接给V60换上2600转的扇子

可是V60包装盒上明明标着mini tower silence
结果降速到安静的状态反而被拿破仑拉得更远了,只有换上不安静的扇子才有指望追上拿破仑
这似乎有些不给华硕长脸:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

Elensar 该用户已被删除
19#
发表于 2007-5-30 18:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-5-30 19:59 | 只看该作者
原帖由 Elensar 于 2007-5-30 18:31 发表

没有错啊
在最大速度下V60比拿破仑安静很多,两个厂家在扇子的选用上本来就不是同一出发点

安静倒是安静,就是满载效果差了5、6度。这个差距不可能是9225高500转就能够弥补的
我觉得拿破仑的扇子降到那个转速然后标个silence要比它称职不少...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-10 22:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表