到底92%的色彩域实际用下来有多少差距?

兰色月光

2407-HC还没出,快忍不住啦

actsky

我也在等这个型号，72%肯定没92%好，但实际区别也不知怎样

aibo

俺还在忍

坚决忍

为了俺的底扫:loveliness:

imffo441

做摄影，设计，专业印刷的人 应该能看出区别

risingget

反正我的眼睛看不出来

彡㊣

三星那款TN的931c不是号称97%色域的吗？:lol: :p

hdy_aoe

估计眼睛看不出来的～～～

毒蘑菇

TN的无视,屏幕颜色都不一致,还谈什么色域~~~~

我也在等2407WFP-HC,不管实际有多少区别我都要等~~因为EIZO印前级是92%色域的,所以肯定有区别.

[ 本帖最后由 毒蘑菇 于 2007-5-25 19:46 编辑 ]

毒蘑菇

原帖由 hdy_aoe 于 2007-5-25 17:53 发表
估计眼睛看不出来的～～～

你无敌了~~~:lol:

monagn

我也在等快出来快出来~~~~~~~~~决定先上2407再上肉~~~

dxf_keke

对比还是能用肉眼分辨出来的

Lens

原帖由 jmghh 于 2007-5-26 00:16 发表
我之前用2405，现在用2707，区别还是用眼睛就能看出来的，就是看股票的红绿都可以看出来

哈哈，哥们儿好幽默

兰色月光

这么说还是继续等下去咯

garou

现在常见的数码相机色域有百分之多少？

zbhj

差别还是相当之大的，我对比广色域的电视和普通显示器感受就很明显。
可以看这里的评测：
http://www.pcpop.com/doc/0/198/198337.shtml

airforce14

和TV比應該還有些距離！

CAA

原帖由 zbhj 于 2007-6-1 22:14 发表
差别还是相当之大的，我对比广色域的电视和普通显示器感受就很明显。
可以看这里的评测：
http://www.pcpop.com/doc/0/198/198337.shtml

这个评测看起来有些夸张。
用同型号的显示器设置不同的色彩模式也能得到类似的对比。
现在看来HC的那台确实是鲜艳很多，但哪台更接近正确的颜色呢？



这两张花的照片，偶觉得右边的那张更加真是些。左边的是HC，对比度很高，一些细腻的灰部层次反而丢失了很多。

jaklly

看了这个评测后，忧郁了是现在买2407还是等HC上了买
不过2407本来就是1000:1的

zbhj

原帖由 CAA 于 2007-6-2 01:44 发表

这个评测看起来有些夸张。
用同型号的显示器设置不同的色彩模式也能得到类似的对比。
现在看来HC的那台确实是鲜艳很多，但哪台更接近正确的颜色呢？

http://img5.pcpop.com/ProductImages/500x375/0/371 ...

我虽然没有3007HC，但对比电视和显示器的结果是，广色域色彩鲜艳，但绝不会因此损失细节，而且看惯过之后再看显示器顿时觉得色彩非常糟糕，简直不能适应了。
上面这个细节差别有拍照的原因吧。
补充一点，的确，用同型号的显示器设置不同的饱和度也能得到类似的对比。
但是三基色的对比就很能说明色彩在本质上的差别，三基色已经是最饱和的色彩了，一比就知道差距了。
广色域的背光灯由于加了磷，绿色提升是非常明显的，红蓝色的差别要小些。




[ 本帖最后由 zbhj 于 2007-6-2 11:51 编辑 ]