极冻酷凌 冰川550电源 内部图解

icecola

额定350W的电源，鉴定完毕 w00t) w00t)

卖599属于。。。。。。

[ 本帖最后由 icecola 于 2007-5-30 20:55 编辑 ]

coolerfans

把你的鉴定过程说明一下，大家都等你哦。你还算留情面的，不错，不错，有人还说只有200瓦而已。

aToZero

电源嘛，现在只买大眼牌的

coolerfans

你这样不好，你明白了，大家还不明白哦。把你明白的告诉大家。砖头我挨得多了，一下两下砸不死我的。

xzj

不怎么样.要记住不要买.

coolerfans

丢砖头也要有原因吧，告诉兄弟你的理由？？？没有，就不要乱扔砖头，砸到我没有关系，千万不要污染环境哦！

大眼仔

原帖由 coolerfans 于 2007-5-31 10:03 发表
你这样不好，你明白了，大家还不明白哦。把你明白的告诉大家。砖头我挨得多了，一下两下砸不死我的。

一般被动pfc的电源。820uf规格的滤波电容一般只用在350w的电源上，当然滤波电容大小跟功率无关，但是如果电源用规格很小的电容，一个就是省料，一个可能就是虚标功率。

一般大厂300w就会用主动pfc电路，超过400w基本都用主动pfc了，并不是因为没有技术做被动pfc，而是主动pfc有些优势，成本其实比被动pfc要高。你这种550w，本身就应该用主动pfc才应该。但是用了被动pfc，而且电容只用了350w的规格，还有pfc大小很一般，也是不合规格，变压器明显规格偏小，基本上就是一个350w的电源来的。550w实标参数，应该就是骗人了。我卖工包的，行货影响不了我，就算冰川550是真材实料，要在电脑市场混个份额，路远得很，全汉牛b吧，oem有排名，变压器自己都生产，现在也没有打开市场，你这个牌子是找人oem贴个牌，要成功是非常难，看看七彩虹投了多少广告费就知道了，如果要靠其他手段，估计立马会在市场上消失了。话是我说出来，因为我比较八卦，其实论坛很多人都懂。

給个台达350w电源你看看吧。用料比你的还好。变压器好像都比你的大。

[ 本帖最后由 大眼仔 于 2007-6-3 01:07 编辑 ]

icecola

LZ，我要说的大眼都说了。不累述了。。。。。

补充一下。其实这个电源看起来还是可以的，感觉应该是高效或光宝做的。

说峰值550的话，我还觉得稍稍夸一点点没所谓的。
但是说额定550W，那没得讲了。又不是变压器贴个550W的标就是550W了。

再说了599这个价格。。。。

coolerfans

早就听说大眼兄在电源FANS中的位置，大眼兄对电源的认识，很多方面也令人佩服。但是，有几个问题我需要提出与各位讨论：
一，高压滤波电容与功率有没有关系？
回答是肯定有的，但是这有两个误区。
1，关于电容的实际容量
估计很多人都知道，日系的电容很好，很稳定。由于电容的容量有正负20%~30%误差，日系电容往往是负20~30%,也就是说820UF，我们只能用到600UF左右。而往往知名品牌电源都采用日系的电容，造成大家有误区形成，以为550瓦就必须需要1200UF以上电容。所以说，小日本有时候也很可恶。台系电容由于认可度没有日系高，为了竞争，所以规格往往是正20~30%，以820UF来讲，可以到1000UF以上。
2，关于是否真的需要1200UF以上电容
我认为550瓦需要1200UF，那是几年前的设计经验。随着产品技术的发展，我们已经可以做到。

二、关于550瓦为什么设计成被动PFC
1，额定450瓦是被动的极限，要做到PS2标准尺寸非常难。造成很多厂商不敢设计，当然不乏很多知名品牌根本就没有设计团队。 到目前为止，应该是还只有GT一家设计额定550瓦的被动电源，因此OEM帖牌这个说法是比较奇怪的。
2，被动PFC的确有相对成本的优势。
3，被动相对主动稳定的优势也是存在的。

三、关于是否额定是550瓦电源
1，GT是全球散热知名厂商，是INTEL盒装CPU散热器的供应商。由于GT进入国内时间比较短，因此大家对它不了解，产生质疑很正常。相信INTEL不会把一个没有实力和诚信的厂商认可为它的供应商吧。
2，GT设计产品的理念比较独特，走实用路线，不追所谓潮流，追求高性价比。比如：前两年大家都在推全铜和塞铜的散热产品时，GT力推全铝产品，因为GT认为只要有好的设计和做工用料，GT全铝产品也可以媲美其它品牌的塞铜甚至全铜产品，事实也证明如此，因此GT才能在欧洲取得最大份额。GT的电源产品也会秉承高性价比理念。
贴几个国外媒体的评测，不懂它的语言也没有关系，基本上能猜懂的，当然如果你懂这些国家的语言是最好了
http://www.glacialtech.com/images/pdf/PSU55.pdf
http://www.hotcases.de/readarticle.php?article_id=79
http://www.dinoxpc.com/Tests/articoli/articolo/index.asp?id=636&p=2
3，关于是否是真的额定550瓦,将有一个专业媒体提供证据进行终极测试，进行同时加负载测试，以实验结果告诉大家，我想会令大家都大吃一惊。

请大家访问GT的网站：www.glacialtech.com     www.glacialpower.com

[ 本帖最后由 coolerfans 于 2007-6-3 16:10 编辑 ]

icecola

一、我拆过的高端电源也不少了。基本用的都是日系电容。。。这么说来，台达、七盟之流都是傻子了。居然只用日系电容。。。。电容的电容量跟电解液的配方和电容的体积有一定关系。不见得台湾厂家的电解液配方好过日系的吧（这样说很给面子了）。为什么大家都是820UF，一个-20%，一个+20%，体积却差不多呢。

二、关于被动PFC的，我拆过的电源中，一般被动PFC电感的外径都应该比主变大，例如39主变一般搭配42的PFC电感。而GT这个PFC，我感觉比DELL 250W电源用的大一点而已。当然PFC跟功率没有必然联系，但是多大的功率配多大的PFC，还是有参考值的。跟电容一样，当然用小点的也可以。这就是厂家的态度问题了。


拙见

coolerfans

谢谢你的回复。
1，关于电容的体积和电容量有没有的联系？我只能说没有必然联系，同等体积的电容电容量不一定要相同啊，就象同样大小的光盘，容量也有差异，最重要是看各个厂商内部设计。
2，至于台达和七盟等采用日系的电容，当然有自己的理由，当然也不是我们能知道的，毕竟这是产品设计的机密和每个设计人员的理念不同。
3，可能因为照片角度不同，导致你认为PFC比主变小，你可以再仔细看看第一张照片。

icecola

原帖由 coolerfans 于 2007-6-3 15:34 发表
谢谢你的回复。
1，关于电容的体积和电容量有没有的联系？我只能说没有必然联系，同等体积的电容电容量不一定要相同啊，就象同样大小的光盘，容量也有差异，最重要是看各个厂商内部设计。
2，至于台达和七盟等 ...

1，没有理解清楚吧？   如果电解液配方一致，那电容体积和电容量就有必然关系。现在的情况是，台湾厂的电解液配方跟日本厂的电解液配方，相比如何？不用我说了。
就是因为电解液配方不同，所以才没有必然联系。

2，PFC请参照这一款DELL的250W产品






PS.
图片引用自TB上一商家，打了水印的。“版权所有，盗链必究” :funk: :funk:
如有侵犯版权，请告知，我将去掉这图片。

大眼仔

原帖由 <i>coolerfans</i> 于 2007-6-3 15:34 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14630436&ptid=774279" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
谢谢你的回复。<br />
1，关于电容的体积和电容量有没有的联系？我只能说没有必然联系，同等体积的电容电容量不一定要相同啊，就象同样大小的光盘，容量也有差异，最重要是看各个厂商内部设计。<br />
2，至于台达和七盟等 ...

<br />

从来没有听过日系电容实际820UF，我们只能用到600UF的说法，而且几年来见过的电源也没有你说的情况。

以前的mpt400电源，好像是麦康的牌子，用料是少了点，但是说额定400w，电容也用1000uf的，并非日系电容。你这种ost电容，在源兴电源里面见得多，从来没有说不按照电容标准用的，給个图你看看，源兴代工的350w ，不是日系也用820uf电容。就算你说的真是日系电容实际容量小点，400w也应该用820uf的普通电容，550w跟400w超了几个级数了，用820uf电容不是太那个了。 还有pfc 和变压器确实是小，你看看其他图片就知道了。

coolerfans

1，你认为他们的电解液配方会一致吗？
2，另外关于台系和日系谁的电容好。我认为是人者见仁，智者见智。但是日系电容规格偏低是不争的事实。如果有机会你去问一些电源设计人员。

[ 本帖最后由 coolerfans 于 2007-6-3 16:40 编辑 ]

大眼仔

日系台系那个好也无须证明，大家都知道了，有便宜又好的，誰不会用呢。
电容大小的问题，你这个观点不成立的，你也看看航嘉，国内算厚道的厂商，400w也用个820uf杂牌，你这个550w用820uf就太小了。其实不是说电容用小了，是实际电源功率小了。再看看bestec 300w的pfc，如果比你的小也不会小多少。

coolerfans

新产品新设计出来时候是比较难理解，特别打破自己常规思维的。对于设计标准尺寸的被动550瓦，没有同类参照物，很多以前标准需要重新定义，经验需要重新修定。当然 实际测试的数据才具有最终说服力，明天看测试报道吧。当然如果你还不信，可以买个回去自己实际测试使用。达不到额定550瓦，寄到GT深圳地址，GT赔双倍，当然你还可以写贴子痛骂。如果好用，希望写出你的实际使用体验，毕竟你的想法代表了很多FANS的心声。

[ 本帖最后由 coolerfans 于 2007-6-3 17:02 编辑 ]

icecola

原帖由 coolerfans 于 2007-6-3 16:37 发表
1，你认为他们的电解液配方会一致吗？
2，另外关于台系和日系谁的电容好。我认为是人者见仁，智者见智。但是日系电容规格偏低是不争的事实。如果有机会你去问一些电源设计人员。

。。。。。。。你是真不明白还是装不明白？

就是因为电解液配方不一致，台系的没有日系的好。
所以相同大小相同UF标识下，不可能是台系的+20%，日系的-20%。



如果按你的说法，台系的实际容量比标的+20%，日系的比标的-20%。
再加上台系的电解液配方比日系的差的基础上，
那台系的一个820UF电容不是要比日系的820UF的体积大50%以上？！

实际上有人见过台系的820UF比日系的820UF体积大超过10%的吗？

shike_cuke

电源还是只信赖大眼的..................
在怎么他卖给我的康舒550W我就拆过,这个做工我想也不用说什么了!