求证贴：AMD的CPU到底是强在科学运算还游戏性能

kaikai11444

AMD的CPU到底是强在科学运算还游戏性能。最近很多人在讨论这个问题，本人想知道正确答案。

mcwxx001

不懂。。。应该是游戏性能强台。

acqwer

强在Afan的口水，X2无论是科学计算还是游戏都不是Conroe的对手。

冰山

看跟谁比了

samhrc

科学计算的话，应该是弱项。不是说U 本身差。你看看Intel 除了U 之外的另一个主要的业务就是编译器。自己有专门的编译器支持优化的。目前AMD 还没有自己携编译器的业务。

Prescott

女：你喜欢我天使的脸孔，还是魔鬼的身材？
男：我……我喜欢你的幽默感。

:lol:

gzmagic

:loveliness:
论坛有几个是收阴特儿钱
睁眼说瞎话的

acqwer

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 20:56 发表



这个I FAN闭着眼睛说瞎话，狗肉就是有点蛮力，干干粗活傻快，搞科学计算不行。HP的人向我们推荐OP285, 而不是5160.楼主去网上查查SCIENCEMARK测试得分就知道了

你终于知道科学计算是用SCIENCEMARK了。
SCIENCEMARK的成绩是90nm的FX和同频下的Conroe相当，不过两者频率能差多少地球人都知道。

爱老婆的傻狐狸

如今的amd，貌似忽悠性能最强了

acqwer

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 21:07 发表
在许多编码、解码测试中，都出现了I U 编码快而解码慢的现象，正说明I u 适合干粗活:) :) :)

你是指的这个吗？

这可是用的X2 4400+对E4300，500M的频率只能取得这么点优势，还好意思吹解码快？

acqwer

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 21:24 发表


no，具体例子我一时半会忘记找不到啦

这张图已经证明了Conroe解码比X2强，不用你去找了。

6000+就把6800干趴下啦

6000+的SCIENCEMARK成绩呢，贴出来看看啊？

阉了再阉的C440已经可以和比他高200m的3500+一拼了，X6800领先于C440的幅度可是远大于6000+领先于3500+啊。

acqwer

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 21:40 发表


你到 我 以前发的帖子里找吧

可是你的帖子中我只看到骂intel或者人身攻击啊，从没看过你在CPU区上过图，就算是自己号称上了5600+的时候也没看见你上图。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-5-29 21:44 编辑 ]

acqwer

原帖由 toscana007 于 2007-5-29 21:48 发表
你那眼睛该叫什么玩意哪？有没有带眼镜？
http://we.pcinlife.com/attachmen ... ate=yes&nothumb=yes
http://we.pcinlife.com/attachmen ... ate=yes&nothumb=yes

Sciencemark只有Primordia一项测试吗，molecular、cipher bench呢？
Matbe还测了一个科学计算的软件就被你无视了吗？


[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-5-29 21:59 编辑 ]

gzmagic

gzmagic

:p 真tmd专业,真对得起付的钱
不过以前最死硬的i fan 不老牛奶用了amd平台
还有什么ghostxx的老被封
现在基本不怎么敢说话了