AMD的U把外频超到250,300后芯片组温度会随之增高么

ASUSTeK

要是增高的话会增高多少度

mcwxx001

电机本来默认转２０００转的，你让它转３０００转，你说热量会不会升高。。。。。
能量守恒的。。。
具体升高多少要自己测试吧。。。

hdy_aoe

当然会了，不然别人都改造系统散热干什么？

wolfml1234

那要看你机箱的散热情况来定的.:loveliness: :loveliness: :loveliness:

Dr.BT

原帖由 mcwxx001 于 2007-6-23 08:13 发表
电机本来默认转２０００转的，你让它转３０００转，你说热量会不会升高。。。。。
能量守恒的。。。
具体升高多少要自己测试吧。。。

他的意思是芯片组
接口频率可以不改动的
甚至降低

yebiw

当然高了，你看用肉OC的哪个不喊965的北桥烫的。

ASUSTeK

原帖由 Dr.BT 于 2007-6-23 12:39 发表

他的意思是芯片组
接口频率可以不改动的
甚至降低

恩,正是因为AMD用的HTT总线,我调成3X,4X后总线频率还是在900 1000上,这样芯片温度不会有提升吧

当然高了，你看用肉OC的哪个不喊965的北桥烫的。

我说AMD的U,你扯Intel的出来干什么,两者一个是HTT一个是FSB,不可同日而语

Dr.BT

我个人的解释是会增高
以250*3计算（这个算超低了）
对于芯片组而言，htx频率为750mhz，这时候基准频率是多少呢？
显然不会是200mhz（这个是默认的），而运行在250上
而200*4变成200*5
则因为基准频率没有变化，所以个人认为这样的提升反而不会有多少功耗的增加
所以，超频了cpu以后，基准频率也超频过了，功耗增加并不奇怪
在nv的主板上，基准频率提升并不会影响其他频率，因为nv内置了频率发生器

m732

如果是说NF2的话恳定增加，如果是NF4根本不会增加，外频只是分频基数和功耗没一点关系。个人感觉超不超都是一个样，至少相当于一颗P3的功耗，呵呵

Dr.BT

原帖由 m732 于 2007-6-24 16:20 发表
如果是说NF2的话恳定增加，如果是NF4根本不会增加，外频只是分频基数和功耗没一点关系。个人感觉超不超都是一个样，至少相当于一颗P3的功耗，呵呵

:huh:
这个我有电气规格数据
不可能有p3功耗这么大w00t)

m732

原帖由 Dr.BT 于 2007-6-24 16:43 发表

:huh:
这个我有电气规格数据
不可能有p3功耗这么大w00t)

待机功耗不会比P3低到哪里去。

[ 本帖最后由 m732 于 2007-6-24 21:12 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 m732 于 2007-6-24 20:56 发表


差不多相当于一颗C433全速吧。

不要跟我说什么估计的功耗
电气规格我就拿在手里和你说话

c433全速是多少？

24.6 W (0.25 µm Celeron A @ 433 MHz)

这个就是intel标的max

你把ck804的所有数字加起来都没有16w
事实上即使是intel，计算南桥功耗的max也不会全加起来算

信也好，不信也好
用数字说话

不要用发热来诠释什么功耗
v3烫不烫？
10瓦都不到
:p

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-6-24 21:29 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 m732 于 2007-6-24 20:56 发表


待机功耗不会比P3低到哪里去。

原来还修改啊
待机功耗数字照样有
你要S1还是S5？
1.5v下的电流大大减小
S1加起来的功耗是个位数的，S5么，忽略好了
请问，P3的TDP呢？w00t)
还有p3的S1状态下的功耗？w00t)

排骨饭

很奇怪P5B-E PLUS不OC全部跑默认北桥还是很烫的，同样默认频率AB9、IB9和IP35-E就不会～至于技嘉的板子也有的说不OC都很烫，还没试过～

branhill

原帖由 排骨饭 于 2007-6-24 21:55 发表
很奇怪P5B-E PLUS不OC全部跑默认北桥还是很烫的，同样默认频率AB9、IB9和IP35-E就不会～至于技嘉的板子也有的说不OC都很烫，还没试过～

北桥偷加电压了