不好意思，标题党一把，嘿嘿
2999元售价，24英寸SPVA广视角面板，备受瞩目的长城V247终于来到评测室，关于它也无需再做过多介绍，产品出厂日期为7月20日，绝对新鲜出炉。在迫不及待的拆机验明面板正身为韩国产Samsung LTM240M2L02之后，与采用相同面板的Dell 2407WFP A03版对比测试再所难免，尽管这是一场价位悬殊的较量，但相信是读者非常乐于见到的。
![]() | | Samsung LTM240M2L02 |
长城V247的售价决定了其在外壳配件上不能花费太多，包装箱体积和22英寸显示器所用的相差无几，外壳材质也比自家的Z221稍差些，不过随机配送DVI线材值得表扬。
宽松的全黑边框突显长城V247朴实的设计风格，宽大的倒三角底座摆放也很稳定，只是不能调整高度有些遗憾，背部四周都设计有散热孔，对于高亮度的背光模块来说加强散热很有必要。
控制按钮设计在机身右侧，标识文字印在正面，调整起来相当方便，电源开关和电源指示灯在面板正中避免误操作关闭显示器。内置的2WX2扬声器为防磁型电视用喇叭，没有浪费占据的空间，使用效果还不错，VGA与DVI接口连同内部处理电路一起背屏蔽罩包住，避免电磁干扰带来的显示效果劣化。
总体而言，长城V247的制造工艺和配置与Dell 2407相差较大，单从多种视频输入接口、铝合金多功能旋转支架和精致的做工来看，这里面的成本差异实在不小。不过话说两头，V247的做工绝对能够保证出色的显示效果，如何取舍就看消费者的需求了。
长城V247的OSD菜单可调整项目相对简单，除去亮度、对比度、色温选项之外，还有一个高亮模式，用于提升局部或者全屏幕范围的平均亮度，在Z221上这个功能只在菜单中可选，V247则可以通过MODE按钮开启。
![]() | | 主菜单 |
经过逐级亮度、对比度测定，我们发现默认的50/50（亮度/对比度）有一定保留，亮度为311 cd/㎡，对比度实测为676：1；在保证不损失灰阶的前提下，对比度设定为70时亮度对比度最高，最大亮度达到498 cd/㎡，对比度达到930：1。
| cr=70;亮度设置 | 0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 | | 长城V247(cd/㎡) | 219 | 313 | 408 | 420 | 448 | 498 | | Dell 2407(cd/㎡) | 163 | 223 | 286 | 359 | 406 | 445 |
首先要说明的是这台Dell 的2407已经使用了近半年，长时间高亮度工作可能导致亮度衰减和色温变低，而且2407并没有对比度调节选项，因此亮度上差异十分正常。从上述数字也可以看出，这款三星出品的24英寸SPVA面板背光灯管设计为高亮度型以满足视频播放的要求，而实际上按照PC显示器的设计经验，通常的网页浏览、办公、作图等任务只需要80－150cd/㎡的亮度，显然这两款显示器都太亮了。下表为在亮度设置为50的时候，调节对比度设置得到的亮度变化，调节对比度数值在70以上为伽马曲线调整，不推荐超过，0－70为液晶驱动电压最大值调整，不仅降低亮度还会降低对比度，同时减少有效线性区间。
| L=50;对比度设置 | 0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 | | 长城V247(cd/㎡) | 90 | 157 | 245 | 350 | 392 | 394 |
综合以上数据，推荐的设置为：亮度0，对比度50，此时亮度实测为151cd/㎡，对比度为420：1。较低的亮度不仅更适合阅读文字，也能减少功耗和延长灯管的寿命，进而降低背光模组中光膜变黄发生的几率。
![]() | | 色温选项 |
V247的色温选项带有手动和三个预设色温值，但通过实际测试，发现高色温选项其实达不到那么高，以致于调节后感觉不到多少画面变化，不过在6500K选项时色温较为准确，令白色感觉较为准确，当然用惯高色温显示器的人可能会感觉略微偏红。2407只有默认、PCblue和PCred色温选项，默认色温已经偏低，估计可能是背光衰减造成的。
V247色温实测：6500K时＝6579k；7500K时＝6875K；9300K时＝7832K
Dell 2407色温实测：PCred时＝5438K；PCblue时＝8327K；默认时＝6280K
![]() | | 高亮菜单 |
V247的高亮显示模式可以将半屏、全屏、窗口区域进行增亮，经过gamma曲线分析，这只是提升了图像深色灰阶，同时造成高光灰阶丢失。相比之下Dell2407的运动和电影模式还会对色饱和度和色温进行调节，适用效果更好些。
![]() | | 高亮模式gamma曲线 |
最后要提到的是V247具备的比例调节模式，但只有16：10和4：3比例，只是为了较早的显卡和游戏而设计，避免在接入1600x1200这样的4：3分辨率时出现变形。
面板显示性能测试通过反复测试显示器在各种设置下的表现，尽可能达到最大性能表现，测试仪器为BM-7亮度色度计，测试显卡为XFX 7800GS双DVi输出，连接分辨率为1920x1080 32位色，V247设置为6500K色温，亮度100，对比度70，Dell 2407亮度设置为100，颜色设置为默认，仪器与显示器均经过预热。
| 测试结果 | | 测试项目 | V247 | 2407WFP | | 优化设置 | 平均亮度 | 455 cd/㎡ | 450cd/㎡ | | 对比度（ANSI） | 434：1 | 437：1 | | 全开全关对比度 | 955：1 | 1177：1 | 白色不均匀性
接近1为佳 | 中心 | 1.21 | 1.19 | | 角落 | 1.46 | 1.49 | 黑色不均匀性
接近1为佳 | 中心 | 1.28 | 1.40 | | 角落 | 1.27 | 1.40 | | 色度不均匀性 | 中心 | 0.007 | 0.006 | | 角落 | 0.008 | 0.084 | | 60度视角测试 | 对比度减低到 | 231：1 | 217.3 | | 色度变化 | 0.023 | 0.026 | | 色彩饱和度 | 相当于NTSC色域 | 76.99% | 77.91 |
由于两机型采用面板相同，造成测试成绩差异的因素除测试误差外，使用时间差异和厂商在工程菜单中的偏置参数不同是主要原因。亮度与ANSI对比度测试结果十分接近，可认为是个体差异，全开全关对比度2407比V247稍高的原因是全黑亮度水平前者要高一些，经分析可能是厂商对面板所作偏置参数不同导致。
![]() | | 2407WFP V247 |
![]() | | 2407WFP V247 |
从上面的照片可以看出两者在亮度均匀性上表现一致，包括右侧区域较暗的问题也如出一辙，可以肯定是面板背光模块设计所致。这台2407的色温偏低，全白画面相比V247有点偏绿，看来使用时间长还是需要重新校准色彩；全黑画面V247的亮度高出约0.1cd/㎡，造成全开全关对比度成绩稍低。
![]() | | 色域范围 |
色域范围测试结果可认为是一致的，均达到常见液晶显示器中上等水平，能够完全覆盖sRGB色彩空间。色温一致性体现在表现不同灰阶等级时画面颜色是否有偏移，从测试结果来看V247的效果要略胜一筹，稳定性更好。
![]() | | V247色温一致性 |
![]() | | 2407WFP色温一致性 |
在可视角度测试上，成绩也是与面板高度相关，因此测试成绩表现一致。
![]() | | 可视角度 |
对比测试已经完成，通过测试我们可以得出这样的结论：
1：V247所使用面板与Dell 2407完全相同
2：V247只有VGA和DVI输入，与2407WFP拥有的色差、S端子、AV视频、USB、读卡器插槽这些丰富接口相比更像一个单纯的显示器，而不是多功能显示终端，不过V247所配置的2只扬声器倒是Dell 2407所不具备的，哪个更有用些呢？
3：V247的色彩调教、亮度设置、显示模式都不及2407WFP，也没有专为苹果电脑用户设置的MAC色彩模式，也没有等比缩放和1：1显示等功能，但它是一台不错的PC显示器，等比例缩放功能大可以交给显卡完成。
4：V247看起来没有2407那么有气质
5：V247大约比退市前的2407WFP便宜2000元以上，除去高功能配置带来的高成本，还有各种税费带来的成本。
6：现在2407WFP已经被广色域背光的2407WFP-HC取代，你已经买不到了，而长城V247能卖多久实在不好说，所以你需要的仅仅是一台显示器，那么就别再犹豫了。
不管你使用何种24英寸显示器，当他们标注亮度为400cd/m2以上时，请将亮度调低，以免把它们当作普通显示器使用时伤害眼睛。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-27 17:06
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主