Conroe的能力果然是无底洞，power6惨遭诛灭

the_god_of_pig

fp(base):
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070723-01537.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q2/cpu2006-20070518-01097.html
Conroe:18.7
power6:18.7
Int(base):
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070723-01539.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q2/cpu2006-20070518-01096.html
Conroe:20.2
power6:17.8

新的IC ++ 10成就了Conroe的世界最强神化的延续，并且让SPECint(base)的纪录首次突破了20，IBM引以为傲的power6世界最强梦境在power6发布3个月之后即被打破:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

虽然这俩定位不太一样，但是内核性能还是很有意义的B)

作为In饭，偶小小的happy一下，末见怪:loveliness:

the_god_of_pig

等IBM"优化"完毕几乎是不可能的，除非06退役……:blink:

acqwer

可惜某铁杆I(bm)饭自从R600的牛皮吹破后就失踪了，否则和LZ战上一战还有很有趣的。

卜卜斋

没看错的话power6是单核的，单拳难敌双手啊

spinup

:lol: 确实应该2打1的.
有些东西不说了:p

spinup

原帖由 elisha 于 2007-8-21 20:50 发表
某公司自己不提供双核的成绩的，能怪谁

记得Power6是2cores/chip的，为什么不提供双核的成绩，给大家遐想？

提供的.

而且数据比较有趣.:p

bessel

1到16的成绩都有啊。

原帖由 elisha 于 2007-8-21 20:50 发表
某公司自己不提供双核的成绩的，能怪谁

记得Power6是2cores/chip的，为什么不提供双核的成绩，给大家遐想？

bill_max

这题目起的好～～～～～

wnciu

有意思。。。。。。。。。

spinup

原帖由 ddbaba 于 2007-8-21 21:58 发表
power5 就是mcm封装的 .什么时候冒出来过单核的?

Intel Core 2 Duo 怎么又和power6一个领域来比了?

intel 企业级的risc芯片的安腾还被power5狂日

软件编译的方式不一样.没法比
如果用Intel Core 2 Du ...

:p 别激动.
其实这个成绩还是很不错的了.

花落一天

:funk: 我的妈啊,16核256M L3,快赶上内存了................

the_god_of_pig

原帖由 ddbaba 于 2007-8-21 21:58 发表
power5 就已经是mcm封装的 .什么时候冒出来过单核的?何况power6

Intel Core 2 Duo 怎么又和power6一个领域来比了?

intel 企业级的risc芯片的安腾还被power5狂日

软件编译的方式不一样.没法比
如果用Intel Core 2 Duo跑 当年生蓝的国际象棋模拟,成绩还不到power5 的 百分之一...

谁说不同领域的性能就不能拿来比了?企业及用户要的是安全性和可用性更高，除此之外的要求和入门级服务器没多大区别(规模……)，拿来比性能没什么不行:huh:

自己去查查资料吧，SPEC cpu是干嘛用的，什么编译不一样，SPEC CPU本来就是拿来让不同架构PK使的，很公平的东西(编译器能力也是测试内容之一)，当然，编译器烂的话就自己活该了:p

如果SPECfp/int的话，Itanium用HP编译器出来的成绩连power6都不能做到"狂ri",顶多是小ri，何来power5都赢不了之说(_(

但是互联测试spec cpu rate之类的就欺负人了，就像和k8比内存带宽，不过对于企业级来说互联顶重要，所以说itanium没能力也倒合理:wacko:




但是我要说的是，Conroe的内核微架构多么强大，不是和Power6比互联和Cache纠错，Power6 spec cpu输，只能说明power6的微架构效率不如Conroe:p

the_god_of_pig

原帖由 spinup 于 2007-8-21 20:31 发表
:lol: 确实应该2打1的.
有些东西不说了:p

有没有搞错，这个又不是rate成绩，比的就是单线程:blink:
再说了，power6就是双核(按某公司说法，也是真双核)

如果比rate的话就没天理了，Core连MP都没有，比个鸟:p


有的人啊，有的话不说可真不行:blink:

elisha

原帖由 ddbaba 于 2007-8-21 21:58 发表
power5 就已经是mcm封装的 .什么时候冒出来过单核的?何况power6

Intel Core 2 Duo 怎么又和power6一个领域来比了?

intel 企业级的risc芯片的安腾还被power5狂日

软件编译的方式不一样.没法比
如果用I ...

能从头错到尾，也真不容易

spinup

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-21 22:23 发表


谁说不同领域的性能就不能拿来比了?企业及用户要的是安全性和可用性更高，除此之外的要求和入门级服务器没多大区别(规模……)，拿来比性能没什么不行:huh:

自己去查查资料吧，SPEC cpu是干嘛用的，什么 ...

  .............

能从头错到尾，也真不容易

elisha

了解了，删了:lol:

bessel

证据？

原帖由 ddbaba 于 2007-8-21 21:58 发表

%m$_~
[4d
l-@4Riw软件编译的方式不一样.没法比&s"M1p@#iV
如果用Intel Core 2 Duo跑 当年生蓝的国际象棋模拟,成绩还不到power5 的 百分之一...

bessel

每块片外cache大概是32M的样子,一块mcm上有4个双核的power6和4个 L3 cache，
16核256M L3需要两个这样的mcm.

原帖由 花落一天 于 2007-8-21 22:07 发表
:funk: 我的妈啊,16核256M L3,快赶上内存了................