关于液晶还是CRT之我见

qlcr

我是个老鸟，是对显示器有多种要求且要求很挑剔的那种人，说实话在液晶和CRT之间折腾得自己都烦了。
      液晶的面板材质直接决定还原能力，普通生产商加TN面板，想要十分完美的还原能力根本不可能，但不是TN面板的就全不好，EIZO的TN面板也能做得很好。我的几个专业做图的朋友全部换了液晶，感觉不到色彩还原或什么速度与CRT有何区别，专业绘图或对游戏要求较高者，必须选择好的相对应的面板材质和专业的大的生产厂家。绘图用DELL的2007WFP、2707WFP、3007WFP应该能满足，要求更高者EIZO基本上是唯一的选择，它们的共同点是价格高，甚至高得离谱。建议专业绘图用S-IPS材质面板比VA面板要好得多，VA面板有速度优势。液晶比CRT最大的优势是汇聚和聚焦，这点10万元的CRT也做不到。 CRT如果有那么多优势，SONY和三菱就不会停产珑管了。我现在用的是DELL的2007WFP,S-IPS面板材质，现在的是VA的还是S-IPS的就不晓得了。你用惯后绝对不会再回到CRT了，即使是三菱的第四代珑管。在此之前我折腾过无数原厂的特丽珑、钻石珑管，珑管的色彩还原和速度是优势，但现在这个优势比高档材质的液晶面板已很弱，汇聚、聚焦是CRT的致命点 ，珑管也绝对不省心，对这两点要求高的，选好材质的液晶绝对不要再有任何疑虑。高档专业的液晶面板的分辩率现在能上到很高，且刷新率不用很高就能达到或超过CRT的效果，液晶的像素点距已小到比珑管还低的水平，这里说一下无论液晶还是CRT像素点距越小越好，因为其值越小越细腻，看到竟然还有人喜欢像素点距大的，不可思议！你看EIZO的专业液晶像素点距都控制在很小的范围。
     我感觉高档专业的液晶面板材质加上专业的生产厂商，在色彩还原和速度上基本接近珑管的水平。那些珑管的生产商淘汰CRT而转向液晶绝对不会都是大傻瓜，看着那么有优势的东西而放弃。
       以上只是在我自己实际使用中有感而发。

        补充一点：议论较多的液晶参数”响应速度“和”色彩还原能力“与”液晶面板材质＋生产厂商的设计能力”正相关。

[ 本帖最后由 qlcr 于 2007-9-1 13:54 编辑 ]

amuro_ak

但是高档专业的液晶响应速度很慢`我最受不了拖影`颜色倒不是主要问题`所以你经常玩游戏看电影目前还是crt首选

qlcr

原帖由 amuro_ak 于 2007-9-1 12:21 发表
但是高档专业的液晶响应速度很慢`我最受不了拖影`颜色倒不是主要问题`所以你经常玩游戏看电影目前还是crt首选

       专业大厂加高档VA面板材质，根本不会有什么拖影。EIZO的20、22的40几MS的专业绘图的我都用过，绘图或游戏不会有什么拖影，标示“响应速度”不与拖影正相关。比如普通厂商加TN面板即使标示3MS甚至2MS响应速度，可能还会有托影。

[ 本帖最后由 qlcr 于 2007-9-1 12:40 编辑 ]

qlcr

原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 12:42 发表
我问下dell的2007WFP是不是色彩方面基本达到龙管的色彩了？？
LZ对比过了吗？？和长城的那个对比哪个色彩表现更加接近龙管的CRT？？
2007的分辩率对我来说足够了...就看色彩表现了我现在用的是MAG的786XDF5钻 ...

        能确定，在专业绘图色彩还原上我感觉与珑管不差上下，但这个型号必须是S-IPS面板（如是VA面板就会不同，很有可能的），VA的效果相差很大，感觉S-IPS色彩还原能力强，通透，鲜艳。

qlcr

买液晶两个必须注意的因素：面板材质和设计能力（生产厂商）。EIZO绝对是一流的，只有用过的人才能体会到。但是TMD小日本的。

qlcr

便宜的、普通厂商组装（没有自己的足够强的设计能力）的TN液晶，拖影很正常，它所标示的响应速度没有多大参考意义，更别谈什么色彩还原等。
      淘宝上还能自己购组件组装液晶呢，那个点亮就V了。

[ 本帖最后由 qlcr 于 2007-9-1 13:07 编辑 ]

qlcr

原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 13:04 发表
楼上的朋友我平时就是用用PS之类的软件
我问过一些人...他们说液晶不能制图的（我汗....)但是CRT那刺眼的效果我已经受不了了...
你的意思是2007有S－IPS和PVA之分？？难道同一种产品还有用2种介质生产的？？
...

        第一次听说液晶不能制图。你打DELL电话问下，就说你要组图形工作站，看看DELL从哪里给你生产CRT.

qlcr

原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 13:04 发表
楼上的朋友我平时就是用用PS之类的软件
我问过一些人...他们说液晶不能制图的（我汗....)但是CRT那刺眼的效果我已经受不了了...
你的意思是2007有S－IPS和PVA之分？？难道同一种产品还有用2种介质生产的？？
...

      你制图想完美想省心唯一的选择是EIZO专业绘图液晶，也根本别问是什么材质面板，只是价格死贵，17的都要5000多，行货还很难买到。它专业绘图的效果你拿三菱原厂的第四代珑管也难媲美，但就是TMD小日本的。
      要知道EIZO的响应速度都在几十MS，我从没感觉到那个什么“托影”。

[ 本帖最后由 qlcr 于 2007-9-1 13:21 编辑 ]

qlcr

原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 13:17 发表
楼上的朋友可能给我说液晶不能制图的是个菜鸟...不过我家里有台TN的1620W色的飞利浦190CW...那个颜色实在是很假...我对液晶屏幕的价位是3000以下.....
色彩要接近CRT的龙管最好过渡也接近.....是买长城的那个好 ...

        别谈低端，液晶这个东西一分价钱一分货。你想买不花多少钱还想达到珑管的效果的液晶真的是在做梦。

qlcr

原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 13:25 发表
11楼的朋友3000元能买到EIZO的屏吗？？能的话脱影怎样？？
分辩率能不能HDPC
我只是入门的罢了...不用很专业...因为是HDTV爱好者...所以注重一下分辩率（宽频1680x1020的优先）但是觉得那些2000以下的屏幕色彩 ...

           EIZO低端的我没用过。但有一点我可以肯定，想不花多少钱就想买一款自己好多参数都满意的液晶几乎不可能。

qlcr

原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 13:28 发表
还有长城的那个247行吗？？（主要看重性价比）色彩和过渡有2007好吗？？
和EIZO的3000以下的屏幕比起来哪个更加好些...照11楼朋友的意思貌似EIZO的十几MS响应速度的屏幕看HDTV没托影的样子w00t)

       专业绘图我不买CC247.

qlcr

原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 13:32 发表


按照你的意思长城的那个V247和2007都枪毙掉了罗

        这两个不能比。2007WFP能达到入门级绘图，只要面板还是S-IPS.

qlcr

原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 13:35 发表
直说了
价格3000左右色彩和一般的CRT基本没有差别（不要说龙管了）
我看还有很多学生用很一般的CRT制图那..w00t) 甚至TN的液晶w00t)

你用TN渲染下看看效果，如果你的桌子上一边是EIZO专业绘图的一边是台普通TN,别说了...

qlcr

原帖由 Johnalias 于 2007-9-1 13:40 发表
本来我看了标题想进来骂LS生活在史前时代，原来是EIZO的广告贴

      别，绝对不是广告贴，要打小日本叫我一声，绝对不回头。

qlcr

原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 13:43 发表
2007的S－IPS好还是2407的PVA好？？是用PVA的2007好还是用PVA的长城的那个好？？...还有就是过渡问题
看样子就算是2007的S－IPS都很难和龙管CRT相比（对吗？？还是已经相当接近了？？））我一个朋友说的没错啊 ...

        别买了也别说了，上面说我做广告昵。

qlcr

声明下，在GZ不买东西也不卖东西，没买过东西也没卖过东西。

飞鸟真

搂猪是有丰富经验的老鸟，鉴定完毕:p

qlcr

原帖由 飞鸟真 于 2007-9-1 13:48 发表
搂猪是有丰富经验的老鸟，鉴定完毕:p

      谢谢兄弟的正确评价。只是不想让其它兄弟多走弯路。

飞鸟真

原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 13:57 发表
看样子的自己开个帖问问...

选247吧，跟着群众走就行，切忌偏执。:lol:

qlcr

原帖由 飞鸟真 于 2007-9-1 14:05 发表


选247吧，跟着群众走就行，切忌偏执。:lol:

http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=816442&pid=15299242&page=1&extra=page%3D1