POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5350|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

AMD以前的“反超线程”技术现在何处?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-9-22 08:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
使用2GHz的双核3800+,看CPU使用率老是很低,于是想程序连单CPU都喂不饱,双CPU切换执行会不会反而降低运行效率?于是又想到AMD以前提及的反超线程技术,听起来将双CPU“合成”单CPU似乎约等于频率X2w00t) ,如果4核心的CPU岂不是频率X4:blink: ,那平时经常使用的大多不支持多核的程序岂不飞起来啦:loveliness: 比如PI:ph34r:
2#
发表于 2007-9-22 08:32 | 只看该作者
:lol: 火星技术不适合地球
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-9-22 08:38 | 只看该作者
吹嘛,听AMD吹嘛,要等他拿出来起码十年后了。。。。你看等个K10都等到头发白了。。。:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-9-22 08:49 | 只看该作者
开二个游戏,分配每个游戏各用一个核心,应该就饱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-9-22 09:09 | 只看该作者
有个xilisoft 3gp video converter的软件,楼主可以拿它来转视频,保证两个核心都喂的饱饱的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
6#
发表于 2007-9-22 09:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-9-22 09:27 | 只看该作者
8核16核,没有“反超线程”,用在桌面上搞不好比4核还弱。
不仅AMD需要,intel也得研究。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
8#
发表于 2007-9-22 09:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-9-22 09:33 | 只看该作者
开一个sp2004就成了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-9-22 10:20 | 只看该作者
这个东西,估计最先实现的还是Intel,不过到时候AMD会跳出来大呼“模仿创意”w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-9-22 11:10 | 只看该作者

回复 #1 laoli06 的帖子

当时只不过是INQ的小道消息,不是AMD的官方消息吧?

不过当时这个消息出来后一堆IFen可是气急败坏地说INTEL也有反超线程技术的哦,不过现在都选择性失忆了.:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-9-22 11:12 | 只看该作者
我当时转来的消息不管A饭 I饭都说是假的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

windslove 该用户已被删除
13#
发表于 2007-9-22 11:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Rednaxela 该用户已被删除
14#
发表于 2007-9-22 12:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-9-22 13:39 | 只看该作者
看样子楼主没有用过双核的,我经常压片,单核的如果压片就什么事情都做不了,现在双核的了,无论是什么U都可以一边压片、一边上网挂QQ或者看电影。单核是无法做到的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-9-22 15:08 | 只看该作者
所谓反超线程, 就是脱裤子放屁
为啥不直接提升单核性能, 非要作双核再反超线程呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-9-22 17:12 | 只看该作者
原帖由 ITANIUM2 于 2007-9-22 15:08 发表
所谓反超线程, 就是脱裤子放屁
为啥不直接提升单核性能, 非要作双核再反超线程呢?

反超线程绝对是个不错的想法,当然AMD现在有没有实现它的能力是另外一回事。说到这儿,Parrot不也是类似于反超线程的东西么——不是说技术细节上,而是前瞻性上,都是很强的设想,只是目前难以实现而已。
直接提升单核性能显然遇到一定的瓶颈了,至少远不如多核提升这样简单而明显。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-9-22 18:26 | 只看该作者
反超线程?
理论上根本就是不可能:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-9-22 18:48 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-9-22 18:26 发表
反超线程?
理论上根本就是不可能:p




这您就不懂了,如果只是像虚拟机那样“靠模拟来欺骗系统”而产生与硬件相同的作用,那还是软件方面的,估计当时AMD的意思是要出“多核”CPU的“反超线程”驱动,作用嘛,和显卡/声卡/网卡驱动类似......
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-9-22 18:52 | 只看该作者
原帖由 zyxel2008 于 2007-9-22 18:48 发表




这您就不懂了,如果只是像虚拟机那样“靠模拟来欺骗系统”而产生与硬件相同的作用,那还是软件方面的,估计当时AMD的意思是要出“真多核”CPU的“反超线程”驱动,作用嘛,和显卡/声卡/网卡驱动类似......


所以才说是根本不可能的:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-1 20:43

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表