液晶屏的差别是构成显示效果的主要原因？真的吗？

jakemotata

现在的TN，PVA,IPS什么的，其实都是TFT不是？那怎么TN那么烂？颜色又差，可视角度又小？
要知道，我03年买的EIZO，江苏吴江生产，应该是台湾友达的TFT面板，500：1的对比度（这个倒是其次，液晶对比度开满看网页受不了的），178的可视角度，颜色正得一塌糊涂。
所以，电路板对色彩起的作用也是很大的吧

yqlfree

说句实在话吧，就算是EIZO的控制芯片成本也很低的，也就高端型号的还有点技术含量。
在现在的显示环境下所谓的效果也就那么回事，别神化了。

MASSAGE

说了板子一样的基本靠校，可是肯信的人不多。。。

baoziyun

就是给你上价值数十万的电路T N也没有178的可视角度

瞎猫

倒塌，视角是Panel的物理特性，关控制芯片什么事了。
要是改变控制芯片就能让TN达到+/- 178的宽视角，还要开发VA和IPS做什么。

盗版

同意5楼的
可以去看看平板电视，为什么SHARP，东芝，SONY同面板同大小的电视色彩差别这么大

补充一点，校正部分是厂家来完成，不是自己手动调节的出来的。可能跟电路板有关系

网上卖的PVA面板没有校正没有良好的电路板，所以便宜。便宜是有道理的，卖贵是黑心的。

[ 本帖最后由 盗版 于 2007-10-22 12:12 编辑 ]

Ranma

再神的电路板也改变不了TN的本质，可视角度是TN永远的痛。

jakemotata

03年那个时候，没有那么多面板种类，只有TFT而已
现在所有这些面板，都是TFT基础上附加技术而来，他们都是TFT
所以，我就奇怪了，怎么TN反而还不如我的TFT？
178的角度，我没见过TN屏，你们没见过我的屏，都不能说绝对了。只是我听得多了TN颜色不行，可视角度超小，我不知道到什么地步，不过单我那台EIZO而言，可视角度很不错，我很满意，如果TN到这个程度，我觉得可视角度不该成为缺点。
当时大多数的其他牌子的液晶，都是标16x，15×，14×的可视角度。
颜色的问题，也许真的是校的
厂家校好，我觉得比较省事，也显得厂家负责
RGB调整，就算用蜘蛛，能调得过厂家？

话又说回来，如果TN能校成我那台EIZO的颜色，那对我来说颜色也不应该成为TN的缺点

[ 本帖最后由 jakemotata 于 2007-10-22 15:45 编辑 ]

delpiero

原帖由 jakemotata 于 2007-10-22 15:34 发表
03年那个时候，没有那么多面板种类，只有TFT而已
现在所有这些面板，都是TFT基础上附加技术而来，他们都是TFT
所以，我就奇怪了，怎么TN反而还不如我的TFT？

小弟不才,问一下

TFT跟TN,VA,IPS不是同一种类吧???

液晶显示屏:它包括了TFT,OLED,UFB,TFD,STN等类型的液晶显示屏.

而TFT则划分为TN,VA,IPS等面板才对吧??

楼上所说的TFT与TN相比,好似搞乱了?

TFT应该于OLED等比较,才符合类型...