POPPUR爱换

标题: 现在看来 AMD 前景相当黯淡…… [打印本页]

作者: 费城龌龊人队 时间: 2007-11-14 16:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: feixiong 时间: 2007-11-14 16:29
amd怎么还不倒闭？？？:funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk:

作者: 三毛妮 时间: 2007-11-14 17:08
LS的心愿很快就会达成了

作者: 318hota 时间: 2007-11-14 17:53
AMD 一出世就给冠上‘前景相当黯淡’了，怎么还把ati给收购了，不懂，嘿嘿

作者: itany 时间: 2007-11-14 18:08

原帖由 318hota 于 2007-11-14 17:53 发表
AMD 一出世就给冠上‘前景相当黯淡’了，怎么还把ati给收购了，不懂，嘿嘿

那是因为ATI的前景更加暗淡阿

作者: potomac 时间: 2007-11-14 18:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 火男 时间: 2007-11-14 18:56
AMD可别倒闭啊，倒闭了我们这老百姓就惨了。万一让intel弄断了，CPU还不得天价啊。

作者: yihua伊华 时间: 2007-11-14 18:57
倒吧倒吧~心愿达成,到时候你就拿I的U到处YY吧!

作者: 金诚 时间: 2007-11-14 19:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hehe_haha54 时间: 2007-11-14 19:08

原帖由 feixiong 于 2007-11-14 16:29 发表
amd怎么还不倒闭？？？:funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk:

amd 倒闭你会发财吗？你是intel的股东是吗？:w00t):

作者: ITANIUM2 时间: 2007-11-14 19:08
Niubility!

作者: JoeMoon 时间: 2007-11-14 19:19
:huh: :huh: 很欣慰还有龙芯

作者: 夜专 时间: 2007-11-14 19:40
AMD已经不止一次被逼上绝路了，但不管倒下去多少次，在最危难的关头像不死鸟一辉般勇敢的站起来，一次比一次强暂时性的战胜对手。

作者: bill_max 时间: 2007-11-14 19:48
等AMD上那个什么IT公司排名第一的时候就要倒闭了

[ 本帖最后由 bill_max 于 2007-11-14 19:50 编辑 ]

作者: marphine 时间: 2007-11-14 20:22
还可以指望IBM会出手的

作者: 鲁爾 时间: 2007-11-14 20:28

原帖由 feixiong 于 2007-11-14 16:29 发表
amd怎么还不倒闭？？？:funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk:

:lol: :lol:

作者: gfmes 时间: 2007-11-14 20:31

原帖由 hehe_haha54 于 2007-11-14 19:08 发表

amd 倒闭你会发财吗？你是intel的股东是吗？:w00t):

amd不倒闭你会发财么？你是amd的股东是吗？:w00t):

作者: 寒云 时间: 2007-11-14 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 笨笨球 时间: 2007-11-14 20:42
AMD倒闭了有好处,大家就不用疯狂的升级电脑了.

作者: OCFish 时间: 2007-11-14 20:49

原帖由寒云于 2007-11-14 20:40 发表
担心AMD的前景~

放心，AMD只要中高端产品性能摸得到INTEL主流产品的屁股就死不了，INTEL昨天Netbrust能高频低能，今天CORE就能多核低能。:w00t):

作者: terryhu 时间: 2007-11-14 20:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2007-11-14 21:00

原帖由 OCFish 于 2007-11-14 20:49 发表

放心，AMD只要中高端产品性能摸得到INTEL主流产品的屁股就死不了，INTEL昨天Netbrust能高频低能，今天CORE就能多核低能。:w00t):

1,Netburst
2.多核低能.....您是在说K10么？:w00t):

作者: OCFish 时间: 2007-11-14 21:44

原帖由 boris_lee 于 2007-11-14 21:00 发表

1,Netburst
2.多核低能.....您是在说K10么？:w00t):

啊？我说的是30核CORE VS 15核K10:w00t):

作者: boris_lee 时间: 2007-11-14 22:04

原帖由 OCFish 于 2007-11-14 21:44 发表

啊？我说的是30核CORE VS 15核K10:w00t):

可事实是4核CORE秒双路Phenom :w00t):

作者: lemonninja 时间: 2007-11-14 22:10
一个公司就像一个人一样。谁都有低谷和消沉的时候。不过永远不犯错误的人生是不存在的，公司也是这样。我们都曾做错事，另一些人失望。可是我觉得重要的是通过这些经历，我们可以知道怎样避免同样的事情再度发生。现在回头看以前失败的经历，我会觉得，它们教给我成功的道理，这些经历也是很宝贵的。

作者: librae 时间: 2007-11-14 22:19
支持amd！
为了用更便宜的I U:shifty:

作者: zzwjz 时间: 2007-11-14 22:20
桑德斯好样的,支持你!

作者: fineday 时间: 2007-11-14 22:44

原帖由火男于 2007-11-14 18:56 发表
AMD可别倒闭啊，倒闭了我们这老百姓就惨了。万一让intel弄断了，CPU还不得天价啊。

:p CPU天价？
创新垄断，声卡天价了？你买不起了？
我没看到Intel得势的时候把400块的U卖到15000，倒是看到AMD失势以后把1500的U降到400。
到底是地主统治好？还是翻身农奴统治好？是否希望AMD倒闭就等于回答这个问题。历史已经证明，翻身农奴比地主可怕N多倍，现实也证明，AMD得势以后能把白菜U卖到天价。所以相比之下，我还是支持AMD倒闭，毕竟让一个有数十年垄断经验的厂商垄断总比让一个有数十年被打压经验的厂商垄断来的好。我不相信Intel垄断以后会把赛扬卖2000块，倒是很相信AMD垄断以后散步龙会卖1500:w00t):

作者: 三毛妮 时间: 2007-11-14 22:59

原帖由 fineday 于 2007-11-14 22:44 发表

:p CPU天价？
创新垄断，声卡天价了？你买不起了？
我没看到Intel得势的时候把400块的U卖到15000，倒是看到AMD失势以后把1500的U降到400。
到底是地主统治好？还是翻身农奴统治好？是否希望AMD倒闭就等于回答这 ...

坚决支持!!!BS那些没有经济学常识的小白!!!

作者: 单晶硅传奇 时间: 2007-11-14 23:21

原帖由 fineday 于 2007-11-14 22:44 发表

:p CPU天价？
创新垄断，声卡天价了？你买不起了？
我没看到Intel得势的时候把400块的U卖到15000，倒是看到AMD失势以后把1500的U降到400。
到底是地主统治好？还是翻身农奴统治好？是否希望AMD倒闭就等于回答这 ...

嗯，看看8800GTX这一年来的价格变化就知道了

作者: wxlfh 时间: 2007-11-14 23:23
现在X86体系的CPU市场，经济学上叫寡头垄断市场，就那几家在玩，别的基本上进不去。如果情况发展到Intel或者AMD一家独大，那情形就不一样了，要升级CPU大家等着花大把人民币吧。
所以，现在最好是谁都别倒下，就维持现状。当然了，最理想的状态是，处于完全竞争市场状态，大家就象买衣服一样有很多品牌可以选择，可是目前看来基本不可能。

作者: 单晶硅传奇 时间: 2007-11-14 23:26

原帖由 三毛妮 于 2007-11-14 22:59 发表

坚决支持!!!BS那些没有经济学常识的小白!!!

我国正要出台反垄断法，看来定法律的都是没有经济学常识的小白，你这位经济学高人怎么不去抵制？

作者: zyxel2008 时间: 2007-11-14 23:33

原帖由 fineday 于 2007-11-14 22:44 发表

:p CPU天价？
创新垄断，声卡天价了？你买不起了？
我没看到Intel得势的时候把400块的U卖到15000，倒是看到AMD失势以后把1500的U降到400。
到底是地主统治好？还是翻身农奴统治好？是否希望AMD倒闭就等于回答这 ...

这个要支持，呵呵:w00t):

作者: wl00560 时间: 2007-11-14 23:39
我倒是对AMD充满信心，Intel也许很强，不过Nvidia不见得那样强……AMD也许永远都无法战胜Intel，但凭借丰富的经验，战胜Nvidia也有可能……
关键是，如何熬过现在这个艰难的时期……

作者: 掘地武士 时间: 2007-11-14 23:39

原帖由夜专于 2007-11-14 19:40 发表
AMD已经不止一次被逼上绝路了，但不管倒下去多少次，在最危难的关头像不死鸟一辉般勇敢的站起来，一次比一次强暂时性的战胜对手。

甚妙甚妙

作者: cogitata 时间: 2007-11-15 00:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Flightposite 时间: 2007-11-15 01:10
intel的肉可吃不起AMD没了只能回家继续放羊了。:wacko:

作者: cscxp 时间: 2007-11-15 02:21
AMD倒闭后INTEL首先考虑到的的是把枪手裁员，:w00t):

作者: bill_max 时间: 2007-11-15 08:23

原帖由 cscxp 于 2007-11-15 02:21 发表
AMD倒闭后INTEL首先考虑到的的是把枪手裁员，:w00t):

日，怎么能这样:funk:

作者: 总捅 时间: 2007-11-15 08:52
AMD真该感谢反垄断法，法制社会就是好啊。

作者: kensou 时间: 2007-11-15 12:17

原帖由 fineday 于 2007-11-14 22:44 发表

:p CPU天价？
创新垄断，声卡天价了？你买不起了？
我没看到Intel得势的时候把400块的U卖到15000，倒是看到AMD失势以后把1500的U降到400。
到底是地主统治好？还是翻身农奴统治好？是否希望AMD倒闭就等于回答这 ...

   说Intel垄断也不会高价的，那是犯了主观唯心主义的错误，不肯从事实出发，全凭主观臆断，走了形而上学经验论的老路，没有用辩证的观点看问题，把人的认识的某一方面、成份、片段加以夸大，使之绝对化，造成主观和客观、认识与实践的分离。

   我们一定要用辩证的眼光看问题，从实践出发，理论联系实际，解放思想，实事求是，与时俱进。在实际生活中杜绝唯心主义对我们认识的不良影响。

   创新还没垄断呢，不是有大把的ac97在撑着吗？还有其他几家比较小的声卡企业。作为市场占有率，ac97可比创新领先多了，但是创新这家伙把声卡卖那么贵，还不肯给sb live升级新的公版驱动，没垄断就这样，垄断了，随便一个audigy可能就要目前高端显卡的价格了。

Intel没把400的cpu卖15000，因为市场上一直强大的对手在竞争，你可以参考一下过去20年来半导体厂商的发展历程，比如某些功能独特的FPGA芯片，因为没有第二供货商，随便一个片子，一个高频电缆就要上千美元，而其成本不会比奔腾三高多少。

感谢cpu市场上的所有厂商，正是有了他们的竞争，消费者才能享受到高速平价的电脑产品。

作者: shike_cuke 时间: 2007-11-15 15:04
INTEL果然很厉害啊!

作者: 笑看风云淡 时间: 2007-11-15 16:04

原帖由 fineday 于 2007-11-14 22:44 发表

:p CPU天价？
创新垄断，声卡天价了？你买不起了？
我没看到Intel得势的时候把400块的U卖到15000，倒是看到AMD失势以后把1500的U降到400。
到底是地主统治好？还是翻身农奴统治好？是否希望AMD倒闭就等于回答这 ...

你是不是被QJ惯了，QJ出快感来了

垄断还有个好，QJ还分好的QJ和差的QJ? I fule you!

[ 本帖最后由笑看风云淡于 2007-11-15 16:08 编辑 ]

作者: IAFCyg 时间: 2007-11-16 01:05
如果AMD不能短期内把K10时脉拉上3G，恐怕很危险。

作者: acqwer 时间: 2007-11-16 10:35

原帖由 kensou 于 2007-11-15 12:17 发表

说Intel垄断也不会高价的，那是犯了主观唯心主义的错误，不肯从事实出发，全凭主观臆断，走了形而上学经验论的老路，没有用辩证的观点看问题，把人的认识的某一方面、成份、片段加以夸大，使之绝对化，造 ...

Audigy 4 Value好像只要500块啊，莫非你心目中的高档显卡是HD2400。

作者: GZboy 时间: 2007-11-16 10:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aim1900 时间: 2007-11-16 11:00

原帖由 fineday 于 2007-11-14 22:44 发表

:p CPU天价？
创新垄断，声卡天价了？你买不起了？
我没看到Intel得势的时候把400块的U卖到15000，倒是看到AMD失势以后把1500的U降到400。
到底是地主统治好？还是翻身农奴统治好？是否希望AMD倒闭就等于回答这 ...

大哥，你到底懂不懂啊？创新什么时候垄断过？创新一直被南桥打到趴下，你还指望它能买1万几千的声卡？
同样，就是ATI没了，NV就等于垄断吗？大把intel的整合显卡等着呢。

CPU市场是这样吗？有没有什么“整合”CPU的北桥可以与intel平起平坐的？

请你先把问题想清楚才举例子，不然就不要举些毫无意义的例子忽悠人。

作者: jinji 时间: 2007-11-16 11:06

原帖由 fineday 于 2007-11-14 22:44 发表

:p CPU天价？
创新垄断，声卡天价了？你买不起了？
我没看到Intel得势的时候把400块的U卖到15000，倒是看到AMD失势以后把1500的U降到400。
到底是地主统治好？还是翻身农奴统治好？是否希望AMD倒闭就等于回答这 ...

#@$%%#$%#%E^%

作者: kensou 时间: 2007-11-16 16:46

原帖由 acqwer 于 2007-11-16 10:35 发表

Audigy 4 Value好像只要500块啊，莫非你心目中的高档显卡是HD2400。

你犯了形而上学的毛病，并且对绝对真理以及相对真理的关系把握比较混乱。
形而上学坚持孤立的、静止的、片面的、否认矛盾的观点与方法。而绝对真理与相对真理的关系，是对立统一的关系。任何客观真理都是绝对与相对的统一。它们相互联结、相互渗透，相对之中有绝对，绝对之中有相对。真理是由相对不断走向绝对的永无止境的发展过程，真理同谬误相比较而存在，相斗争而发展。
列宁指出“没有抽象的真理，真理总是具体的”。就是说，真理是有条件的，离开的具体的条件，抽象地谈论真理是唯心主义的观点。

请你注意我上面的话“创新还没垄断呢，不是有大把的ac97在撑着吗？还有其他几家比较小的声卡企业。作为市场占有率，ac97可比创新领先多了，但是创新这家伙把声卡卖那么贵，还不肯给sb live升级新的公版驱动，没垄断就这样，垄断了，随便一个audigy可能就要目前高端显卡的价格了。”

而你给出的“Audigy 4 Value好像只要500块啊”，正好辩证地从实践出发，证明了在创新没有占垄断地位，只是独立声卡市场竞争不激烈的情况下，他的普通产品价格就达到了一定水平。从这种现象中，我们可以辩证地推断出本质，如果“创新垄断了独立以及整合声卡市场，他的低端产品价格会更加上扬”。

作者: terryhu 时间: 2007-11-16 17:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: remeo__9999 时间: 2007-11-16 17:24

原帖由 kensou 于 2007-11-16 16:46 发表

你犯了形而上学的毛病，并且对绝对真理以及相对真理的关系把握比较混乱。
形而上学坚持孤立的、静止的、片面的、否认矛盾的观点与方法。而绝对真理与相对真理的关系，是对立统一的关系。任何客观真理 ...

我敢打包票，随便拉一个市级干部临时出来讲话，肯定都达不到您的水平。先拜一个~~:lol:

作者: itany 时间: 2007-11-16 19:05

原帖由 kensou 于 2007-11-16 16:46 发表

你犯了形而上学的毛病，并且对绝对真理以及相对真理的关系把握比较混乱。
形而上学坚持孤立的、静止的、片面的、否认矛盾的观点与方法。而绝对真理与相对真理的关系，是对立统一的关系。任何客观真理都是绝对与相对的统一。它们相互联结、相互渗透，相对之中有绝对，绝对之中有相对。真理是由相对不断走向绝对的永无止境的发展过程，真理同谬误相比较而存在，相斗争而发展。
列宁指出“没有抽象的真理，真理总是具体的”。就是说，真理是有条件的，离开的具体的条件，抽象地谈论真理是唯心主义的观点。
...

哲学取决于你处在什么立场上，哲学是为了所在阶级服务的。
某些人站在反社会、反科学、反人类的立场上，本身就是修正主义异化，这就是典型的冒充人类反人类，伪造科学反科学，打入社会反社会的现行。
众所周知，集成声卡之于创新的性能差异，就像Intel之于VIA。既然有人承认创新不是垄断市场，就必须承认VIA在CPU市场上的重要作用。如果AMD覆灭了，Intel采用不合理的高价策略，VIA将成为市场的主流。
支持AMD的性能低下产品，就是反先进生产力；支持AMD的嘴炮行径，就是反先进文化；支持AMD忽忽悠悠的市场行为，就是反人民群众的根本利益。
我奉劝某些人，早日回归社会，皈依科学，投靠人民，否则必将被钉在历史的耻辱柱上。

作者: 三毛妮 时间: 2007-11-16 19:17

原帖由 itany 于 2007-11-16 19:05 发表

哲学取决于你处在什么立场上，哲学是为了所在阶级服务的。
某些人站在反社会、反科学、反人类的立场上，本身就是修正主义异化，这就是典型的冒充人类反人类，伪造科学反科学，打入社会反社会的现行。
众所周知 ...

大义凛然啊:thumbsup:

作者: 花泥 时间: 2007-11-16 19:30

原帖由 fineday 于 2007-11-14 22:44 发表

:p CPU天价？
创新垄断，声卡天价了？你买不起了？
我没看到Intel得势的时候把400块的U卖到15000，倒是看到AMD失势以后把1500的U降到400。
到底是地主统治好？还是翻身农奴统治好？是否希望AMD倒闭就等于回答这 ...

创新垄断???你也太会搞笑了吧,AC97 不算声卡阿?INTEL的显卡难道没有占领大片江山?人家集成显卡就不算显卡了?

创新的声卡你还觉得便宜阿,真是奇人,人家掉价都是拦腰砍了又砍阿,没有巨额利润,能这样砍?

肉出来以前,AMD一直给INTEL不小压力不假吧?

[ 本帖最后由花泥于 2007-11-16 19:35 编辑 ]

作者: awoo 时间: 2007-11-16 19:35

原帖由 itany 于 2007-11-16 19:05 发表

哲学取决于你处在什么立场上，哲学是为了所在阶级服务的。
某些人站在反社会、反科学、反人类的立场上，本身就是修正主义异化，这就是典型的冒充人类反人类，伪造科学反科学，打入社会反社会的现行。
众所周知 ...

你讲一大通不就是为了你所在阶级服务的，所以你认为的反社会、反科学、反人类仅仅是你所在阶级所认为的。
你什么阶级？
不会哲学，就别跟人家讲哲学的事。

作者: zdh1981 时间: 2007-11-16 19:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-11-16 19:37

原帖由 awoo 于 2007-11-16 19:35 发表

你讲一大通不就是为了你所在阶级服务的，所以你认为的反社会、反科学、反人类仅仅是你所在阶级所认为的。
你什么阶级？
不会哲学，就别跟人家讲哲学的事。

我就是坚定的站在科学、真理、人民一边的

另，人民内部已经消灭了阶级……
:shifty:

[ 本帖最后由 itany 于 2007-11-16 19:39 编辑 ]

作者: beaneva 时间: 2007-11-16 19:47
amd整体更省电，你用U不用主板的？呆子

作者: wl00560 时间: 2007-11-16 19:49
佩服一下51楼，那真是强悍啊……

作者: xiaolongzi 时间: 2007-11-16 20:02
恩如果度过不了这个困难时期。AMD就真有可能完了。

作者: jojococo 时间: 2007-11-16 20:13

原帖由 cscxp 于 2007-11-15 02:21 发表
AMD倒闭后INTEL首先考虑到的的是把枪手裁员，:w00t):

不错不错就等着吃羊肉吧

作者: awoo 时间: 2007-11-16 20:15

原帖由 itany 于 2007-11-16 19:37 发表

我就是坚定的站在科学、真理、人民一边的

另，人民内部已经消灭了阶级……
:shifty:

消灭阶级是一个理想状态，现实有这个理想状态? 你是哪国的人民居然都消灭了阶级了？

另一个问题，要是上面那个被你反驳的那位也说他就是坚定的站在科学、真理、人民一边的，怎么办？:p

作者: lichking 时间: 2007-11-16 20:15

原帖由 fineday 于 2007-11-14 22:44 发表

:p CPU天价？
创新垄断，声卡天价了？你买不起了？
我没看到Intel得势的时候把400块的U卖到15000，倒是看到AMD失势以后把1500的U降到400。
到底是地主统治好？还是翻身农奴统治好？是否希望AMD倒闭就等于回答这 ...

创新多少年才换一次代呢？而且创新的声卡是公认的暴利产品（暴利并不代表你买不起）:shifty:

作者: itany 时间: 2007-11-16 20:31

原帖由 awoo 于 2007-11-16 20:15 发表

消灭阶级是一个理想状态，现实有这个理想状态? 你是哪国的人民居然都消灭了阶级了？

另一个问题，要是上面那个被你反驳的那位也说他就是坚定的站在科学、真理、人民一边的，怎么办？:p

我是中国人民，当然消灭了阶级
另外，我提醒你：
“我站已接受上海市网监局监督，为了网站和您本人的利益，请勿发布违反国家法律法规或涉及时政、【此言论被论坛屏蔽】方面的敏感内容，感谢您的支持!”

另外，我提醒阁下，旗帜就是方向，旗帜就是形象。
现在科学、真理、人民的旗帜已经高高飘扬，并且得到了广大人民群众的真心拥护。
某些人试图混淆是非，颠倒黑白的话，必然是湮没在人民无尽的口水当中。

作者: awoo 时间: 2007-11-16 20:42

原帖由 itany 于 2007-11-16 20:31 发表
我是中国人民，当然消灭了阶级
另外，我提醒你：
“我站已接受上海市网监局监督，为了网站和您本人的利益，请勿发布违反国家法律法规或涉及时政、【【此言论被论坛屏蔽】】方面的敏感内容，感谢您的支持!”
另外，我提醒阁下，旗帜就是方向，旗帜就是形象。
现在科学、真理、人民的旗帜已经高高飘扬，并且得到了广大人民群众的真心拥护。
某些人试图混淆是非，颠倒黑白的话，必然是湮没在人民无尽的口水当中

突然发现，ITANY十分强悍！

失败，撤退。。

[ 本帖最后由 awoo 于 2007-11-16 20:56 编辑 ]

作者: jjd 时间: 2007-11-16 21:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kensou 时间: 2007-11-16 21:47

原帖由 itany 于 2007-11-16 19:05 发表

哲学取决于你处在什么立场上，哲学是为了所在阶级服务的。
某些人站在反社会、反科学、反人类的立场上，本身就是修正主义异化，这就是典型的冒充人类反人类，伪造科学反科学，打入社会反社会的现行。
众所周知，集成声卡之于创新的性能差异，就像Intel之于VIA。既然有人承认创新不是垄断市场，就必须承认VIA在CPU市场上的重要作用。如果AMD覆灭了，Intel采用不合理的高价策略，VIA将成为市场的主流。
支持AMD的性能低下产品，就是反先进生产力；支持AMD的嘴炮行径，就是反先进文化；支持AMD忽忽悠悠的市场行为，就是反人民群众的根本利益。
我奉劝某些人，早日回归社会，皈依科学，投靠人民，否则必将被钉在历史的耻辱柱上。

实践性、革命性和科学性的统一是马克思主义哲学的根本特征。马克思主义的科学性，表现在它严格地以客观事实为依据，它不是教条，它是开放的体系，必定随着时代、实践和科学的发展而发展。马克思主义重视科学精神与人文精神的统一，而不是粗暴地对不同意见随便扣反社会、反科学、反人类的帽子。
　　
　　马克思主义的认识论，一再强调真理是具体的，有条件的，离开的具体的条件，抽象地谈论真理是唯心主义的观点。

　　集成声卡之于创新的性能差异，确实像Intel之于VIA。声卡市场上性能不是决定占有律的主要因素，所以ａｃ９７能够占有大量市场，创新无法凭借高性能声卡垄断。但是我们不能无视茅盾的特殊性与真理的具体性，把声卡市场的现状也生搬硬套到ｃｐｕ市场。离开了一定的条件，抽象对待常理，会产生重大失误。

作者: zhangrr70 时间: 2007-11-16 22:01
有些人真是没有幽默细胞啊，别人讲的这么生动，他以为是上政治课呢？不喜欢看可以跳过么:funk: :funk:

作者: itany 时间: 2007-11-16 22:17

原帖由 kensou 于 2007-11-16 21:47 发表

实践性、革命性和科学性的统一是马克思主义哲学的根本特征。马克思主义的科学性，表现在它严格地以客观事实为依据，它不是教条，它是开放的体系，必定随着时代、实践和科学的发展而发展。马克思主义重视科 ...

任何真正的马克思主义者都是着眼于解决实践中出现的具体问题，而不是空谈。所以说，马克思主义哲学具有实践性。
而言必称那几句经典，没事掉书袋，写八股的人，就是典型的教条主义者。

任何真正的马克思主义者都是敢于同反动势力依然决裂，铲除生产力发展的桎梏。所以说，马克思主义哲学具有革命性。
而为了一己私利，袒护落后生产力窝藏的巢穴，人类发展的桎梏，拉帮结派，搞小团体，是彻头彻尾的封建遗毒。

任何真正的马克思主义者都是尊重科学，广泛吸取人类科学的发展，推动科学发展。所以说，马克思主义具有科学性。
而开篇将一大堆大前提，和结论没有任何关系，思想还停留在上上个世纪帝国主义初级阶段的政治经济学水平，思想僵化，反发展、反进步、反科学的请注意称呼用词。昭然若揭

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-16 22:20

原帖由夜专于 2007-11-14 19:40 发表
AMD已经不止一次被逼上绝路了，但不管倒下去多少次，在最危难的关头像不死鸟一辉般勇敢的站起来，一次比一次强暂时性的战胜对手。

你爷爷已经不止一次被发病危通知单了，但不管医院发了多少次，在最危难的关头像老不死一样又活了过来，一次比一次强暂时性的战胜死亡

作者: kensou 时间: 2007-11-16 22:25

原帖由 itany 于 2007-11-16 22:17 发表

任何真正的马克思主义者都是着眼于解决实践中出现的具体问题，而不是空谈。所以说，马克思主义哲学具有实践性。
而言必称那几句经典，没事掉书袋，写八股的人，就是典型的教条主义者。

任何真正的马克思主义者都是敢于同反动势力依然决裂，铲除生产力发展的桎梏。所以说，马克思主义哲学具有革命性。
而为了一己私利，袒护落后生产力窝藏的巢穴，人类发展的桎梏，拉帮结派，搞小团体，是彻头彻尾的封建遗毒。

任何真正的马克思主义者都是尊重科学，广泛吸取人类科学的发展，推动科学发展。所以说，马克思主义具有科学性。
而开篇将一大堆大前提，和结论没有任何关系，思想还停留在上上个世纪帝国主义初级阶段的政治经济学水平，思想僵化，反发展、反进步、反科学的请注意称呼用词。昭然若揭

　　第一段说的非常好！任何真正的马克思主义者都是着眼于解决实践中出现的具体问题，而不是空谈。所以说，马克思主义哲学具有实践性。而言必称那几句经典，没事掉书袋，写八股的人，就是典型的教条主义者。

　　说出了我想说的东西，非常好！！！

[ 本帖最后由 kensou 于 2007-11-16 22:29 编辑 ]

作者: awoo 时间: 2007-11-16 22:35

原帖由 kensou 于 2007-11-16 22:25 发表

　　第一段说的非常好！任何真正的马克思主义者都是着眼于解决实践中出现的具体问题，而不是空谈。所以说，马克思主义哲学具有实践性。而言必称那几句经典，没事掉书袋，写八股的人，就是典型的教条主义者。

...

ITANY是挺有意思的一个人，而且不骂人。
哈哈。

作者: 无奈太丑 时间: 2007-11-16 22:36
都是人才啊支持AMD 支持威盛都不要倒下啊我不想养羊羊是垃圾

还有版主封帖子把这个开始打仗了

作者: awoo 时间: 2007-11-16 22:40

原帖由 无奈太丑 于 2007-11-16 22:36 发表
都是人才啊支持AMD 支持威盛都不要倒下啊我不想养羊羊是垃圾

还有版主封帖子把这个开始打仗了

别乱讲，没那么严重。

现在科学、真理、人民的旗帜已经高高飘扬，并且得到了广大人民群众的真心拥护。

作者: awoo 时间: 2007-11-16 22:42

原帖由 awoo 于 2007-11-16 22:40 发表

别乱讲，没那么严重。

现在科学、真理、人民的旗帜已经高高飘扬，并且得到了广大人民群众的真心拥护。

（续补，详见66楼）某些人混淆是非，颠倒黑白，已经湮没在人民无尽的口水当中。

[ 本帖最后由 awoo 于 2007-11-16 22:43 编辑 ]

作者: fayerlxy 时间: 2007-11-16 23:23

原帖由 单晶硅传奇 于 2007-11-14 23:26 发表

我国正要出台反垄断法，看来定法律的都是没有经济学常识的小白，你这位经济学高人怎么不去抵制？

到目前为止，每个国家的反垄断法都是反对滥用垄断地位进行不正当竞争，没看到有专门反对垄断事实本身的。

因此如果AMD自身由于技术、产品不济而被迫退出市场留下Intel一家垄断，也没有任何理由抬出反垄断法来说事。

作者: charlse 时间: 2007-11-17 00:19
真不明白为什么那么多人不喜欢AMD,有两家公司竞争不好吗？怎么技术升级会快些，价格有竞争也不至于高的太离谱～～～～～～～～～个人意见

作者: awoo 时间: 2007-11-17 08:06
反垄断法和反不正当竞争法是有区别的两个概念。

[ 本帖最后由 awoo 于 2007-11-17 12:55 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)