显卡物理加速PhysX远超物理卡

yyycxhtx

难道现在的nv就只剩下physx这一块遮羞布了吗。。。。

牛奶不老

果然是很有针对性的测试啊B)
只剩下物理加速这块若隐若现的遮羞布了

nanika

粒子够多，成绩喜人！

savagelu

NV真的快一统江湖了，兼职的打败专职的{victory:]

疯一样的男子

每天一贴啊
PhysX代言人

gromit

天下，你也只剩下physx了，不过不知道在amd intel  ms的夹攻下能存活多久

牛奶不老

其实我知道18你是A饭。。。这样卖力无间，真是辛苦了{biggrin:]

jocover

http://news.mydrivers.com/1/113/113799.htm

但随后，测试人员在运行该Demo时注意到了Vista侧边栏中的CPU占用率，疑点出现了。闲置状态下系统CPU占用率为20%左右，而Ageia物理卡加速运行Demo时也仅有30%到40%，但如果使用显卡物理加速，CPU占用率将高达80%到85%。GPU PhysX既然接管了所有物理加速任务，为何会出现CPU占用率更高的情况呢？

kkk_nkg

原帖由 yyycxhtx 于 2008-8-13 15:39 发表
难道现在的nv就只剩下physx这一块遮羞布了吗。。。。

如果找你这话,岂不是ATI的遮羞布还没搞出来么~~~别看这N系有免费的眼红~~~至于这个效果到底如何暂且不论,起码NV有这个心了.{closedeyes:]

nanika

期待大图，，不知道会不会因为粒子翻倍导致锯齿也翻倍{lol:]

牛奶不老

原帖由 jocover 于 2008-8-13 15:47 发表
http://news.mydrivers.com/1/113/113799.htm

但随后，测试人员在运行该Demo时注意到了Vista侧边栏中的CPU占用率，疑点出现了。闲置状态下系统CPU占用率为20%左右，而Ageia物理卡加速运行Demo时也仅有30%到40%，但 ...

T爆了 {lol:]

牛奶不老

原帖由 kkk_nkg 于 2008-8-13 15:48 发表

如果找你这话,岂不是ATI的遮羞布还没搞出来么~~~别看这N系有免费的眼红~~~至于这个效果到底如何暂且不论,起码NV有这个心了.{closedeyes:]

还真以为是NV发慈悲送你免费的大礼啊？
要不是性能太残，会不会这么早支持PhysX还不好说呢。。。。{lol:]  因为对NV来说，如果没有物理加速，那么就是一无是处，况且，你玩的那几个游戏支持吗？不支持也是白搭，支持了效果如何又不好说{lol:]

[ 本帖最后由 牛奶不老 于 2008-8-13 15:54 编辑 ]

gromit

原帖由 kkk_nkg 于 2008-8-13 15:48 发表

如果找你这话,岂不是ATI的遮羞布还没搞出来么~~~别看这N系有免费的眼红~~~至于这个效果到底如何暂且不论,起码NV有这个心了.{closedeyes:]

因为a不需要遮羞布,a有画质和速度，这才是最重要的。

julian110

哎呀，好强的PX，打着解放CPU的口号，竟然还要拖着CPU垫背，80%的CPU占用率用到哪儿去了？

privater

原帖由 jocover 于 2008-8-13 03:47 PM 发表
http://news.mydrivers.com/1/113/113799.htm

但随后，测试人员在运行该Demo时注意到了Vista侧边栏中的CPU占用率，疑点出现了。闲置状态下系统CPU占用率为20%左右，而Ageia物理卡加速运行Demo时也仅有30%到40%，但 ...

私人测试了一下确实如此，使用主显卡作物理处理时 帧数22-24，CPU占用35%-40%
使用副卡作物理处理时，帧数25-28，CPU占用40-48%
使用CPU作物理处理时，帧数4，CPU占用22%-27%
3.825G的Q6600+ 8800GT SLI
说明这个Demo确实有点“水分”在里面