请教贴AMD X2 3800+及巴顿2500+超到3200+的圆周率成绩几乎一样

black77795

请教贴AMD X2 3800+及巴顿2500+超到3200+的圆周率成绩几乎一样,想不通
平台:X23800+:1G内存,7300SE(显卡应该没影响吧)一百万位用时46S
AMD3200+:1GDDR400内存,丽台5700THD显卡,用时47S
晕,四五年前的U居然几乎打平(同版本super_pi).
哪位了解的请说说:blink:


下面几位有说到用I U的,我顺便讲一下办公的电脑百万位用时
平台:P43.0G HT,没超+512内存,用时47S
以上都没截图,但绝对没讲半句假话,如果下次再测时我截下图再发到这里.

[ 本帖最后由 black77795 于 2007-12-6 22:19 编辑 ]

hailto911

1。是l2延迟问题
2。ddr400的小参应该占便宜
我的40+oc2.8才和3000+不相上下

heherambo

哈哈 ,跟我以前的疑虑一模一样,超到3G就好拉,准进30S

FENG950

3800+成绩偏小了罢.

GTO014

正常因该36S的

wzdenver

BT2500OC到3200我的是47秒

scowl

跑PI也就那么回事

根本代表不了多少实际性能

肉同频跑PI超AMD太多了  可实际游戏/办公测试却根本没超那么多

Ephyer

3800+  939使用2 2 2 5  1T ddr400双通道是40秒

3800+ 940使用3 3 3 8 1T ddr2 800双通道也是40秒

2500+ 462 @2.2G使用2 2 2 5  1T ddr400双通道是44秒左右.

以上都自己亲自跑过.

D65

要不是90纳米，IBM支招。K8连领先P4的机会都没有。
那些嚣张说秒的，多是些闪龙仔，到现在都没换双核。:lol:

black77795

原帖由 晶晶守护神 于 2007-12-6 18:34 发表
4年前的A棍认为pi非常重要 很重要~~所以K7  K7 XP 毒龙 等u PI 都很yy~~
但是今天的a棍不这么认为了  pi  没啥子用 ~~AMD 的cpu不是算pi机器~~
如果你在意PI的话请用回K7


PS 本人2500 OC 3200+  pi  50秒为啥 ...

我也不知为啥，确有开双通道，但不确定这是不是原因之一或唯一原因．

谢楼上各位回复，但仍未解我心中疑虑，不要笑我庸人自扰啊，嘿嘿

[ 本帖最后由 black77795 于 2007-12-7 09:23 编辑 ]

black77795

再次试了一下Ｘ２的用时
发现，居然差不多只有一个Ｕ（双核虚拟两个Ｕ吧）工作，占用５０％，另一个Ｕ为什么不工作？是我那里设置不对吗？这会影响到ＰＩ的成绩吗？

kim.lee

原帖由 black77795 于 2007-12-7 09:18 发表
再次试了一下Ｘ２的用时
发现，居然差不多只有一个Ｕ（双核虚拟两个Ｕ吧）工作，占用５０％，另一个Ｕ为什么不工作？是我那里设置不对吗？这会影响到ＰＩ的成绩吗？

据说这个是AMD x2比I双核高明之处:shifty: :shifty: :shifty:

tedsun

原帖由 black77795 于 2007-12-6 18:30 发表
请教贴AMD X2 3800+及巴顿2500+超到3200+的圆周率成绩几乎一样,想不通
平台:X23800+:1G内存,7300SE(显卡应该没影响吧)一百万位用时46S
AMD3200+:1GDDR400内存,丽台5700THD显卡,用时47S
晕,四五年前的U居然几乎打平 ...

x2 3800+ 的频率和单核的A64 3200+ 一样的。
算pi双核没用，只能用一个核，所以x2 3800+的pi性能只不过是A64 3200+的pi性能
既然都是3200+，那么当然成绩基本一样。
由此可见AMD的PR值还是比较可靠的，哈哈

鲁爾

:shifty: :shifty:

hbk135

我的2500+OC到3200+ 跑pi 104万位的最好成绩是40S，平时多数为45S左右，不知为什么会这样。