3.2的E2140和3.2的E6300差别大吗？

anniespy

以前玩P4～高频的P4一定比C4强的多～比CD也强了不少

大家实际使用来说～

同频率的E4120和E6300差别有多大？

都在P35上面～

[ 本帖最后由 anniespy 于 2007-12-14 19:56 编辑 ]

hzjinjin

在日常应用中，酷睿的缓存差距不明显

kof2003

游戏中差别大 o:)

jiliaoke

对，游戏中差别相当大，不过问题是能感觉出cpu差异的游戏都不在乎帧速了，否则的话都是显卡问题

anniespy

楼上有道理啊～

很多游泳对显卡的BT要求已经是CPU的差距无法体现的了～

比如15FPS和18FPS～感觉差不了多少～

bubandmark

同频差距还是有的，要是说看不出来差距的话，那么x2同频和它也没差距:)

夜专

E6300应该比较强点吧，至少超频之后性能立杆见影。

侏罗纪跑步龙

6300不值它那个价,只能这么说

柯德唐志

原帖由 bubandmark 于 2007-12-14 10:20 发表
同频差距还是有的，要是说看不出来差距的话，那么x2同频和它也没差距:)

X2同频和它没有差距?  多玩下高分辨的游戏好.

w0525

E6300应该比较强点吧

kof2003

可以去看一下测试，在极限画面情况下，CPU6000+X2和E6850是没有区别的。:charles:
但是对FPS稳定性要求较高的推荐使用较强力的CPU 。
比如在CS：S中，虽然2个CPU跑得最高FPS都接近，但是最低FPS差很多，同时FPS的稳定也差一定的距离。:charles:

我不坏

3.2G的E2140比Q6600都强,拿E6300来比,你不觉得太委屈了E2140吗？-_-

clus

一样超到3.0G, 6300秒杀2140, 当然默认的6300被3G的2140秒杀

anniespy

也许没说清楚～

是说同频的～3。2 E2140和3。2的E6300比较的话

Ppo

这两种CPU刚好我都用过 同频下打游戏差别不大
我是玩CS:S和DOD:S的  这两个CPU的最低FPS和平均FPS差不多...
同频下SOURCE引擎游戏性能差距10%以内

yxs-yan

浑水摸鱼  嘿嘿     CPU到了这个份上   你除非搞个小设计4M还有点意思   其他没有比较的意义 差不了多少  1 2我觉得一样   要是兄弟你有钱又非要享受2M 也恭喜你      走你自己的路去吧  哈哈

侏罗纪跑步龙

原帖由 KOF2003 于 2007-12-14 16:49 发表
可以去看一下测试，在极限画面情况下，CPU6000+X2和E6850是没有区别的。:charles:
但是对FPS稳定性要求较高的推荐使用较强力的CPU 。
比如在CS：S中，虽然2个CPU跑得最高FPS都接近，但是最低FPS差很多，同时FPS的稳定也差一定的距离。:charles:

另:原帖由 Ppo 于 2007-12-15 02:37 发表
这两种CPU刚好我都用过 同频下打游戏差别不大
我是玩CS:S和DOD:S的  这两个CPU的最低FPS和平均FPS差不多...
同频下SOURCE引擎游戏性能差距10%以内

空想派和实战派的差距阿.