口号。没有AMD我们现在还用P4

casablanca

很多某社无知分子用创新声卡的高价来对比没有AMD后的intel。
好了。我问某社的这些人。你们电脑有没有用创新声卡？？很少。。为什么不用呢？因为你们的主板集成的声卡就觉得够了。
好了。声卡领域只是一个领域。不要跟处理器比。100台电脑。。用99台集成声卡的。一张独立声卡的。。大家正常用。。100台电脑99台没有处理器一台有。能全部都用吗？？除非99快块主板集成了精简CPU。但是现实是没有的。以声卡领域对不处理器领域。本来对比物就错了。
2000年左右很多独立声卡退出不是由于创新的强势。这些应该归功于intel和amd。当处理器够强大了。只要一个声卡控制模块就行了就能满足大家对电脑发声音的要求。运算可以转给处理器软处理。独立声卡的衰退是由于集成声卡的垄断。。注意垄断这两个字。不是创新声卡的垄断。而且创新声卡的研发速度还得取决于集成声卡的发展速度。不是它自己想怎样就怎样。
根据经济学原理，商品的价值决定于凝集在商品中的有效劳动，而商品的价格取决于供求关系。同一商品在不同的消费者看来有不同效用。创新的声卡量产不大。部分人对独立声卡有特殊要求。。这些决定了独立声卡的价格。价格是创新根据市场决定的。具体是根据独立声卡高集成声卡性能多少和消费者需求来定的。创新为何没受到垄断法处置。因为他根本就没垄断。它只是在卖专用领域产品。无知分子明白了没？？
回到处理器。目前没有主流的主板集成CPU。所以请先面对事实。
请仔细咀嚼摩尔定律。摩尔定律不仅仅是科技的定律。更主要揭示了商业的定律。集成电路芯片上所集成的电路的数目，每隔18个月就翻一番。1997年后调整为2年翻一倍。它的意思是。硬件厂商。要不断研发。每隔一段时间出新品。不断的更新换代。才能赚取更大的利润。一个用户1台电脑赚1000元该客户用了10年与这个用户每2年换一台电脑每台电脑赚500元相比。。。看懂了吧。
如果intel对处理器提价。那么就是反PC潮流而行。。为什么这么说？因为现在PC市场还未饱和。一方面，在将来一段时间内。PC的产量是越来越大。这样平均的成本就降低。其他配件的更新换代会被intel拖阻。引起混乱。另一方面。根据市场调节 。intel的处理器贵后。消费者更新换代缓慢了。intel的利润反而更少。商业上没有厂商愿意看到这个。
具体如果AMD退市后。我们用处理器的更新换代还会跟平时速度一样。intel的价格总体会稍微上涨。但不会很多。主要取决于消费者的最大限度的接受能力。而且价格涨后会使有能力的厂商觊觎利润然后进这个行业。这样竞争又开始了。或者持久没有竞争厂商。这时候国家机构就会调控。强制产生一个竞争对手。
没AMD只能用P4。无知人士无知之谈。
附  垄断的危害。1 一定程度阻碍技术进步。  2 垄断企业一旦出问题。而又没有替代物。会引起大混乱。

[ 本帖最后由 casablanca 于 2008-1-8 01:13 编辑 ]

casablanca

在市场未饱和阶段。或者在市场膨胀阶段
一方面厂商卖的越多。价格越合理。利润越多。
另一方面  厂商卖的越多。价格越合理。消费者越受益。
能理解就理解。不能者。。该干嘛干嘛去。不怪你。社会就是大部分人被。。。。。 一部分人。。。。。

[ 本帖最后由 casablanca 于 2008-1-8 01:06 编辑 ]

littlebird

发现你有个特点，就是喜欢坐自己的沙发。:p 谁懂心理学来试试看分析一下楼主是什么样人格吧。

casablanca

强。这个都被你发现了。

地上的云

楼主错
没有AMD 我们当然不会一直用P4
只不过更新换代的时间短了， CPU价格一直高高在上 ，我们无法很快的以非常便宜的价格用上更好的产品！

AMD X2 3800+ 刚出来的时候PCI 论坛到处都卖包超2。7G  2。8G的，价格都在26XX元左右，少数极品都有人卖 2900甚至3000元

我在06年末入手一块OP165 基本能超到2.7G ，价钱。。。 3300元买入

话反过来说，如果没有intel 的PD 820 我们可能仍然对 X2 3800+ 趋之若鹜，估计到现在才能降到主流平台的价格

但是intel酷睿2 一出，我们立刻能以几餐KFC的价格购买到便宜的黑盒 5000+ 或者什么X2 4800+ 这就是竞争带来的好处

mecerd

英特尔仍然会在破烂NetBus架构上修修补补，推出什么P5、P6很多年，原因很简单，NetBus的架构初始在P4上应用，不用个多少年是舍不得丢的，那得激怒多少NetBu团队的即得利益者啊,为保持不合理高利润，英特尔也得挺个多少年，反正又没人追着打，英特尔的对手恰恰是英特尔自已

mecerd

如果Netbus实在扛不住了，英特尔的替代首选是Itanium,这才是继续维持高价高利润之路，而不是什么Core2

地上的云

其实我感觉要是没AMD K7和K8，intelP4估计还在P4 C系列游荡 慢慢调整工艺

frankincense

没有扣肉和K8这两个对比物，你能感觉到P4C很差么？

笨笨球

垄断以后,技术更新必然慢,因为要保证利益最大化.

        就跟日光灯发明了很多年才推出到市场的情况一样.

yimingyiming

坚决支持AMD，坚决买INTEL的U。

itany

原帖由 地上的云 于 2008-1-8 02:53 发表
楼主错
没有AMD 我们当然不会一直用P4
只不过更新换代的时间短了， CPU价格一直高高在上 ，我们无法很快的以非常便宜的价格用上更好的产品！

AMD X2 3800+ 刚出来的时候PCI 论坛到处都卖包超2。7G  2。8G的，价 ...

阁下不能用AMD的行为特征来推测Intel的行为特征

红发IXFXI

原帖由 Elwin 于 2008-1-8 09:09 发表
那好，我们现在不在用P4，所以AMD可以去死了。:lol:

:shifty: 又一个诅咒amd死的ifan

elisha

移动市场从来没有AMD什么事，那Intel在睡觉了吗？

itany

原帖由 cogitata 于 2008-1-8 10:12 发表
如果说没有竞争对INTEL实施压力，我们用的cpu会比现在更弱，这个是正确地。垄断不好，是肯定的。极端I饭也不必回避这一点。

但是仅仅因为参与了市场竞争，来歌颂AMD，渲染它的正义，并将其作为公司伟大的理由—— ...

Intel没有必要消灭竞争，也不可能消灭竞争；就像Intel不会垄断也从未垄断一样
关键是竞争是良性的还是恶性的，后者对整个行业有害，对于消费者也是不利的，然而某社就是在进行恶性竞争

permediaX

没有足够竞争力的对手，自身的研发更新多半会降低速度，但是不会像创新那样固步自封

鲁爾

这就是竞争带来的好处:shifty:

yxs-yan

最好的情况就是像现在ATI和NV的关系以及技术实力   这样大家才能更加享受低端的价格和高档的性能    K10现在还是太弱了:sweatingbullets: