780G搭配K10与K8时的巨大性能落差

Travis

准确一点讲，目前还只能说是“3DMark性能落差”
http://mb.zol.com.cn/79/793968.html

搭配Phenom 9600时的各项分数
9 q) I4 i5 |4 R/ }* e9 x% ~
3 d  K$ d9 p( W* A; ^$ N& J搭配X2 5000+ BE时的各项分数
  }& |  ^0 Y8 |4 R3 h& {
1 [; e- _9 L7 }- g+ _+ e& o& m$ t
可以看到SM2和HDR两个子项在搭配5000+时跑到228/286分，搭配Phenom 9600时跑到560/661分
$ a7 N( d. g. E5 o3 C性能完全不在一个档次上
再联想到在C51集成板上超HT时分数的提升，是否可以推断
Phenom支持的HT3.0翻倍的性能对AMD平台集显有极大的影响？

clockrun

理论上来说是有的，毕竟集成显卡需要通过内存控制器来操作所谓的“显存”
不过，由于CPU从双核升到四核，测试后的分数有提升也是正常现象。最好能找到双核的K10，与同频K8做比较，这样才能得出正确的结论

xfree86

超频——外频能翻番再拿出来说！:p

vitto2

怎么才叫一代制程，怎么才叫半代？

xfree86

肉出来了——AMD完蛋了！:wacko:

( q8 k$ t% d# B2 i" l* G* m; [作为曾经的AMD粉丝，我很难过。。:blink:

blazefizz

06也是CPU mark

Travis

原帖由 clockrun 于 2008-2-3 02:04 发表
理论上来说是有的，毕竟集成显卡需要通过内存控制器来操作所谓的“显存”
; W/ s" t1 B; E4 u4 j不过，由于CPU从双核升到四核，测试后的分数有提升也是正常现象。最好能找到双核的K10，与同频K8做比较，这样才能得出正确的结论

CPU score单项分数在截图里已经明明白白
而两个图形单项高达一倍的落差不是靠CPU就能拉开的
——而且Phenom 9600的主频是2.3GHz，比黑盒5000+低了300MHz之多。

双核提升到四核对图形子项分数能有多大帮助?找找双核肉和四核肉的对比测试就一目了然了

- k" ^' J* h7 e2 kHT3在9600上的运行频率是2GHz，对应地5000+的HT运行频率是1GHz，带宽刚好差了一倍
HT1在16位模式下单向带宽有4GB/s，HT3则有8GB/s
7 f9 l+ j1 _5 @9 a3 \7 m(对照:系统的双通道DDR2 800内存的峰值带宽是12.8GB/s,HD2400/3450的64bit 800MHz GDDR2显存峰值带宽是6.4GB/s)
+ J5 W, y4 k, d* d0 J8 f在K10平台上780G能跑出接近独立HD2400的成绩,在K8平台上图形子项的分数就要折掉不止一半
确实可以猜想是HT带宽限制了性能
- {6 Q+ y* F/ X, w; z由此也可以看出,在HT带宽受限的情况下,K8平台集成显卡规模做得太大并没有多少实际的好处,大部分都被显存瓶颈卡住了
& z# d$ \; C& ]这也就是为什么690G的性能不能甩开C51