p4 631 vs 羊420，性能哪个好？

自自在在

单核 vs ht
新架构 vs 旧架构
1.6g pk 3g

功耗就不要说了，没有可比性)_)

mcwxx001

个人觉得还是631强。。。

gpccwb

631默认和速龙差不多的，大家都OC上去的话还略好些。CL420默认的话就比不上了，到3.2G也还比2.7G的速龙逊色些。。。
:p

lzy24

P4这种废柴架构就不用说了，也就HT还算个卖点
至于cl3.2不如a64 2.7的说法，很抱歉，是个伪命题

wmacc1123

建議LZ買631 :lol:本人2個都有

wmacc1123

原帖由 lzy24 于 2008-2-16 11:54 发表
P4这种废柴架构就不用说了，也就HT还算个卖点
至于cl3.2不如a64 2.7的说法，很抱歉，是个伪命题

832825

832826

512k的賽揚跟2M的高頻631 是一個東西?:w00t):

yxs-yan

631个人感觉好点  不担心散热  631超频也不错的:w00t):

lzy24

原帖由 wmacc1123 于 2008-2-16 12:35 发表


512k的賽揚跟2M的高頻631 是一個東西?:w00t):

请参考Athlon64 3500+. 除非你认为P4 631比3500+强:w00t):
http://www23.tomshardware.com/cp ... 2=444&chart=168

631 3.0G，算高频?:huh:

[ 本帖最后由 lzy24 于 2008-2-16 12:52 编辑 ]

ccontion

P4 631在CL420面前没有任何性价比。
1. 价格相差一倍。CL420只卖￥220。
2. 功耗相差一倍。P4 631虽然采用了65nm工艺，但TDP仍达到65W，而CL420只有35W。
3. 在默认频率下，前者估计也没有多少优势。我没用过P4 631，但我想相对P4 2.8C，P4 631的性能优势并不明显。而P4 2.8C只能和1.7G的PM 735抗衡。
4. 风冷、默认电压OC时，P4 631很容易上266×15=4G，而CL420很容易上333×8=2.66G甚至400×8=3.2G，后者的OC能力也不容小觑。

[ 本帖最后由 ccontion 于 2008-2-16 16:49 编辑 ]

libotty06

原帖由 lzy24 于 2008-2-16 11:54 发表
P4这种废柴架构就不用说了，也就HT还算个卖点
至于cl3.2不如a64 2.7的说法，很抱歉，是个伪命题

832825

832826

这表里怎么看都觉得CL和同频K8是差不多的，631的同级对手好歹是1.8G的3000+，那么1.6G的420性能比631稍差是很明显的事情。这里讨论的是420，又没讨论430或440。

[ 本帖最后由 libotty06 于 2008-2-16 17:32 编辑 ]

wmacc1123

原帖由 lzy24 于 2008-2-16 12:43 发表

请参考Athlon64 3500+. 除非你认为P4 631比3500+强:w00t):
http://www23.tomshardware.com/cpu_2006.html?modelx=33&model1=489&model2=444&chart=168

631 3.0G，算高频?:huh:

631用默认?:w00t):  不要用MARK来猜测性能好么? 用过再说吧

[ 本帖最后由 wmacc1123 于 2008-2-16 19:42 编辑 ]

真爱

当然631了..


6系列的P4还是不错的 ..没传说中那么菜..

lzy24

原帖由 wmacc1123 于 2008-2-16 19:40 发表


631用默认?:w00t):  不要用MARK来猜测性能好么? 用过再说吧

420用默认?:w00t):  恰恰有实际游戏测试在那儿摆着，没看见?o:)
631/420我当然都用过。然而即使没用过就不许说了？什么逻辑？:ermm:

lzy24

原帖由 libotty06 于 2008-2-16 17:31 发表
这表里怎么看都觉得CL和同频K8是差不多的，631的同级对手好歹是1.8G的3000+，那么1.6G的420性能比631稍差是很明显的事情。这里讨论的是420，又没讨论430或440。

不知道阁下是怎么得出“CL和同频K8是差不多的”这个结论的，2.0G的440是和2.2G的3500+差不多，同频就也差不多？再说，Game测试里，440甚至430都明显比3500+强很多。

631的同级对手确实是1.8G的3000+，正因为如此，可做间接判断.

找不到420 vs 631的测试，很容易找到的话LZ也就不用发问了。420/430/440是同级产品，用440/430推断出420的性能很容易

libotty06

原帖由 lzy24 于 2008-2-16 22:48 发表

不知道阁下是怎么得出“CL和同频K8是差不多的”这个结论的，2.0G的440是和2.2G的3500+差不多，同频就也差不多？再说，Game测试里，440甚至430都明显比3500+强很多。

631的同级对手确实是1.8G的3000+，正因为如此 ...

以这个表格来看，CL440综合小输于3500+，不难推断CL比同频K8强的幅度不超过5%，420的频率只有440的75%，加上这5%，420的性能约等于3500+的80%，631就算完全等同于K8 3000+，也有3500+约82%的性能，既使没算上HT，推算出来的结果，也是631小强一点，更何况631的性能是介于3000+和3200+之间也算是个公论了。

lzy24

原帖由 libotty06 于 2008-2-16 23:31 发表

以这个表格来看，CL440综合小输于3500+，不难推断CL比同频K8强的幅度不超过5%，420的频率只有440的75%，加上这5%，420的性能约等于3500+的80%，631就算完全等同于K8 3000+，也有3500+约82%的性能，既使没算上HT，推 ...

:funk: :funk:

zzdxxh

单核新架构的CPU应该也不错吧？

mrxinyu

OMG。。那3.2G的2140是1.6G的两倍性能了。。真暴力。。