【硬盘真的过时了吗？】磁碟 vs SSD vs DRAM

Asuka · 发表于 2008-4-26 15:54

欧洲专业网站xbit的测试 :rolleyes:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/ssd-iram.html

Testbed and Methods
The following testing utilities were used:

IOMeter 2003.02.15
WinBench 99 2.0
FC-Test 1.0
PCMark 2004
PCMark 2005
PCMark Vantage
Testbed configuration looked as follows:

Albatron PX865PE Pro II mainboard
Intel Pentium 4 2.4GHz CPU
IBM DTLA-307015 system disk, 15GB
Radeon 7000 32MB graphics card
256MB DDR2-533 SDRAM
Microsoft Windows XP Professional SP2

连续读取时IO操作数与块大小的关系：

存储延迟，杀猪一样啊 :shifty:

随机读写的IO操作数与块大小的关系 o:)

玩玩IO操作数

DRAM vs SSD：IOPs随着lord变化的曲线

数据库模式，测试1-256的不同请求列队，随机读写8KB数据，从1%到100%，IOPs的变化曲线 :whistling:

多线程读写

工作站/服务器性能 :rolleyes:

WinBench 99，注意数据在开始和结束时的速率差距

继续，自己看吧

:charles:

Asuka · 发表于 2008-4-26 15:56

:shifty: 此测试最大的亮点是，低价SSD神话由此破灭 :shifty:

jimmystar · 发表于 2008-4-26 16:00

价格啊价格。。。

Asuka · 发表于 2008-4-26 16:04

原帖由 jimmystar 于 2008-4-26 16:00 发表
价格啊价格。。。

低价SSD的性能已经彻底被日烂了，价格便宜了又如何？ o:)

crazytea · 发表于 2008-4-26 16:07

I-RAM性能上无可匹敌啊

Asuka · 发表于 2008-4-26 16:26

原帖由 crazytea 于 2008-4-26 16:07 发表
I-RAM性能上无可匹敌啊

DRAM的存储延迟都是纳秒级别，没啥好讨论的吧

这个i-RAM 1不过是跑DDR100MHz的DDR1而已

GIGA如果坚持做，现在应该有i-RAM 3了，入64G DDR2做一个RAID，应该会很爽

[ 本帖最后由 Asuka 于 2008-4-26 16:28 编辑 ]

sonicxz · 发表于 2008-4-26 16:31

还是RAM＋电池王道:shifty:

casper2003 · 发表于 2008-4-26 16:38

MLC的SSD就是渣...........:(

i-ram啊...还是太贵了

只看该作者 · 发表于 2008-4-26 16:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xday2000 · 发表于 2008-4-27 08:46

iram配合低价SSD素王道

电池顶住能把数据完整备份过去就够了:shifty:

或者开发个什么小软件实时地备份着

翠花 · 发表于 2008-4-27 11:47

原帖由 xday2000 于 2008-4-27 08:46 发表
iram配合低价SSD素王道

电池顶住能把数据完整备份过去就够了:shifty:

或者开发个什么小软件实时地备份着

那用得着SSD吗
直接用HD不是更好么
也就是关机的时候备份一下开机的时候恢复一下的事情

蛋心 · 发表于 2008-4-27 18:32

三星的那个ssd本来就渣，有matron的告诉ssd为啥不用嘞？

nato99 · 发表于 2008-4-27 19:08

硬盘还没这么快完蛋。:)

xday2000 · 发表于 2008-4-27 19:12

原帖由翠花于 2008-4-27 11:47 发表

那用得着SSD吗
直接用HD不是更好么
也就是关机的时候备份一下开机的时候恢复一下的事情

主要是求个静音

其实上个RAID也不赖，就怕断电的紧急情况应付不了

hcym · 发表于 2008-4-27 19:33

用SSD也就是求个静音

-_-
还是贵啊

o:)

fact88 · 发表于 2008-4-27 19:38

I-RAM解决电池问题就无敌了:loveliness:

artboy · 发表于 2008-4-30 14:35

昨天和某笔记本大厂的总工聊天，谈到目前SSD的现状。他们认为，SSD一般在1000次读写后数据有可能要丢失。

kisazhu · 发表于 2008-4-30 15:32

原帖由 Asuka 于 2008-4-26 16:26 发表

DRAM的存储延迟都是纳秒级别，没啥好讨论的吧

这个i-RAM 1不过是跑DDR100MHz的DDR1而已

GIGA如果坚持做，现在应该有i-RAM 3了，入64G DDR2做一个RAID，应该会很爽

为啥不做了？

xzyzy · 发表于 2008-5-1 11:47

问技嘉去..

M2003 · 发表于 2008-5-1 14:34

呵呵，测试软件玩玩可以的，真信呀？
俺有SSD、SCSI、SAS、SATA，也组SCSI和SAS raid玩！

用起来绝对是SSD爽，只可惜只有一块，毕竟太贵了。硬盘现在不淘汰那是因为SSD价格高。

有钱还是上SSD,找一个测试自我安慰还可以。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

boy3d 该用户已被删除	9^# 发表于 2008-4-26 16:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
boy3d 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡