POPPUR爱换

标题: 奔腾归来！Intel Larrabee基于P5架构 [打印本页]

作者: 马由 时间: 2008-7-9 10:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gz_easy 时间: 2008-7-9 10:45
原来是奔腾妈妈叉。{biggrin:]

作者: roadrunner 时间: 2008-7-9 10:46
无OOO, 可能连CACHE都会被剥掉, 其实就是CELL的X86版

作者: 三毛妮 时间: 2008-7-9 10:50
历史真是悠久~~~~~~~~~~~~~

作者: 红发IXFXI 时间: 2008-7-9 10:50

原帖由 gz_easy 于 2008-7-9 11:45 发表
原来是奔腾妈妈叉。{biggrin:]

妈妈叉{biggrin:]很经典的

作者: potatoXin 时间: 2008-7-9 11:13
标题: 梦工厂转投Intel Larrabee开发新3D动画片
转载

据国外媒体报道，Intel已经在进军视觉计算的领域找到了一家颇具说服力的合作伙伴。好莱坞巨头梦工厂动画公司已经和Intel展开合作，使用Nehalem处理器和Larrabee显卡加速设备，开发他们的首部3D立体动画电影，名为《怪物vs外星人》（Monsters vs.Aliens），预计于明年3月上映。
Intel发言人表示：“梦工厂将使用最新的高性能处理技术，包括未来的多核心芯片，满足3D动画渲染的性能需求。”发言人NickKnupffer还专门指出，所谓“未来的多核心芯片”指的就是Nehalem处理器和Larrabee cGPU：多核心显卡和浮点运算加速架构。
在此之前，梦工厂动画一直是AMD的忠实支持者，《怪物史莱克3》就是使用代号巴塞罗那的四核心Opteron工作站渲染的的。Intel表示，梦工厂目前正在将其“基础运算架构向Intel系统转移。”

作者: 三毛妮 时间: 2008-7-9 11:14
转变得好快啊{shocked:]

作者: gz_easy 时间: 2008-7-9 11:18
性能是基础 + 钱多好办事。{biggrin:]

作者: 马由 时间: 2008-7-9 11:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: greenfox 时间: 2008-7-9 11:32
钱多真好。。。

作者: beer966 时间: 2008-7-9 11:40
不过国家的曙光5000计划搭配皓龙处理器........{biggrin:]

作者: zy21 时间: 2008-7-9 11:41
现在也只是纸上谈兵啊

作者: beer966 时间: 2008-7-9 11:43

原帖由马由于 2008-7-9 11:22 发表
{lol:] 到时候INTEL反讥NVIDIA：连我第一代奔腾都跑不过，还讲乜CPU无用论

{titter:] {titter:]

作者: 我系高手！ 时间: 2008-7-9 11:50

原帖由马由于 2008-7-9 11:22 发表
{lol:] 到时候INTEL反讥NVIDIA：连我第一代奔腾都跑不过，还讲乜CPU无用论

真够250的，一代奔腾有这么多核心吗？
无聊。。。。。。。。

作者: Prescott 时间: 2008-7-9 12:20

原帖由 roadrunner 于 2008-7-9 10:46 发表
无OOO, 可能连CACHE都会被剥掉, 其实就是CELL的X86版

你放心cache起码比P54C大。
何况是完全coherence的。
{lol:]

作者: amuly 时间: 2008-7-9 12:33

原帖由 Prescott 于 2008-7-9 12:20 发表

你放心cache起码比P54C大。
何况是完全coherence的。
{lol:]

你们讨论的专业用途我们不感兴趣啊

游戏性能。。。。

看llb似乎很牛逼，起码得比gtx280强吧

作者: itany 时间: 2008-7-9 12:35

原帖由 我系高手！ 于 2008-7-9 11:50 发表

真够250的，一代奔腾有这么多核心吗？
无聊。。。。。。。。

Intel从奔腾开始搞集群的，从此大机、小鸡走上了完蛋的道路……
你完全可以认为是集成度提高了啊

作者: itany 时间: 2008-7-9 12:37

原帖由 beer966 于 2008-7-9 11:40 发表
不过国家的曙光5000计划搭配皓龙处理器........{biggrin:]

中国是发展中国家，慢人一拍很正常

作者: kisazhu 时间: 2008-7-9 12:52

原帖由 itany 于 2008-7-9 12:37 发表

中国是发展中国家，慢人一拍很正常

是落后国家吧,除了靠吃资源...坐吃山空还能做啥?

作者: tomsmith123 时间: 2008-7-9 13:04
标题: 回复 19# itany 的帖子
IBM Power7 是Opteron 引脚兼容的，下一代HPCS 和PETA-SCALE 同构机器，会比较多用Opteron 和Power7。
AMD 的K8L 核心Opteron 在高性能计算领域，单位功耗和单位成本的性能，都要高于Intel 同频处理器。
不过曙光用AMD 问题会比较多，AMD 的配套软件明显不足，曙光的能力也有限，这和AMD SUN 大规模用Opteron 不能类比。

作者: Prescott 时间: 2008-7-9 13:38
标题: 回复 22# tomsmith123 的帖子
Nehalem一出，HPC领域暂时就没什么好谈的了。有竞争也是和Larrabee的竞争

作者: naze 时间: 2008-7-9 13:40

原帖由 Prescott 于 2008-7-9 13:38 发表
Nehalem一出，HPC领域暂时就没什么好谈的了。有竞争也是和Larrabee的竞争

补充两个新消息（zz）：
1. 第一代的Larrabee表现会很差，可能很难和nvidia接近，希望大家有心理准备，Intel比较寄希望于第二代产品
2. 光是拼渲染可能很难是nividia的对手，Intel比较希望靠物理引擎胜出。

作者: Prescott 时间: 2008-7-9 13:50

原帖由 naze 于 2008-7-9 13:40 发表

补充两个新消息（zz）：
1. 第一代的Larrabee表现会很差，可能很难和nvidia接近，希望大家有心理准备，Intel比较寄希望于第二代产品
2. 光是拼渲染可能很难是nividia的对手，Intel比较希望靠物理引擎胜出。

Havok，Larrabee大概要比G80快一个数量级。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2008-7-9 13:52 编辑 ]

作者: elisha 时间: 2008-7-9 13:52

原帖由 tomsmith123 于 2008-7-9 13:04 发表
IBM Power7 是Opteron 引脚兼容的，下一代HPCS 和PETA-SCALE 同构机器，会比较多用Opteron 和Power7。
AMD 的K8L 核心Opteron 在高性能计算领域，单位功耗和单位成本的性能，都要高于Intel 同频处理器。
不过曙光用 ...

{shocked:]TOP500里Intel占75％？
做超级计算机的都是BC？

作者: acqwer 时间: 2008-7-9 13:52

原帖由 tomsmith123 于 2008-7-9 13:04 发表
IBM Power7 是Opteron 引脚兼容的，下一代HPCS 和PETA-SCALE 同构机器，会比较多用Opteron 和Power7。
AMD 的K8L 核心Opteron 在高性能计算领域，单位功耗和单位成本的性能，都要高于Intel 同频处理器。
不过曙光用 ...

单位成本的确是AMD的比较高（不计回扣），但是单位功耗……四路的K10倒是和intel双路的差不多。

PS：无论怎么看，Power6的性耗比都是最差的，当年是谁说Power6只有130W的？

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-7-9 13:55 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2008-7-9 13:54

原帖由 Prescott 于 2008-7-9 13:50 发表

Havok，Larrabee大概要比G80快一个数量级。

玩游戏时大家的显卡基本上跑图像都不够，intel还是先让游戏把四核心跑满吧。

作者: Edison 时间: 2008-7-9 13:59

原帖由 Prescott 于 2008-7-9 13:50 发表
Havok，Larrabee大概要比G80快一个数量级。

你的数据怎么获得？

G70用havok fx就能轻易获得CPU的10倍性能，G80在这方面起码是G70的两倍，结果Larrabee是CPU的200倍？你确定？

作者: caesardox 时间: 2008-7-9 14:01
出来再说吧，Larrabee的各种流言烦都快把偶烦死鸟！

作者: tomsmith123 时间: 2008-7-9 14:01
标题: 回复 26# elisha 的帖子
TOP500 中，INTEL 的主要伙伴是DELL，当然HP 也做了一些基于X86 架构的。
TOP500 前10 你可以看一下，IBM 还是最强的超级计算机制造商。HPCS 两家，是IBM 和Cray。
IBM 对于AMD 的支持，不是毫无原因的，也包括技术原因。

作者: Prescott 时间: 2008-7-9 14:02

原帖由 Edison 于 2008-7-9 13:59 发表

你的数据怎么获得？

G70用havok fx就能轻易获得CPU的10倍性能，G80在这方面起码是G70的两倍，结果Larrabee是CPU的200倍？你确定？

G70也就是和顶级的Quad Core一个档次。

作者: Azl2 时间: 2008-7-9 14:10
300W 我只看到这个.....历史证明，怪物都没有好下场

作者: tomsmith123 时间: 2008-7-9 14:11
标题: 回复 27# acqwer 的帖子
就我手里的workload，大致上单位功耗，AMD K8L 架构高于Xeon Quad。
国内做两台百万亿次机器，联想是Intel 处理器，从机柜效率和性能效率，都要比曙光目前的5000A略低。

作者: amd64_ice 时间: 2008-7-9 14:11
-_- -_- -_- -_- -_- 无视之

作者: acqwer 时间: 2008-7-9 14:14

原帖由 tomsmith123 于 2008-7-9 14:11 发表
就我手里的workload，大致上单位功耗，AMD K8L 架构高于Xeon Quad。
国内做两台百万亿次机器，联想是Intel 处理器，从机柜效率和性能效率，都要比曙光目前的5000A略低。

top500中也有功耗数据，你可以自己去看。
http://www.top500.org/list/2008/06/100

对了，Top500中，IBM的HPC大部分都是用intel的，没一台用K10，的确不是毫无原因的，也包括技术原因。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-7-9 14:16 编辑 ]

作者: Edison 时间: 2008-7-9 14:18

原帖由 acqwer 于 2008-7-9 14:14 发表
top500中也有功耗数据，你可以自己去看。
http://www.top500.org/list/2008/06/100
对了，Top500中，IBM的HPC大部分都是用intel的，没一台用K10，的确不是毫无原因的，也包括技术原因。

还真难说：

http://www.lanl.gov/roadrunner/

作者: tomsmith123 时间: 2008-7-9 14:22
标题: 回复 36# acqwer 的帖子
第一名Roadrunner 用的就是Opteron，前20内，基本是蓝色基因方案，除了Roadrunner。
K8L 上市的时候，Roadrunner 已经基本完成硬件设计，所以没有用上，IBM 之后的机器会普通用K8L。

作者: Prescott 时间: 2008-7-9 14:23

原帖由 tomsmith123 于 2008-7-9 14:11 发表
就我手里的workload，大致上单位功耗，AMD K8L 架构高于Xeon Quad。
国内做两台百万亿次机器，联想是Intel 处理器，从机柜效率和性能效率，都要比曙光目前的5000A略低。

如果某个Workload，Barcelona能比Harpertown快20%，那Nehalem基本上是Barcelona两倍。
如果某个Workload，Barcelona现在就比Harpertown慢，那Nehalem出来也不会有什么变化。
AMD的兄弟现在用来攻击别人的，半年后就会加倍的打在自己脸上。
{lol:]

[ 本帖最后由 Prescott 于 2008-7-9 14:25 编辑 ]

作者: Edison 时间: 2008-7-9 14:24

原帖由 Prescott 于 2008-7-9 14:02 发表
G70也就是和顶级的Quad Core一个档次。

其实看看一些东西倒也不奇怪，G80是06年产品，Larrabee是09年的。

按照NVIDIA的发展策略，GT200的下一代性能大致上是G80的4倍，结果和你宣称的Larrabee性能也差不到哪里去，最终还是看到时候的实际表现。

作者: tomsmith123 时间: 2008-7-9 14:26
标题: 回复 36# acqwer 的帖子
另外，HPCS 中标的另外一方，Cray，也是AMD 的大客户。

作者: GZboy 时间: 2008-7-9 14:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tomsmith123 时间: 2008-7-9 14:31
6月TOP500 前20的分布是这样，蓝色基因方案，7个，AMD Opteron 7个，Intel 4个，Power 6 2个，Cell 一个。其中Roadrunner 是异构的。7

[ 本帖最后由 tomsmith123 于 2008-7-9 14:32 编辑 ]

作者: maphis 时间: 2008-7-9 14:31
第一款Pentium处理器从1989年投入开发，代号P5，1993年推出，采用800nm工艺，频率60/66MHz；次年，“P54C”登场

1993年的次年不是94年吗？怎么变成90年了呢？这么算来才不过14年

作者: Edison 时间: 2008-7-9 14:32

原帖由 GZboy 于 2008-7-9 14:29 发表
看看GT200的鸟样就知道下一代性能没到2倍以前就遭遇工艺瓶颈！

这完全取决于具体的应用，你看看那个美杜莎的测试结果，在没有触及内存容量上限的情况下，1280x1024 4AA GTX 280是51fps，9800GTX是15.8fps。

作者: acqwer 时间: 2008-7-9 14:33

原帖由 tomsmith123 于 2008-7-9 14:22 发表
第一名Roadrunner 用的就是Opteron，前20内，基本是蓝色基因方案，除了Roadrunner。
K8L 上市的时候，Roadrunner 已经基本完成硬件设计，所以没有用上，IBM 之后的机器会普通用K8L。

Roadrunner用的是Cell，这是TOP500官方认定的。

这一期Green500中前一百内没一台AMD的，AMD平台最高的排112位。

作者: Prescott 时间: 2008-7-9 14:35

原帖由 Edison 于 2008-7-9 14:24 发表

其实看看一些东西倒也不奇怪，G80是06年产品，Larrabee是09年的。

按照NVIDIA的发展策略，GT200的下一代性能大致上是G80的4倍，结果和你宣称的Larrabee性能也差不到哪里去，最终还是看到时候的实际表现。

本来就是就不奇怪，根据已有的Larrabee spec认真分析就可以得出的结论。而你听到从我口中说出来就要大吃一惊。说明什么呢？说明你头脑中已经开始选择性逃避思考。
反思一下吧。

作者: tomsmith123 时间: 2008-7-9 14:36
标题: 回复 46# acqwer 的帖子
仔细看看Roadrunner 的结构。。。

作者: GZboy 时间: 2008-7-9 14:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-7-9 14:38

原帖由 Prescott 于 2008-7-9 14:35 发表
本来就是就不奇怪，根据已有的Larrabee spec认真分析就可以得出的结论。而你听到从我口中说出来就要大吃一惊。说明什么呢？说明你头脑中已经开始选择性逃避思考。
反思一下吧。

我只是好奇你的结果是如何得来，例如是不是都是在都实现硬件加速的情况下获得，这点你没有阐明，当然要表示一个问号，如果是只是Larrabee打开硬件加速，而G80没有打开硬件加速，这样的结果也就没有对比意义。

作者: Edison 时间: 2008-7-9 14:40

原帖由 GZboy 于 2008-7-9 14:36 发表
我指的是照GT200这样发展，下一代芯片性能没到2倍之前，
芯片面积就大的做不下去，热量高得压不下去，频率超死也拉不上去:lol:

下一代芯片NVIDIA肯定会用45nm级别的工艺，在同样的面积上实现两倍的性能一点也不奇怪。

GTX280的耗电要比4850 Crossfire低多了，这意味着在目前的架构下，AMD的方案需要花更多的电力才能达到相当获得略高的性能，芯片面积和耗电完全是没有直接相关联的。

作者: acqwer 时间: 2008-7-9 14:43
标题: 回复 48# tomsmith123 的帖子
原来提供了3%运算能力的OP才是roadrunner的CPU啊

对了，Cray转投intel阵营的事你不会不知道吧。

作者: henry9527 时间: 2008-7-9 14:45
CPU集成GPU的时候要到了

作者: tomsmith123 时间: 2008-7-9 14:46
标题: 回复 52# acqwer 的帖子
异构结构里面，本身宿主机就不承担主要计算的，看配比了。
HPC 谁投奔谁都很正常。

作者: Prescott 时间: 2008-7-9 14:48

原帖由 Edison 于 2008-7-9 14:38 发表

我只是好奇你的结果是如何得来，例如是不是都是在都实现硬件加速的情况下获得，这点你没有阐明，当然要表示一个问号，如果是只是Larrabee打开硬件加速，而G80没有打开硬件加速，这样的结果也就没有对比意义。

Larrabee打开硬件加速？这个话说的就有些外行了。

作者: GZboy 时间: 2008-7-9 14:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GZboy 时间: 2008-7-9 14:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-7-9 14:52

原帖由 Prescott 于 2008-7-9 14:48 发表
Larrabee打开硬件加速？这个话说的就有些外行了。

如果只是和没有硬件加速的G80+Havok对比，那你这个结果实际上是和G80平台上的CPU对比，这样的结果没有啥意思。

作者: Prescott 时间: 2008-7-9 14:55

原帖由 Edison 于 2008-7-9 14:52 发表

如果只是和没有硬件加速的G80+Havok对比，那你这个结果实际上是和G80平台上的CPU对比，这样的结果没有啥意思。

看样子我高估了你的思考能力。
{sweat:]
不说直白点你还不容易理解，这么说吧，1个Larrabee的Core，相当于一块G70，（单指Havok，其他的不要妄自推论），剩下的简单换算不用我教了吧

[ 本帖最后由 Prescott 于 2008-7-9 14:56 编辑 ]

作者: GZboy 时间: 2008-7-9 14:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-7-9 14:58

原帖由 GZboy 于 2008-7-9 14:49 发表
台积电的工艺比INTEL落后一代，即使是同代下台积电硅片的性能也比INTEL要差，况且最近传闻台积电的45nm不顺利:lol:
4850 功耗是110W吧 GTX280可是236W，GTX280的耗电要比4850 Crossfire低多了？？？我没听说 ...

TSMC是比Intel落后大约半代工艺，我估计年底就能看到45nm half node的产品，这并不落后Intel多少。

看纸面上写的东西有什么意思？AMD还说过R600比G80强很多，这你都信？

作者: dirl 时间: 2008-7-9 15:00

原帖由 beer966 于 2008-7-9 11:40 发表
不过国家的曙光5000计划搭配皓龙处理器........{biggrin:]

不是计划，是已经搭配出来了

作者: Edison 时间: 2008-7-9 15:04

原帖由 Prescott 于 2008-7-9 14:55 发表
看样子我高估了你的思考能力。
{sweat:]
不说直白点你还不容易理解，这么说吧，1个Larrabee的Core，相当于一块G70，（单指Havok，其他的不要妄自推论），剩下的简单换算不用我教了吧

那和QX9550对比是怎样？

作者: Prescott 时间: 2008-7-9 15:07

原帖由 Edison 于 2008-7-9 15:04 发表

那和QX9550对比是怎样？

晕死，你不会自己算啊，自己去看我32楼说什么了

作者: GZboy 时间: 2008-7-9 15:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 坏人t 时间: 2008-7-9 15:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: WhiteCat.Zero 时间: 2008-7-9 15:11
p5 就敢出来喝硬威达叫板了如果素肉那还不得在天上飞啊

作者: Edison 时间: 2008-7-9 15:12

原帖由 Prescott 于 2008-7-9 15:07 发表
晕死，你不会自己算啊，自己去看我32楼说什么了

我不了解QX9550的状况，这个东西还是和都是x86对比才比较方便了解，G70的数据是NVIDIA提供的，15000个刚体有62fps，P4EE 955是6.2fps，你的数据是多少个刚体下的呢？

作者: Edison 时间: 2008-7-9 15:16

原帖由 GZboy 于 2008-7-9 15:08 发表
群众的眼光是雪亮的，哈哈
跑了几个网站，只有PCI的GTX280功耗可以向8800GTX看齐{lol:]

PCINLIFE测试的是耗电量，而这些媒体提供的功耗指标这个东西太因人而异了。

这些媒体在测试功耗的时候，都是给出最大值，如果没有测试的仪器没有纪录功能，这意味着测试的数据完全凭人肉眼目不转睛地盯着测试仪器。

例如：

PCINLIFE的耗电量测试耗时大约1小时，包括了多个分辨率、模式下的结果，是真正的耗电量，而不是某一个时刻肉眼观察到的最大值，能够可以重复验证，这样的结果才是最科学的，你嘴头上说某个产品的耗电大，但是实际上该系统所需要交纳的电费却更少，这才是关键。

作者: GZboy 时间: 2008-7-9 15:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-7-9 15:57

原帖由 GZboy 于 2008-7-9 15:53 发表
为什么只有PCI的GTX280功耗可以向8800GTX看齐，莫非PCI拿到的是低功耗特别版{lol:]
按你的说法，也就是别的媒体都是测一瞬间的功耗，而且运气都特别好，抓到了GTX280高功耗的一瞬间{titter:]

我们测试的都是市场上的版本，不是什么低功耗版本。

我们的结果可以重复验证，如果你有一个电表，同样获得和我们一样的结果。

作者: 2000wcw 时间: 2008-7-9 15:57
经典的妈妈叉再出江湖....

作者: Edison 时间: 2008-7-9 16:08

原帖由 Richoer 于 2008-7-9 16:02 发表
王婆卖瓜～
连续运行6个3dmark06原来就能自称为最科学吗？
这种情况在平时运用中不知道有没有千分之一的几率
毫无代表性
如果老兄你有过认真点的测试过，应该知道3dmark06默认运行的时候显卡并不满载
而且每隔1～2分钟就要空闲下来loading一下
你能举出什么时候还会有这样的应用情况吗？
讨论一下，不要ban我id

这样的情况很多，例如跑COD4的时候，如果你打的顺畅，很快就切换一次场景了，如果挂掉，就得重load一次场景。

作者: michaelzyh 时间: 2008-7-9 16:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GZboy 时间: 2008-7-9 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-7-9 16:19

原帖由 michaelzyh 于 2008-7-9 16:16 发表
打自己嘴巴了吧，你讨论的前提应是显卡最大性能，亦即是显卡Full load时的功耗，是显卡的最大热负担。
而不是用跑跑停停的功耗去比最大性能

PCINLFIE测试的是耗电量而不是某一时刻的功耗，其中就包含了显卡高负荷下的耗电量，至于那些最大功耗，我在前面也引用了techreport的测试图表，你自己看看4850 CF比GTX 280高多少。

作者: michaelzyh 时间: 2008-7-9 16:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-7-9 16:23

原帖由 GZboy 于 2008-7-9 16:19 发表
这种测试方法是最有利于GTX280
GTX280比起那些性能稍微差一点点而功耗少一截的显卡，可以早点跑完测试，
这样省下来的不单单是时间，而且还省了除显卡以外其它配件的耗电。
结果——这样下来，功耗高的卡反而比功耗低的卡显得“功耗更低了”
所以这样的测试方法与其说是在测显卡功耗，还不如说是测某个任务的整机功耗。
而这种测试方法在游戏中是毫无意义，游戏不会因为你的显卡快一点点，就提前“爆机”（打通关）了。
今天又多嘴了

PCINLIFE使用这样的方式来测试耗电是很久了，我怎么没看到在RADEON 2000、3000的时候你跑出来说这样的测试方式最有利于AMD？

把跑6个3DMARK 06说成是节省时间的说法是不正确的，3DMARK06每个测试项目运行的时间都是基本一致的，这是3DMARK06设计的基点。

作者: toshibacom 时间: 2008-7-9 16:33

原帖由 akaferl 于 2008-7-9 16:21 发表
看好Larrabee，显卡的结构应该要有质的变化了。
至于工艺，现在连amd都没有搞定45nm，至于那些所谓的台积电省省吧。
intel最强是工艺，用最好的工艺，哪怕粗鲁的堆积都胜过落后的精品。

GPU的表现是极端依赖显卡驱动的，我对intel的工艺和硬件规格没有怀疑，但是intel能否从一开始就编写出稳定高效兼容性强的驱动，持保留态度。毕竟NV和AMD（ATI）在驱动优化这方面有了很长时间的技术积累。

作者: Edison 时间: 2008-7-9 16:33
我这里还保存着运行完成耗电测试的时间纪录：

3D Mark 06 1280/1680/1920 noaa/noaf+4aa/16af：

RADEON HD 4850 CF：
start：22:38:43
end：23:48:23
total：1:09:40

GeForce GTX 280：
start：22:28:39
end：23:37:45
total：1:09:06

这些纪录都是电脑自动记录下来的。

相差仅仅有34秒。

作者: GZboy 时间: 2008-7-9 16:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-7-9 16:39
如果按照AMD的说法，3DMARK03的GT4是最耗电的。

实际上场景越简单，测试的东西越简单，越是耗电，跑fillrate是最耗电的，但是这样的结果更加不能反映实际的游戏耗电。

作者: ultraboy 时间: 2008-7-9 16:45
nv傻啊？没有那么高功耗标那么高做什么，还要麻烦管理员用“最科学”的测试方法给正名。

作者: Edison 时间: 2008-7-9 16:45
现在再看看Prescott的那个Havok Larrabee说法，我很好奇，NVIDIA的驱动现在根本不支持Havok-FX，Prescott如何得出10倍于G80？难道真的是拿旧的G70数据往上套:p？

作者: Edison 时间: 2008-7-9 16:48

原帖由 ultraboy 于 2008-7-9 16:45 发表
nv傻啊？没有那么高功耗标那么高做什么，还要麻烦管理员用“最科学”的测试方法给正名。

最高功耗本来就是很难达到的，GT200或者说现在的GPU里面有大量功能各异的单元，要做到充分利用的可能性相当低。

PCINLIFE的测试表明了在类似实际游戏的引用中GTX 280的耗电与8800GTX相当，比4850 CF低不少。

作者: GZboy 时间: 2008-7-9 16:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-7-9 16:51

原帖由 GZboy 于 2008-7-9 16:48 发表
呵呵~以后要改测试方法啦？{lol:]
我觉得IDLE 和 Full load Power还是比较有参考意义的。

测试方法不需要改变。

full load可能对购买电源比较有点帮助，对参考显卡的实际耗电并没有实际参考意义，而且变化很大，换一个人的话测试结果就可能有不同了，你也无法根据这个full load知道到底需要花多少电费。

作者: roadrunner 时间: 2008-7-9 16:59
CELL的SPE没有CACHE, 是因为IBM认为CELL所适应的暴力运算场合CACHE不重要

如果Larrabee每个核有不小的CACHE, 那应当是INTEL希望Larrabee能干比CELL更多的东西

作者: Edison 时间: 2008-7-9 17:00
我觉得更重要的是Intel希望用1 cycle的L1 cache来弥补寄存器相对较少的问题。

其实不仅仅是每个core都有iL1，我觉得larrabee的iL2才是最耀眼的地方。

作者: roadrunner 时间: 2008-7-9 17:06

原帖由 mousefire 于 2008-7-9 16:59 发表

不懂不要乱说么，皓龙还是很强的，当然不是表现在给你打游戏上

虽然我是铁杆A FAN, 可是不得不承认, Nehalem扒掉了A U最后的底裤...............

作者: GZboy 时间: 2008-7-9 17:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 花泥 时间: 2008-7-9 17:09
用folding @ home测一下就是了，N A都支持，简单计算，接近最大功耗

作者: saintangel 时间: 2008-7-9 17:09

原帖由 GZboy 于 2008-7-9 16:19 发表

这种测试方法是最有利于GTX280

GTX280比起那些性能稍微差一点点而功耗少一截的显卡，可以早点跑完测试，

这样省下来的不单单是时间，而且还省了除显卡以外其它配件的耗电。

结果——这样下来，功耗高 ...

笑掉大牙……你究竟懂不懂跑一遍Mark06的时间是几乎固定一致的？
不懂就不要在这里大放厥词，徒增笑柄

作者: Edison 时间: 2008-7-9 17:11

原帖由 GZboy 于 2008-7-9 17:08 发表
情况是一样的，你的方法也无法反映实际游戏时花了多少电费。
而且这种测试方法不公平。

3DMARK06采用的许多图形技术都在现在的游戏中采用，作为一个大家都有的东西，用来测试耗电是相当合理的。

作者: GZboy 时间: 2008-7-9 17:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2008-7-9 19:14

原帖由 ultraboy 于 2008-7-9 16:45 发表
nv傻啊？没有那么高功耗标那么高做什么，还要麻烦管理员用“最科学”的测试方法给正名。

参见intel双核U的万年65W TDP:sweatingbullets:

作者: itany 时间: 2008-7-9 19:31

原帖由 tomsmith123 于 2008-7-9 14:22 发表
第一名Roadrunner 用的就是Opteron，前20内，基本是蓝色基因方案，除了Roadrunner。
K8L 上市的时候，Roadrunner 已经基本完成硬件设计，所以没有用上，IBM 之后的机器会普通用K8L。

Opteron就是起到一个交换机的作用，如果用以太网搭集群的人是不是也可以说集群里边包含了交换机，也就是用了ARM呢？

作者: itany 时间: 2008-7-9 19:35

原帖由 toshibacom 于 2008-7-9 16:33 发表

GPU的表现是极端依赖显卡驱动的，我对intel的工艺和硬件规格没有怀疑，但是intel能否从一开始就编写出稳定高效兼容性强的驱动，持保留态度。毕竟NV和AMD（ATI）在驱动优化这方面有了很长时间的技术积累。

Larrabee在跑HPC应用的时候还需要驱动？
真有趣……

作者: Edison 时间: 2008-7-9 19:37

原帖由 itany 于 2008-7-9 19:35 发表
Larrabee在跑HPC应用的时候还需要驱动？
真有趣……

如果缺乏足够的桌面消费市场来支撑产量，Larrabee不会取得成功，它必须在消费类市场能获得大众的青睐，否则只是另一个Cell-like的产品。

作者: Edison 时间: 2008-7-9 19:39

原帖由 itany 于 2008-7-9 19:31 发表
Opteron就是起到一个交换机的作用，如果用以太网搭集群的人是不是也可以说集群里边包含了交换机，也就是用了ARM呢？

交换机根本无法参与运算，而Roadrunner的Opteron是可以直接参与运算的。

作者: Prescott 时间: 2008-7-9 20:20

原帖由 Edison 于 2008-7-9 19:37 发表

如果缺乏足够的桌面消费市场来支撑产量，Larrabee不会取得成功，它必须在消费类市场能获得大众的青睐，否则只是另一个Cell-like的产品。

嘿嘿，Intel会把它集成在CPU里的，你想不想要都得要。{lol:]

作者: GZboy 时间: 2008-7-9 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)