现在选6550还合适么？7200据说也是12路连接，3M缓存，主频也挺高啊

snc250 · 发表于 2008-7-20 18:04

但是7200散片800左右，6550散片1000左右，从价格看，还是6550好呀～～
该选谁呢？

acqwer · 发表于 2008-7-20 18:16

Intel的传统，老产品不降价直接退市。

snc250 · 发表于 2008-7-20 18:26

那么看来7200性能上跟6550差不多了？？

acqwer · 发表于 2008-7-20 18:30

7200比6550强很多

snc250 · 发表于 2008-7-20 18:32

原帖由 acqwer 于 2008-7-20 18:30 发表
7200比6550强很多

这个绝对了吧～～至少6550是16路连接吧，2级缓存4M～～

只看该作者 · 发表于 2008-7-21 01:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

itany · 发表于 2008-7-21 01:40

原帖由 snc250 于 2008-7-20 18:32 发表

这个绝对了吧～～至少6550是16路连接吧，2级缓存4M～～

缓存不是决定CPU性能的唯一因素，Penryn相对于Conroe的架构改进才是主要的

三毛妮 · 发表于 2008-7-21 06:56

不如上E72

frankincense · 发表于 2008-7-21 07:02

原帖由 snc250 于 2008-7-20 18:32 发表

这个绝对了吧～～至少6550是16路连接吧，2级缓存4M～～

6550仅仅1M的缓存优势能弥补200MHz的主频和SSE4.1的指令集优势？

angelback1 · 发表于 2008-7-21 07:54

原帖由 acqwer 于 2008-7-20 18:30 发表
7200比6550强很多

小白的说法~~~ 连哪个性能好都不知道，就知道看名字7比6大~~~自己好好对比规格去

angelback1 · 发表于 2008-7-21 07:55

7200性能比6550差10%~5% 默认状态下，

itany · 发表于 2008-7-21 10:59

原帖由 angelback1 于 2008-7-21 07:55 发表
7200性能比6550差10%~5% 默认状态下，

itany · 发表于 2008-7-21 11:01

原帖由 angelback1 于 2008-7-21 07:54 发表

小白的说法~~~ 连哪个性能好都不知道，就知道看名字7比6大~~~自己好好对比规格去

规格？
光看规格能知道E7200采用了更好的除法器，更好的缓存算法，更快的SSE Suffle处理速度么？

itany · 发表于 2008-7-21 11:03

有了E7200，几乎没有任何理由选择E6550
不要说默认，超频也是E7200更好超

blackknight · 发表于 2008-7-21 11:55

wolfdale加上200MHz所带来的性能优势居然被某些人54了:o

只看该作者 · 发表于 2008-7-21 14:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jhc007 · 发表于 2008-7-21 15:26

E7比E6好像少虚拟化支持吧

manu88wh · 发表于 2008-7-21 16:41

原帖由 jhc007 于 2008-7-21 15:26 发表
E7比E6好像少虚拟化支持吧

鸡肋般的东西

贼拉快 · 发表于 2008-7-21 16:43

感觉上Ｅ７比较值得哈～～目前正使用E6550 2核心的换E84没什么意思了 ~~ 换个Q66玩玩

itany · 发表于 2008-7-21 19:13

原帖由 贼拉快 于 2008-7-21 16:43 发表
感觉上Ｅ７比较值得哈～～目前正使用E6550 2核心的换E84没什么意思了 ~~ 换个Q66玩玩

已经有了当然就不用换了
正好Q6600降价，换四核心还是很好的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册