POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3085|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

做通往“完美”之路上的领跑者 超频三南海3样品测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-10-16 21:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://www.speedtime.cn/bbs/thread-456-1-1.html

做通往“完美”之路上的领跑者 超频三南海3样品测试
视觉:李伟    评测:肖容

.

.
.
无须争做王者 只要超越自己


    可能是因为这几个月里写了太多CPU散热器评测的缘故,当我再拿到超频三送来的南海3散热器样品,并开始构思这篇评测开篇的词句时,突然发现自己已经词尽言穷了。那么索性就换种方式,用几个比喻先来形容一下当前的CPU散热器行业:如果单说散热器的发展史,那么一代接一代的散热技术革新就像是一代跟一代的王朝轮换,而每一代中最优秀的散热器产品就如同它所在王朝的王者;如果单说散热器市场的竞争,那么厂家一款又一款新问世的产品就像是一棒接一棒的赛跑者,而历代产品的完善以及不同厂商产品间相互竞争的过程,就是这些赛跑者通往“完美”终点的漫长赛程。
    要是你认同我的这两个比喻,那么你就得承认:王朝既然要轮换,就不会存在永远的王者;但是如果赛程有终点,就一定要有冠军。可绝对的完美又是无法达到的,所以在这个永远看不见终点的赛程中,唯一的胜利方式就是在超越所有对手之后,不断地超越自己。而使我发出以上这些感慨的,正是我们今天要说的这款超频三南海3 CUP散热器。
.

    每当我们在网上浏览一些散热器评测的时候,经常会看见类似于“风冷之王”这样的形容词句,其中最先占据这个“宝座”的是台湾Tuniq公司推出的、早在05年底就已经登陆大陆市场的Tower 120;经过了近一年半之后,利民推出的Ultra 120E散热器对这一宝座发起了强有力的冲击;而超频三在今年4月发布了南海2,其优秀的散热性能更是被很多玩家所认可,并把它也列入到了这个称号的评选之中。但同时我们应该看到,从Tower 120Ultra 120E之后,我们再也没有看见Tuniq和利民推出更优秀的改良产品(期间利民发布了一款Ultra 120E black,实质上只是在Ultra 120E上涂了黑漆而已),或许他们已经满足现状,也或许新的产品还处于研发阶段,但是相比之下半年后的今天,这款即将发布的南海3则让超频三显得更为进取些。
.

南海3与南海2的外观全对比

    既然南海3的意义更多是在于对自我的超越,那么在它外观介绍的这部分,我们将参照超频三上一代产品——南海2散热器,就其改进的部分为大家加以介绍。
.
南海2(左)和南海3(右)
.
    首先在散热片上,两代产品都采用的是铝制散热片,但是南海2将散热器整体镀了一层镍,加强了它的防腐蚀能力,而我们收到的南海3样品外表却没有镍层;另外南海2的散热片有57层,而南海354层,减少了3层散热片,虽然高度仍与南海2保持相同,但是减少三层散热片所带来相互空间距离上的增加却十分微小,不足以带来明显的性能上的变化。
.
.

    南海2的散热片组为单面风扇设计,在散热片放置风扇一侧的纵向平面内有一处凹陷设计,另外一面则向前凸起,其主要作用在于优化散热片间的空气流动,使热管和散热片上的热量能更快、更多地散失出去。而当我们仔细看南海3的散热片时我们发现,新一代南海散热器终于采用了双面风扇设计,它的散热片从上看起来呈四面对称的形状,比南海2要窄一些,不安装风扇的两个侧面也改成了更为美观的弧线形设计,这样的外形设计能方便那些手大的用户,更宽、更深的向内凹陷,使用户在安装散热器扣具时更加得心应手。
.


    之前我们听到过很多玩家在网上发帖抱怨,说超频三南海散热器风扇扣具的安装和拆卸都很麻烦,而这次我们在南海3的风扇安装上终于看见了令人满意的改进。在散热片前后的风扇安装面各有两排纵向的凹槽,用户可以通过南海3包装内附带的橡胶钉,轻松地将风扇安装在散热器上,拆卸起来也同样方便;同时,胶钉更可以起到减震、降噪的作用,这对开启了双风扇的南海3来说显得尤为重要。


    南海3在散热片上的另外一处较大改变在于散热片组的两个侧面。新一代的南海散热器每层侧面散热片的弧线形边缘,都被折成向下的直角弯曲,使整个侧面呈现闭合状态。经过分析,我们SpeedTime评测室人员分析认为,这样设计的目的依然是为了优化散热片间的空气流动。南海2的散热片形状对空气流动的优化方向,是引导大部分空气从两侧热管附近吹出散热片,但是这样会导致空气离风扇越远流速就会越慢,而经过离风扇最远一根热管的空气流速就变得较为缓慢,影响整体散热效果;南海3完全改变了散热片间的空气流动方向,让大部分空气能径直流动,再通过双风扇的强力引导,保证了每根热管散失的热量都能被空气带走,从而提高散热性能。


    而南海3最有趣的一处改进,就是它新添加了一个导风挡片。该导风片同样为铝制,用户可以将较长的一侧,如同上面图片演示的那样随意插进两层散热片之间,它的主要作用是引导一部分空气吹向供电的MOS管处,为主板供电部分散热。当然如果用户选择安装导风挡片,就无法启用双风扇散热了。


    在热管和底座方面,南海3继续延承了其自主研发的HDT技术,即热管同热源直接接触。另外新一代南海散热器依然采用了48毫米U型热管,底座也还是使用了盘铣工艺。但是值得注意的是:南海3的底座由上一代的铝制改成了纯铜。相信这样的变化除了对散热性能产生有利的影响外,还会在一定程度上影响它的售价,毕竟铜要比铝贵得多。
2#
 楼主| 发表于 2008-10-16 21:19 | 只看该作者
另外,当笔者从南海3的包装中向外取扣具和附件盒时,却感觉整个盒子比之前任何一代的南海散热器都要重,里面除了我们熟悉的超频三散热器扣具,以及上文提到过的南海3新增加的导风挡片外,我们发现超频三还将其刚发布不久的新背板也置于其中,所以整套扣具的安装也由从前的四根胶钉改成了四根金属螺丝钉。此外,南海3的包装中还提供了一个120mm风扇、一套老式风扇扣具和一个风扇转速调节器。
测试部分——见证南海3的自我超越
    以上我们为大家介绍了南海3在外观上的变化,那么这些变化同上一代散热器相比,到底会不会带来性能上的超越呢?下面就让我们带着这样的疑问进入到南海3的性能测试部分。
测试平台列表:


    此次测试我们依然选择Intel E8600处理器,测试其在南海3和南海2下的默认频率,而为了更深一步考验散热器的性能,我们还将测试E8600在超频至4.2G600MHz×7)时的温度。测试过程中的室温为26摄氏度。

E8600默认频率,南海3下待机温度33℃,南海2下待机温度34
E8600默认频率,南海3下满载温度49℃,南海2下满载温度50
E8600超频后,南海3下待机温度39℃,南海2下待机温度42
E8600超频后,南海3下满载温度78℃,南海2下满载温度80

    从测试成绩上看,在同样使用单风扇散热时,南海3在温度上要比南海2有略微提升,E8600默认频率下二者的待机和满载温度都相差1摄氏度,超频后则相差2-3摄氏度。而我们上文曾提到过,南海3同上一代散热器相比最大的改变在于启用了双风扇散热,那么在双风扇下它的性能是否会有更大的提升呢?为了解开这个疑问,我们将南海2上的风扇卸下,并安装在南海3上以开启它的双风扇散热。测试结果请看下面的截图:

E8600默认频率,南海3双风扇的待机温度33
E8600默认频率,南海3双风扇的满载温度48
E8600超频后,南海3双风扇的待机温度39
E8600超频后,南海3双风扇的满载温度74


E8600默认频率下,南海3和南海2的测试温度柱状图
E8600超频后,南海3和南海2的测试温度柱状图
    可见在双风扇下,南海3的散热性能得到了很大程度的提升。特别是在南海3下超频后的E8600处理器,虽然单、双风扇下的温度都为39摄氏度,但是在满载时,双风扇下的温度要比单风扇下的温度低出4摄氏度,更比南海2低出6摄氏度之多,这无疑是其在散热性能上的较大飞跃。

总结:用改变追寻完美
    在对南海3散热器的测试做出总结前,笔者需要先做出一点声明:我们并不确定此次测试中所使用的南海3是否为超频三的最终发布版本,作为测试样品,超频三很可能会继续对产品做出调整和改变。但即便如此,同南海2相比,我们这次见到的新一代南海散热器所具有的众多改变,已经足以让我们对它发出感叹。从塔式散热片组的新构造到底座的全铜设计,再到双风扇的启用,超频三用如此多的改变,展现出了他们对散热器“完美”性能的不断追寻。可能其中一些诸如双风扇的设计方案并非是超频三的首创,但是对于用户永远无法满足的散热需求来讲,“取人之长,补己之短”的做法是打造更趋于完美的散热器产品的必经途径。
    但正如我们在文章开头时说过的,绝对的完美是无法达到的,南海3依然有不尽如人意的地方。笔者在《惊艳大反串——利民HR01 PLUS体验手记》一文的总结部分提到过,超频三南海系列散热器的扣具,虽然在安装上较为简单、方便,但是由于其塑质材料易磨损的缺点,该样式的扣具在长时间使用后会造成扣具的磨损,使散热器底座同处理器表面的接触不够紧密,影响散热器性能的发挥。我们看到南海3在该测试样品的包装中提供了背板,扣具同底座的安装也变成由4根金属螺丝钉完成,比传统的塑料钉更加抗磨损,但是散热器依然需要卡在塑质扣具上,那么磨损所带来的散热器松弛依然会发生。因此我们认为,扣具方面的改进问题,将依然是下一代南海散热器设计环节上的重点。
.
.
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-10-17 01:42 | 只看该作者
差距这么小,又不能卖的比u120e贵,南海3定价难
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-10-17 03:20 | 只看该作者
U120E  340
他怎么定位?
同样340?
我想80%人还是知道选什么的
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-10-17 03:20 | 只看该作者
建议和U120E PK下
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
6#
发表于 2008-10-17 06:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
7#
发表于 2008-10-17 09:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-10-17 11:19 | 只看该作者
这种差异完全可以是主板探头差异或散热器个体差异
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-10-17 11:29 | 只看该作者
Tower120飘过...  LGA775平台不再换散热器了....
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-10-17 16:43 | 只看该作者
好枪的文章

看做工还不如2代
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-10-17 17:24 | 只看该作者
看样子还是比较2啊,扣具也没啥太大改进,谨慎不看好,除非价格王道:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-12-1 11:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表