主板自带的同轴音质和声卡的有差别吗

酷风

同轴输出的音质不同的声卡不一样

冰鱼

{closedeyes:] 在用Asus 板载声卡的同轴接口连接外置立体声解码器，声音差别很大的，同轴和光纤都是数字接口，都是得通过连接外置解码连接后级设备才能使用

emufan

说有差异那是因为输出的是PCM，已经解码的，至于解码有无差异我觉得没有，我不理解为啥差别会很大....

hzjinjin

原帖由 emufan 于 2008-8-18 01:30 发表
5 P+ Q( I, j" P  \7 ]! n& a) K说有差异那是因为输出的是PCM，已经解码的，至于解码有无差异我觉得没有，我不理解为啥差别会很大....

. g% w9 m' y  ~" o
已经解码的声音完全取决于声卡上的主芯片的强弱，直接输出的DTS/AC3未经解码的不同声卡是一样的，但是输出DTS/AC3的使用频次和一般使用频次相差很多，因此寻觅一个具有强劲的芯的声卡，对数字输出大有益处。

& y' J) M* T$ G* R[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-8-18 06:04 编辑 ]

冰鱼

解码差异的话，应该是涉及到Jitter问题，板载貌似也有硬解码和软解码的，解码的差异么，聚焦的说法貌似是Jitter和输出的采样等参数问题，实际差异的话，得需要一定档次等级的设备，否则听不出来

0 t/ u  l! i9 D* B6 d$ H6 Q对于6楼的说法，我的观点倒是有点出入，一般的声卡直接通过模拟传输的连接方案，都是电脑内部传输数字信号，最终经过声卡数模转换，输出模拟信号给后级设备，XX声卡的运算芯片性能很好，但多数人认为数码声…………所以，个人认为，声卡得分两部分分析，1.数字部分 2.模拟部分

7 b1 r3 L8 A% y6 g5 j9 ?数字部分的话，回到上面的话，聚焦的说法一般都是Jitter，输出采样，位深等等问题，按照传统音响来说，是有差异
8 `. p& p( c( t! F! z2 {; B模拟部分的话，传统音频经历过比较漫长的发展，是有一定优势的，按照模拟电路一般的看，电源的纯净度，电脑内部供电难以达到一个好的水平；之后是滤波整流，声卡PCB和主机一些设计尺寸有限，难以做出充足的滤波电路；干扰，电脑主机内部高频芯片很多，干扰因素明显，模拟电路非常忌讳这些…………

综上所述，认为电脑内部不适合模拟信号的转换，只能发挥他原有数字运算的强项，模拟部分还是外置的好，当然，这个是看个人需求的
' J9 X1 R# G' I/ a
; e6 }1 ?4 g+ J7 ^) A数模分离，模拟外置，整体成本较高；声卡担任数字运算和数模转换的优势是成本低。
9 ?6 z: P6 k0 v" D2 u
电脑本名叫计算机，总归主要还是负责运算，它并非万能，更不是神
# M7 {$ H; H6 P+ x' y( E
以上论断纯属个人观点

冰鱼

关于硬件解码器，还是分两派，一个是Hifi立体声解码，一个是AV多声道环绕立体声解码