754闪龙2.2G和巴顿250+OC2.2G哪个厉害？

电脑狂人

闪龙2600+OC2.2G，PI 45秒，和巴顿3200+ 2.2G哪个更厉害呢？

Duncan

差不多，发热低这倒是真的

bbqwert

754强，不过只强一点点点

天蝎在这里

745闪龙强一个档次，特别是在游戏中的表现！
主要是因为内存控制器的集成，并且温度远远低于巴顿

lemonninja

以前看过测试 记得75%左右的项目754闪龙领先 20%左右的项目打平手 5%落后

[ 本帖最后由 lemonninja 于 2008-8-11 06:25 编辑 ]

zajara

{shocked:] 我发现闪龙1.86g压片速度已经比2.2的巴顿稍快了
廉颇老了,不要再当神了

wokaoxiuxiu

闪龙有盖子吧，不怕压坏阿

sd-iori

754快，，，，，，，，，，，，，，，

acqwer

原帖由 lemonninja 于 2008-8-11 06:24 发表
以前看过测试 记得75%左右的项目754闪龙领先 20%左右的项目打平手 5%落后

那是同PR的，这是同频的，BT的性能也就同PR CD的档次。

scowl

不是一个档次的

同频754闪龙至少强出一条街。。。。。。。。。。

falcon_tx

强多了吧，应该和同频core2和x2的差距相仿

93blue

虽然754的闪龙不支持双通道，但是同频下还是比巴顿强啊，发热量也小。

以前自己用CPUMARK99测的一些成绩，可以参考一下
           
雷鸟1.33G  462针脚  122分 (XP环境)(2004.12.27)

赛扬D2.66G 478针脚     132 分 （2005.03.28）

AMD闪龙SEMPRON        2500+(64位)  实际主频1.4G       160分   (2005.11.26)

AMD闪龙SEMPRON        2200+   462针实际主频1.5G        116   (2005.12.02)

PM 1.73G                    211 分  （2006.04.15）

solo t1300  1.66g  216分

AMD LE-1100   1.9G    210 分     （2008.01.29）

电脑狂人

雷鸟1.33G  462针脚  122分 (XP环境)(2004.12.27)
AMD闪龙SEMPRON        2200+   462针实际主频1.5G        116   (2005.12.02)
闪龙有这么差吗？

93blue

原帖由 电脑狂人 于 2008-8-11 18:15 发表
雷鸟1.33G  462针脚  122分 (XP环境)(2004.12.27)
AMD闪龙SEMPRON        2200+   462针实际主频1.5G        116   (2005.12.02)
闪龙有这么差吗？

事实就是这样，雷鸟是用SIS735芯片组的主板测的，闪龙是NF2平台 。     不是462针的闪龙太差，是雷鸟太强。。。  雷鸟核心的最大弱点是发热量太大，主频很难再有突破，所以雷鸟1.4G以后就改用XP了，发热下来了，但是降频到1.33G后实际性能基本跟同频的雷鸟一样，而闪龙的定位本来就比ATHLON低，产品定位就是替代毒龙的位置，性能比曾经的高端雷鸟差也不足为奇了，只不过闪龙还有一定的超频潜力，超一超就比过雷鸟了 {lol:] 。


还有一组雷鸟在98下测试的成绩，98的效率的确低
118 分 @133×10=1.33G   (2002.1.13)
86.2分 @100×10=1.00G   (2002.1.13)

[ 本帖最后由 93blue 于 2008-8-11 19:52 编辑 ]

bear612

754的快，因为我当年就是这样升级过来的呢~~
集成内存控制器比较厉害，速度快蛮多的。

电脑狂人

楼上的打不开

oliverli

巴頓確實經典，不過現在折騰這個已經好像沒意義了

clawhammer

不用问，巴顿没得SSE2就足够被枪毙了