POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 1631|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

催化剂8.8内藏“猫腻”,FurMark暗被“某种水产”!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-8-26 16:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在ATI Radeon HD 4800系列取得成功的同时,AMD陆续发布了催化剂8.6、8.7驱动,8.8版在上周也正式面世。从对比结果来看,催化剂8.8相比8.7在游戏鬼泣4和刺客信条有了长足的提升,不过在FurMark测试中,催化剂8.8版下,帧数以及运行温度大幅下降,但问题并没有发生在同样基于OpenGL的游戏QuakeWar(雷神战争)中。  FurMark是一款很残酷的显卡拷机软件,在以前的测试中,FurMark能让Radeon HD 4800系列在满载下达到90多度,催化剂8.8下FurMark严重“阳萎”让人颇感蹊跷。
  然而我们得到一个非常有趣的线索,ID为Kazarang的读者在我们英文版《迪兰恒进HD4870火钻版显卡问题追踪》一文中提到:

 测试平台:

 CPU: Intel Core 2 QX9650 OC 400MHzX10
 主板: Asustek Maximus Extreme
 显卡: AMD Radeon HD4850 reference-board(零售版本)
 驱动: Catalyst 8.8
 操作系统: Windows Vista
 软件:
FurMark V1.4.0 (默认: 1280X1024 NoAA)
  结果正如Kazarang提示的那样,Radeon HD4850显卡使用催化剂8.8驱动后,一旦把FurMark.exe改为其他名称,测试性能将大幅提升,默认成绩从改名前的“2329”变为改名后的“4361”,而且核心温度和功耗都有明显增加,改名后,FurMark测试的情况才恢复和催化剂8.6/8.7驱动类似的测试结果。
  作为验证,我们把雷神战争(OpenGL)的执行文件“etqw.exe”改为"FurMark.exe"时,1280X1024 timedemo的测试成绩从141.3FPS降到93.7FPS。
  在我的印象中,显卡厂商重命名的“优化”多数出现在对于消费者关注的游戏或测试(典型的例子有3DMark)。如今AMD的驱动团队如此”费尽心机“,是不是FurMark太“烧”显卡,让AMD有些受不了?也许,今天晚上JeGX(FurMark作者)要好好想想为什么AMD要对他的软件如此厚爱了。

  AMD在驱动内作出如此动作,大家有什么看法?欢迎来发表意见。

[ 本帖最后由 luchard7 于 2008-8-26 16:17 编辑 ]
2#
发表于 2008-8-26 16:15 | 只看该作者
又转一便:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-8-26 16:15 | 只看该作者
挺奇妙的。FurMark应该算不上有多残酷吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
4#
发表于 2008-8-26 16:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-19 09:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表