现在我给你们讲解下ATX电源

拆机村村民

1 普及型 TL494(KA7500)+单管自激补助
TL494 通用桥式电源驱动片 普遍设计开关频率20K-30K(综合考虑 频率越高意味着选料越严格成本越高)
8 O! p6 c4 O; C开关管长采用13007之列 To220封装的功率管 储能转换电容普通CBB 1-1.5uF
( _9 \; O6 m7 j1 Y. `! ]变压器铁氧体因厂家定位不同 质量也不同 磁通量越高的 转换效能越高 热损越小发热越小
变压器漆包线 一般为99%纯铜线(必须的 高频线纯度越高 趋肤效应越小 实际电流截面越大
& R2 f4 ~: k$ K  I: _; T( R肖特基整流管 一般工业型管 电流3-25A 正向压降一般在150mV-370mV之间耐压20-40V
最重要的2组电源3.3V 5V 采用混合绕组 使得这2组重要电源相互牵制相互制约 相互干扰(无奈啊)
回家看看你们的电源 注明3.3&5V Total output的都是混合绕组
* f* D! `8 W5 Y9 A) ?滤波电感考虑到体积成本问题 采用的是环形多组同时滤波 必定产生互扰的设计 但是这个互扰是设计允许范围内的 一般为50mV纹波
滤波电解 不用说了达到要求即可
# {. C* r" G5 e/ G9 J- \- @5V补助电源这边的设计更是简单无比 单管自激稳压 震荡频率紧随负载变化而变化 根本就没有定数
' y6 p" N# V' S) i, V4 e
[ 本帖最后由 拆机村村民 于 2008-9-13 12:28 编辑 ]

Timme

:loveliness:NMB是哪种？

拆机村村民

原帖由 efficient3d 于 2008-9-15 09:32 发表
现在的机器对3.3和5的依赖降低了，所以同一个绕组也没有什么关系吧？494是老了一点，不过把关好的话还是能够做出不错的电源的。

3.3和5才是关键电源
2 v& \0 A% Y  v8 T9 E: k4 ?5 X/ v我可以只要3.3和5V就能开机 甚至抛弃12V 但是再减少我就不能了

efficient3d

现在的机器对3.3和5的依赖降低了，所以同一个绕组也没有什么关系吧？494是老了一点，不过把关好的话还是能够做出不错的电源的。

飞翔鸭

:w00t): 查上是十片玄人卡就全部完美解决了。。。。。。。。。

拆机村村民

既然各位都知道老掉牙的玩意 为何还要掏出来晃悠
; j& F# ?* F) F) ~. s$ D) r& V还tmd异想天开找镀金上银
; H. i7 Q6 h6 ?: }老子跟你算钱的时候一个个都跑开了呢?
: y7 u$ W8 }9 U8 H为何不实际点 每次都是夸夸其谈 这个不是问题那个不是问题 哪那个才是问题
你出多少钱才是大大的问题
1 ^/ P, G# l# o( _: I" C4 }记住 合适的才是最好的

sonicxz

{blush:] 老掉牙的东西了，本来就没几个电源是5V.3.3V独立的，估计也就NMB等个别的了

弈帆投资

建议上图讲解!谢谢!

乔治亚斯

明显没有台湾论坛上写得那么通俗易懂嘛

拆机村村民

2 相对高的普及面针对中端用户的
" D# P. V3 z0 R6 |# q, \选型无外乎TL494方案
在普及型基础上 严格了QC选料 相对重要的部分采用了相对于普及型略高的配件
例如加大滤波电容 增设EMI 采用To3封装开关管 增大散热片 加强制造工艺 但是控制部分完全还是采用一成不变的设计理念 仍然是3.3+5混合绕组
仍然严重制约了电源的性能
. B: Z! {( l& @. d/ [4 W
: G# i6 Z& R+ G3 N% ^/ `$ T[ 本帖最后由 拆机村村民 于 2008-9-13 12:27 编辑 ]