据说~仅仅是据说啊~96GSO的物理性能强于96GT？

lylby · 发表于 2008-10-4 18:07

物理性能与显存位宽、容量没有关系么？

zhg9970025 · 发表于 2008-10-6 19:15

好多据说啊

dawensger · 发表于 2008-10-6 12:43

同意LS的

只看该作者 · 发表于 2008-10-6 12:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

huyou · 发表于 2008-10-6 00:03

原帖由 lylby 于 2008-10-5 22:53 发表

多谢。。。多谢。。。再追问一下~调用CUDA做通用计算的时候效率跟显存有没有关系？如果有的话~有多大关系？

和显存频率有比较直接的关系,因为SP没有Cache. 和显存容量的关系要看具体的程序,跑[email=Folding@home]Folding@home[/email], 256M够了,跑物理计算就不清楚了.

lylby · 发表于 2008-10-5 22:53

原帖由 huyou 于 2008-10-5 19:45 发表
SP多,物理性能肯定好,因为物理计算使用CUDA写的,CUDA就是调用SP进行通用计算的.同样用CUDA写的Folding@Home Nvidia GPU版本就可以看出,9600GSO的性能比9600GT好

多谢。。。多谢。。。再追问一下~调用CUDA做通用计算的时候效率跟显存有没有关系？如果有的话~有多大关系？

lylby · 发表于 2008-10-5 22:51

原帖由 kaoamo 于 2008-10-5 17:28 发表
其实你的意思是说9600GSO的SP多，然后物理性能可能好一些。
但是大家都知道啊。{lol:]

我是不懂~纯问~SP对物理性能有影响~显存呢？有没有影响？我是想搞清楚物理性能和显存有没有关系~关系有多大这个问题~

dlcoolman · 发表于 2008-10-5 21:16

原帖由 yvlong 于 2008-10-5 16:19 发表
有768M的GSO就出手搞了

{blush:] 。

只看该作者 · 发表于 2008-10-5 21:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lhacom · 发表于 2008-10-5 20:01

据说，9600GT比较好{titter:]

huyou · 发表于 2008-10-5 19:45

SP多,物理性能肯定好,因为物理计算使用CUDA写的,CUDA就是调用SP进行通用计算的.同样用CUDA写的Folding@Home Nvidia GPU版本就可以看出,9600GSO的性能比9600GT好

wwwlywj · 发表于 2008-10-5 17:52

感觉不太可能

kaoamo · 发表于 2008-10-5 17:28

其实你的意思是说9600GSO的SP多，然后物理性能可能好一些。
但是大家都知道啊。{lol:]

lylby · 发表于 2008-10-5 17:17

原帖由 lylby 于 2008-10-5 13:04 发表
偶是考虑现在买块96系列的卡~将来被淘汰了以后用做专门的物理卡~是GT的物理性能强还是GSO的物理性能强的问题~

至于现在GT的游戏性能强还是GSO的游戏性能强的问题~见仁见智~就不讨论了哈~

彻底崩溃了~到底大家看懂了我的意思没有啊~我不比现在的游戏性能~只比单就物理性能来说是SP重要些还是显存重要些？？？

只看该作者 · 发表于 2008-10-5 17:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yvlong · 发表于 2008-10-5 16:19

有768M的GSO就出手搞了

newshlt · 发表于 2008-10-5 14:20

实际差别不大。。。就几帧，何必比来比去的。
比价格gso显然更划算。

lylby · 发表于 2008-10-5 13:04

偶是考虑现在买块96系列的卡~将来被淘汰了以后用做专门的物理卡~是GT的物理性能强还是GSO的物理性能强的问题~

至于现在GT的游戏性能强还是GSO的游戏性能强的问题~见仁见智~就不讨论了哈~

qinwei111 · 发表于 2008-10-4 20:06

不错。。。哈

只看该作者 · 发表于 2008-10-4 20:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册