很多人都说A的cpu拖不动4850什么的

yiyang

很多人都说A的cpu拖不动4850什么的 完全是瞎掰 最多不能最大限度发挥显卡性能而已~~~

digitalera

原帖由 buaadeng 于 2008-10-14 15:24 发表
33楼说的差不多，实际上cpu无用论只是对gpu要求过高掩盖了cpu的不足，但这不足还是会有机会暴露出来的，比如跑个ps2模拟器，a饭全哭了

虽然ps2模拟器只支持双核，但是我想知道P9950跟Q6600 Q8200差多少呢？？ 例如机器人大战Z，他们能上多少帧？

针锋相对

同意楼主意见   ~
说什么拖不动 不是纯胡说吗？
当用CPU的时候 会帮助显卡解码  用越好的CUP 就帮助越大
实际上 显卡的性能不管是5000+ 还是I7  都一定能够把显卡的性能发挥出来  因为显卡的厂商的根本观点就是由GPU来负责图形渲染~

针锋相对

同意楼主意见   ~
说什么拖不动 不是纯胡说吗？
当用CPU的时候 会帮助显卡解码  用越好的CUP 就帮助越大
实际上 显卡的性能不管是5000+ 还是I7  都一定能够把显卡的性能发挥出来  因为显卡的厂商的根本观点就是由GPU来负责图形渲染~

dlcoolman

AMD 6000+  超4G也比不过3G的E8400

xzclzj

原帖由 permediaX 于 2008-10-20 18:57 发表


E8600也不行吗？ 好久都没看测试了 不太清楚

[quote]原帖由 permediaX 于 2008-10-20 18:57 发表


单纯跑GPU最小压力的游戏测试 比如孤岛800X600 效果全低那种 E8600 已经超了 X4850e 1倍多点 我不清楚4850e和5000+有多大差距。 你参考下就好了。
超2.2 G9550 70%多。。。。

itany

原帖由 xiaobao3444 于 2008-10-15 12:20 发表

不看性价比不考虑价格那你不如买国家级超级计算机，跟那个比起来其他的都是废物！

超级计算机都是集群磊成的，拼单线程或者双线程性能和桌面CPU相比搞不好还要满地找牙

permediaX

原帖由 rx78meng 于 2008-10-20 17:03 发表


目前没有哪块双核cpu敢号称性能比5000+强一倍的...

E8600也不行吗？ 好久都没看测试了 不太清楚

permediaX

原帖由 jianghuanjie 于 2008-10-15 16:14 发表

说说你的经济常识。:o

1斤米的价格1块，如果你买10斤不一定要10块，但却比1斤多出10倍。。。B):whistling:

随着性能的提升，价格并不是简单的正比，而是指数级的增加。 这个规律基本通用于所有的行业了.

noend440

CPU+GPU=EGG

xxzippoxx

amd够用了把

xzclzj

原帖由 rx78meng 于 2008-10-20 17:13 发表


我就事论事，现在cpu单个核心的性能增长速度其实很慢

再发一次，


既然现在能让2个脑袋 4个脑袋 甚至i7的8个脑袋来做以前1个脑袋累到死才能完成的事，而且更好更快，何乐而不为呢？

xzclzj

我发帖和解，被屏蔽了  无语

[ 本帖最后由 xzclzj 于 2008-10-20 17:30 编辑 ]

tansailuffy

{closedeyes:]  好好一个帖子，又水了~~

xzclzj

原帖由 rx78meng 于 2008-10-20 17:13 发表


我就事论事，现在cpu单个核心的性能增长速度其实很慢

CPU我小白，但是既然现在能让2个 4个脑袋 i7 顺便搞了8个脑袋来做以前1个脑袋必须做的事情，而且做的更快更好，何乐而不为呢。

对吧

風的綫條

原帖由 digitalera 于 2008-10-14 22:06 发表


好象你忽略了intel这3款cpu的内存性能，内存性能重要不重要，这个不用讲了吧
横扫狂扁这些词口气大了点，k8 k10的内存性能还是领先intel目前的e2140 e7200 q6600,至于e7200能扁3核那要看什么环境，多开任务再玩 ...

无人会无知到挂10个网页去玩现在的3D游戏，RAR那就更别提了，你不怕坏硬盘么？{sweat:]

xzclzj

原帖由 rx78meng 于 2008-10-20 17:03 发表


目前没有哪块双核cpu敢号称性能比5000+强一倍的...

他连边际收益递减理论都不懂，和他说这个有意义么。

sun_tomato

为了中级顶一顶