[原创]玩家的力量：南海3

privater

二楼是正文，一楼自己占

[ 本帖最后由 privater 于 2008-10-21 16:00 编辑 ]

privater

有幸拿到了超频三的最新旗舰。
这也许是有史以来第一个根据玩家要求设计的散热器...

全铜底座、导风罩、防漏风折边设计、双风扇、扣具改良...
废话不说，大家先欣赏玩家们集体智慧的结晶，继续沿用南海之名的新一代旗舰：南海3


超频三的Logo依然在老地方


曾有朋友问我南海系列究竟有多大，也许这张图能告诉你


全家福



重新改良设计的鳍片，吸收了红海成功的经验，鳍片可以搭载双风扇


侧面采用折边设计，解决了南海系列漏风的诟病





55片鳍片，比南海2代50片鳍片更进一步，但是考虑到鳍片形状不一样，不能简单通过层数来比较。


HDT技术虽然大获成功，但是铜管+铝底结合不紧密以及上机后由于热胀冷缩的原因导致缝隙增大的问题一直困扰着玩家，南海3采用铜底+铜管的方式终于从根本上解决了这个问题。


导风罩，现在的散热器越来越大，虽然很好的解决了CPU散热问题，但是主板的高热元件的散热问题反而由于CPU散热器的阻碍而显得更加严峻，导风罩能利用风扇的尾气使得mosfet附近空气流动，保证供电原件得到充分的照顾。


很简单的但是实用的设计


可惜的是风扇依然沿用南海2的3pin风扇，在全面进入4pin pwm控速的时代依然使用3pin+调速器的方式算是比较保守的做法。


扣具部分进行了全新改良，采用金属部件加固（该部分留待测试部分详说）


全副武装：

正面：

侧面：

底部：

背面：

墙纸：



看过了上半部的美图欣赏，现在开始进入真枪实测部分
这部分分为以下几个对比测试：

• A南海2 高速
• B南海2 低速
• C南海3 双风扇 高速
• D南海3 双风扇 前低+后高
• E南海3 双风扇 前高+后低
• F南海3 双风扇 低速
• G南海3 高速
• H南海3 低速

测试机器：

CPU：Q6600 @ 3.6G 1.465V  (450x8)
主板：XFX nForce 680i SLI
内存：Gskil DDR2-1000 2Gx2
硬盘：日立320G SATA2
显卡：EVGA 8800GT SSC、XFX 8800GT Alpha dog
机箱：联想T350 密闭环境
室温：26度

测试散热器：
超频三 南海2
单风扇：NMB 0.72a 12CM，超频三 原配风扇


超频三 南海3
单风扇：NMB 0.72a 12CM
双风扇: NMB 0.72a 12CM，超频三 原配风扇



GX01 硅脂

测试软件：

使用OCCT，自建15分钟mix测试，测试流程为：
0:00-1:00   闲置
1:00-3:30   内存测试1
3:30-4:30   CPU测试1
4:30-7:00   内存测试2
7:00-8:00   CPU测试2
8:00-10:30  内存测试3
10:30-11:00 CPU测试3

• 南海2 满速 vs 南海3 满速
  
  
• 南海2 低速 vs 南海 3 低速
  
  
• 南海3 低速 vs 高速
  
  
• 南海3 双风扇 低速 vs 高速  
  
  
• 南海3 双风扇 低+高速 vs 高+低速  
  
  
• 南海3 导风罩测试
  
  
• 大杂烩
  

最终排名：



关于扣具的详细对比图：




这是安装/ 未安装散热器时的南海3扣具图：


可以明显的看出来南海3的新扣具确实强化了底座的抗拉伸能力。
更多的图：
测温器实地测试PWM模块温度以辅助软件读数校准




安装南海3底座：


涂抹南海3自带硅脂：


涂抹完毕:


两周测试后的南海3底座：


测试时照片：


结论：
1、        结构：
南海2的侧边漏风是比较严重的，或者说当时设计如此，风未充分带走后部的热量就被吹到了外面，不对称的鳍片前突出设计使得双风扇很难安装。使得后部两根热管附近的散热效能大打折扣，南海3与其说是南海2的重新设计版，倒不如说是红海的放大版本，他们相似的鳍片质地，与南海2那种坚韧如钢一样的鳍片相差甚远，但是这也带来了容易变形的毛病。
底座制造上终于使用全铜底镶嵌热管的方式，不再有铜铝结合后受热胀冷缩影响使得结合不紧密的问题，不过如果能使用红海那种底部带上散热鳍片的设计可能效果会更好一点。另外整个散热器的铜质部分并没有镀镍，长时间使用后可能会遇到氧化问题，虽然没有直观的测试标明对性能会有怎样的影响，但是从美观角度来说确实略逊一筹。

2、        扣具：
可以看见这次超频三又改良了扣具使其更加坚固，在短短的一年之中，超频三的LGA775扣具经历了3次更新：南海->南海2插针->南海2后期底座+螺丝->底座+螺丝+固定金属条，扣具的强度越来越好。但是依然存在安装扣具后无法拆卸CPU以及散热器从扣具上拆卸下来时不便的毛病。笔者在测试中就遇到过因为反复拆装扣具用力过度时导致散热器底部凹陷的惨剧。
3、        性能：
从上面的测试可以看出来，对于火炉一般的3.6G Q6600 南海3比南海2更进一步把温度控制在60度以内。更好的设计架构、全铜底+热管、双风扇这些极端的措施使得取得这样的成绩也成了必然。
4、        附件：
导风罩算是非常有新意的设计，虽然过去的历史上也曾经有过，但是应用在12CM塔式散热器上算是首次，通过上面的测试可以看出 看似多出的一块“裙子”很好的解决了供电部分的发热问题。
附带的硅脂与前段时间发售的红海使用同种型号，经过测试发现由于很难涂抹，厚度稍微不一致都会产生较大的测试成绩差异，所以在上面的对比测试中依然使用好涂抹且性能稳定的GX01硅脂。
蓝色3pin风扇和调速器基本上算是超频三的标配了，性能和噪音马马虎虎，对于购买高端散热器超频的朋友来说，一般都会换用第三方风扇。
使用与红海一样的胶钉固定风扇虽然能减少震动，但是牢固程度确不及钢丝固定的方式，根据笔者实际使用两周后的结果来看，风扇确实有移动的痕迹，毕竟对于12cm的高速风扇来说这种靠摩擦力来固定的方式显得有点捉襟见肘。
多年的发展，已经让热管散热器达到了顶峰，如何在这基础上寻求突破成为众多散热器厂家首先考虑的问题，除了越来越花哨，越来越笨重，巨大甚至换个马甲颜色的方式之外难道就没有其它路可走？
值得欣慰的是，超频三在这个问题上有着他们自己的答案，作为超频三的新旗舰，南海3不仅在效能上继续保持领先，还突破了过去根据实验室闭门造车的开发模式：通过邀请玩家参与来辅助新品开发，从而让自己的产品更加贴近玩家的需求。也许就像他们的口号一样”超越 或者被超越“，一个公司只有不停的创新，不断的推陈出新，总结过去的经验才能做到更好。

[ 本帖最后由 privater 于 2008-10-21 16:33 编辑 ]

Heng

南面那个海啊....

xiaoyualex

发个帖，虽然没买过，但是关注过oc3的东西。

JOKE_cn

啥时开卖啊？

miniwalle

呵呵，顶顶发贴辛苦了
终于能双风扇

along2928

价格？
很好很强大[thumbsup>

amd64_ice

不错 很专业 很详细 很用心{shy:] {shy:]

big-bang

后期的南海2都镀镍了,南海3居然没镀,而且还没配底座,OC3到底是想什么的?而且双风扇不一定就比单风扇要好,但噪音却是成倍的上去了

loverzhp

强帖。。

solavia

OC3做工有进步了

xiaoguan1007

呵呵...不知道和同样做工的6根6MM热管比起来会怎样.

vc2136

定价据说在400左右吧？效能没u120e好，但更贵，希望能更有性价比

lwh0198

不错不错，更喜欢u120e

wcblove111

版主的帖子要顶，写的很好，那么多文字

heeken84

辛苦啊·！~！~！{lol:] {lol:] {lol:] {lol:]
还是喜欢南海2的造型~！~
我感觉不会差这么多

juestice

这么大个家伙，似乎很唬人哦。

permediaX

现在比较关心价格

lamami

lz写得不错