亲身体验，AMD比INTEL系统反应快多了～～！

heidarren

我最近在E7200和X3 8450之间选了AU，发表意见

本人有两台机器，一台是E8400+P45+2GB+HD4850，家中玩游戏用的
另一台是X3 8450+780G+2GB+HD3450(交火)，公司上班用的

个人感觉到AMD的U反应比I U快很多，多任务时尤其明显，IU在切换程序时总是有delay的现象，而AU就干脆得多。公司的机器在当初还没升级时就用着E2140 oc 3Ghz，超频原因就是因为它反应慢，可是超后的情况并没有我之前所想象般的理想，所以干脆升级。

在我做了许多资料参考后，决定入手AU，因为看中它的内置内存管理器，HTT，L3和Unganged Dual Channel，认为这几样技术正是我需要的（内置内存管理器可提升系统反应，HTT/L3/Unganged Dual Channel可提升多任务性能）。IU的处理能力比较出色，但我工作时很少会用到处理器的100%能力，大多是上网+听歌+处理公务+Excel+下载+Email。结果没让我失望，反应超快！Alt+Tab是我常用的功能，多任务中AU的表现比IU好太多太多，没用过前还真没想象得到！！

现在正在享受AU上班时的快反应和IU回家后的游戏体验{lol:]

顺带一提，还没升级E8400之前是Phenom 9600BE oc 2.7Ghz+790FX，游戏中还是IU组合比较快，没后悔升级^^

yayagepei

au比iu灵敏这是事实
就好像iu比au能负重一样

creativefans

原帖由 garou 于 2008-12-2 10:32 发表
亲身经历过，打战地2，从游戏中按esc退到菜单画面，3600+x2比2140快一倍以上～

OC到3.2G的2140再比比看，3600+可以退休去了:sweatingbullets:

bagtiger

我还在用这个上网办公呢，也没觉得比家里的8450+4G内存慢多少。
操作系统        Microsoft Windows Server 2003, Standard Edition
操作系统升级(Service Pack)版本        Service Pack 2
Internet Explorer        7.0.5730.13
DirectX        4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)
日期/时间        2008-12-21 / 15:16
        
主板        
CPU 类型        2 x Intel Pentium III-S, 1400 MHz (10.5 x 133)
主板名称        Intel Dodson SDS2  (2 PCI, 4 PCI64, 6 SDR DIMM, Video, LAN, SCSI)
主板芯片组        ServerWorks ServerSet III HE-SL
系统内存        2560 MB
BIOS 类型        Phoenix (04/17/02)
        
显示设备        
显示卡        RAGE XL PCI Family (Microsoft Corporation)  (4 MB)
3D 加速器        ATI 3D-Rage XL
显示器        Dell D1626HT  [21" CRT]  (55352B01ER39)
        
存储器        
IDE 控制器        标准双通道 PCI IDE 控制器
存储控制器        Adaptec AIC-7899 Ultra160 PCI SCSI Card
存储控制器        Adaptec AIC-7899 Ultra160 PCI SCSI Card
硬盘驱动器        IC25N030 ATMR04-0 USB Device  (30 GB, 4200 RPM, Ultra-ATA/100)
硬盘驱动器        Maxtor 5T020H2  (20 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
硬盘驱动器        SEAGATE ST318437LW SCSI Disk Device  (18 GB, 7200 RPM, Ultra160 SCSI)
硬盘驱动器        SEAGATE ST318437LW SCSI Disk Device  (18 GB, 7200 RPM, Ultra160 SCSI)

[ 本帖最后由 bagtiger 于 2008-12-22 21:06 编辑 ]

bshbsh

我也来感觉一下
我感觉上面这些全都不如龙芯快{victory:] {shy:]

tianyinzy

A和I的机器我也都有。也都是常重装系统。开小文件是的确是A的反应快。感觉比较明显的。当大文件时就I比较好了

zhengguo82

哎,平台差异什么的都不好说的,还有可能要讲到硬件是否存在问题

sanbinc.gworc

毛呀，我把皓龙x2从2.8g降到2.4g在ubuntu下都感觉满了很多

shike_cuke

内置内存控制器真会带来如此效果？？？回去得看看我的机器了。。。。

Edsty

是的！这点我早发现了！不是感觉是实在比I U快点！但是任务处理方面I厉害！就平时打开文件夹开什么东西速度的确快的！

fox990

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

kxsq

原帖由 creativefans 于 2008-11-28 08:42 发表
靠，连2500+都进系统都比2140快，难道比双核心强？什么理论嘛

启动系统的速度主要取决于系统的干净程度，硬盘的速度和接口类型，和cpu的性能倒是关系不大。我现在公司用的K8 3000+进系统的速度比家里的3G core2要快，所以2500+比2140快不是没有可能。

zhangrr70

原帖由 乱世火凤凰 于 2008-12-2 01:30 发表
测试结果:(再次重申,测试的对象是完全的电脑B C,而且她知道我的Q6600那台机购置配件前后花费的数目很不少)

分类1:
OP1210>E2160>E5200>Q6600

分类2:
OP1210>Q6600>E5200>E2160

分析分类1:
Q6600最慢的原 ...

牛人，绝对的专业级评测。
跑分党退散！

zhangrr70

我只能说，楼里没几个挨踢公司干测试的。
你以为工厂里就有拿3Dmark跑多少分的么？还不是过跟不过两个结果。
最多就搞个客户模拟评价，看的就是“感觉”！

什么跑分对我们工厂来说根本没用！我们看的就是“感觉”！

ysrc999

我的神哪

Pharaoh

强贴才看到

一定要留名 不然对不起自己的id

{lol:] {lol:]  其实自己觉得好 那才是真的好

angelion

原帖由 AMD``FANS 于 2008-12-3 02:25 发表

给K7翻案的都来了. 下一步是K6:w00t):

    不要把每个人的智商和情商都比的像你那么高

     K6 K5 都没用过， 倒是仓库里那几台 486 可能有过 AMD 的芯片
     说起使用感受，绝大多数人谈论不就是 K7 嘛？
     K8 和 X2 个人用过，不予置评。

小喊

无聊!超级无聊!:devil: