[仅仅是想法]有没有人用U盘做阵列？比山寨固态要划算些吧？

vironlee · 发表于 2008-11-28 17:40

我想这个问题好久了
现在U盘不仅白菜价
有的速度都上20MB/s了
我看要不花个三五百的买几个回来组阵列
寻址那肯定岗岗的
速度上到多少那说不准
不过整体要比山寨固态要划算多吧？

misty · 发表于 2008-12-6 16:07

我看要不花个三五百的买几个回来组阵列
组阵列需要相应的卡不算钱啊

小小强 · 发表于 2008-12-1 21:02

原帖由 vironlee 于 2008-11-28 17:40 发表
我想这个问题好久了
现在U盘不仅白菜价
有的速度都上20MB/s了
我看要不花个三五百的买几个回来组阵列
寻址那肯定岗岗的
速度上到多少那说不准
不过整体要比山寨固态要划算多吧？

哪个白菜U盘写入速度能过20的{closedeyes:]

woami · 发表于 2008-12-1 19:15

U盘的控制器不行，做硬盘用寿命短哦

vironlee · 发表于 2008-12-1 18:52

由概率论和数理统计的学科来分析
人品问题的影响大些

kovaco · 发表于 2008-11-30 12:24

原帖由 ion_immortal 于 2008-11-30 09:44 发表

其实我还是比较造成你这种想法的。

不过有一点需要理解，无论组不组RAID0,数据都是有丢失的可能性的，关键是组了RAID0之后，丢失的概率高了。盘数越多，概率越高。概率问题。

概率只是概率，我四块硬盘组RAID0也好好的，有人一块硬盘没两个月就坏了，还是看RP

you_xi · 发表于 2008-11-30 11:34

宇瞻的质量是山寨不能比的吧。始终是一分钱一分货。

ion_immortal · 发表于 2008-11-30 09:44

原帖由 kovaco 于 2008-11-30 08:22 发表
Raid 0有什么可担心数据丢失丢失的呢？普通硬盘不也是坏了就坏了么，除非你两块当一块来用

其实我还是比较造成你这种想法的。

不过有一点需要理解，无论组不组RAID0,数据都是有丢失的可能性的，关键是组了RAID0之后，丢失的概率高了。盘数越多，概率越高。概率问题。

kovaco · 发表于 2008-11-30 08:22

Raid 0有什么可担心数据丢失丢失的呢？普通硬盘不也是坏了就坏了么，除非你两块当一块来用

D65 · 发表于 2008-11-30 01:26

原帖由 Ricepig 于 2008-11-30 01:23 发表

按你这理解，普通硬盘也就是在盘片间raid 0...

Ricepig · 发表于 2008-11-30 01:23

原帖由 D65 于 2008-11-30 01:17 发表
事实上固态硬盘，就是在内部Raid 0，怎么就不用担心数据丢失呢？
不解。

按你这理解，普通硬盘也就是在盘片间raid 0...

D65 · 发表于 2008-11-30 01:17

事实上固态硬盘，就是在内部Raid 0，怎么就不用担心数据丢失呢？
不解。

vironlee · 发表于 2008-11-30 01:04

原帖由 wangdi_jlu 于 2008-11-29 19:37 发表
我也是这么想地，
不过算算速度好的U盘现在和ssd一个价格
宇瞻16G微笑双芯片貌似要200
64G要800
似乎已经比某些山寨ssd贵了。

那我们还是山寨吧……

wangdi_jlu · 发表于 2008-11-29 19:37

我也是这么想地，
不过算算速度好的U盘现在和ssd一个价格
宇瞻16G微笑双芯片貌似要200
64G要800
似乎已经比某些山寨ssd贵了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册