发现了一个问题,ssd组raid的问题

金戈铁马

缓寸越小,速度越快

我设置了4k比128k速度快很多呢~

dawensger

等windows7吧，听说盖P要为SSD做优化

ultrattack

这么有前途的贴就这么沉了？
LZ上个 RAID 0的条带设为4K的测试图吧，SSD不是小文件读取很成问题么？4K的条带不就等于建立在高IO负荷的基础上读取细碎文件么？
在ATTO 和crystal的测试中可以参考SSD的R0条带应该是256或者至少64K才不会影响性能发挥的啊

金戈铁马

原帖由 [请注意称呼用词。gnirayu 于 2008-12-4 12:26 发表
以下是oc牛人neeyuese的说法：
“
首先，这里说的不是块，而是RAID 0的条带。另vista启动区只允许4K簇引导。

4K比128K启动快，128K比4K传输快，是机械硬盘的概念。而SSD每个存储块一般是1M以上的，其实更适合分 ...

oc牛人也是人,他也不是ssd的研发人员.所谓的牛人,也就是米人.你要有钱而且敢干的化,你一定比他还厉害!

二手配件拆机户

原帖由 [请注意称呼用词。gnirayu 于 2008-12-4 12:26 发表
以下是oc牛人neeyuese的说法：
“
首先，这里说的不是块，而是RAID 0的条带。另vista启动区只允许4K簇引导。

4K比128K启动快，128K比4K传输快，是机械硬盘的概念。而SSD每个存储块一般是1M以上的，其实更适合分 ...

问题是现在最高能设置128K 最好我的主板就是这样 128K我的SSD组成阵列速度不快 不过很稳定 改成4K 就满速了 不过那条线没有128K的直

gungnirayu

以下是oc牛人neeyuese的说法：
“
首先，这里说的不是块，而是RAID 0的条带。另vista启动区只允许4K簇引导。

4K比128K启动快，128K比4K传输快，是机械硬盘的概念。而SSD每个存储块一般是1M以上的，其实更适合分大簇块（建议256K以上)，说难听点就是现今操作系统的磁盘格式都非为SSD设计导致存储效能低下。

要说快和慢请拿事实说话而不是纸上谈兵。
”

[ 本帖最后由 gungnirayu 于 2008-12-4 12:27 编辑 ]

gungnirayu

懒得重装系统来试了，哪位兄台做从盘的麻烦给试试？？

yym

要不 试试 32k 或者64K 的 ，折中 处理试试 、

拳头

这东西叫条带宽度，也就是两个盘上被划分到同一组的块的总和，但也有相同的名字厂家叫条带深度的，这个就是块的大小了。
这个数值越小，小文件就会跨越两个盘，可以同时读取，但并发能力就会降低，所以并非越小越好。

ultrattack

建立raid时要设置的条带大小，一般机械硬盘调32k 64k，那个设置默认是128k
以前在存储时代上看过，机械硬盘组的RAID0在某些情况下性能提升不明显的原因。
条带越小IO操作越多，条带越大IO操作越小，我只有一个固态做的从盘，4K的读取20写入2，按说这个性能把条带设置到4K后会发挥固态硬盘的IO能力，但是。。。IOmetro的测试。。。

zchu

应该是说块的大小。

gungnirayu

原帖由 二手配件拆机户 于 2008-12-3 18:38 发表

你来推销啊 问题是固捷的太贵了 设置4K比128K快了好多

……你们到底说的是什么4k，128k啊？？

二手配件拆机户

原帖由 soliware 于 2008-12-3 15:12 发表
关注固捷 Soliware SSD  吧

你来推销啊 问题是固捷的太贵了 设置4K比128K快了好多

soliware

关注固捷 Soliware SSD  吧

gungnirayu

缓存？什么缓存？还是说是块的大小？组raid建立新卷的时候设定的那个？
强烈建立lz上对比图~

[ 本帖最后由 gungnirayu 于 2008-12-3 15:14 编辑 ]

二手配件拆机户

原帖由 金戈铁马 于 2008-12-2 23:46 发表
缓寸越小,速度越快

我设置了4k比128k速度快很多呢~

是不是在主板BIOS设置的 最低4K 最高128K那个？？

金戈铁马

原帖由 gzmino 于 2008-12-3 00:01 发表
不要骗我，我明天就格式化。

骗你干啥啊.

gzmino

不要骗我，我明天就格式化。