我认为微软应该在Dx11中把物理加速规范一下

f68472

物理加速的标准不统一造成玩家在硬件选择上的矛盾心理，一向喜欢统一标准的微软怎么不统一下物理加速规范！

VGASOS

原帖由 f68472 于 2008-12-27 16:08 发表
physX好像不支持cpu软加速，A卡最后希望破灭

physX支援CPU加速 只是速度差太多了
這是從她還沒被NV收購之前就有的事了{wink:]

[ 本帖最后由 VGASOS 于 2008-12-27 20:32 编辑 ]

angelion

感觉像是 VOODOO 那个时代又来了:ph34r:

cool_exorcist

PCI的小白比例现在不比POP和太平洋的低了。统一物理加速的说法也能提出来{ninja:] 干嘛没人提统一游戏引擎呢？让ＩＤ、Crytek、Epic这些游戏引擎公司都破产呢？

f68472

physX好像不支持cpu软加速，A卡最后希望破灭

Asuka

原帖由 Sirlion 于 2008-12-27 15:38 发表


能不能介绍一下10.1的游戏？

在DX11普及之前，数量应该可以超过5个 {titter:]

Sirlion

原帖由 Asuka 于 2008-12-27 15:34 发表
如果对比一下PhysX和DX10.1的支持游戏列表，确实会很有意思

DX10.1有什么游戏？ NV为什么要去支持一个被业界普遍丢弃的东西呢？ {titter:]

能不能介绍一下10.1的游戏？

Asuka

如果对比一下PhysX和DX10.1的支持游戏列表，确实会很有意思

DX10.1有什么游戏？ NV为什么要去支持一个被业界普遍丢弃的东西呢？ {titter:]

stcshy_1

原帖由 Asuka 于 2008-12-27 15:16 发表


Intel CPU + NV显卡就可以了  {titter:]

先把没有什么物理效果的游戏跑顺了再说吧{closedeyes:]
连DX10.1都不支持还扯什么物理？

Asuka

原帖由 stcshy_1 于 2008-12-27 09:10 发表

现在是havok的天下
你还在做梦呢{closedeyes:]
你以为NV物理加速喊得震天响就是PX一桶糨糊了？havok的市占率比PX高的不知道哪去了，两者对比就跟INTEL和NV的差距一样

Intel CPU + NV显卡就可以了  {titter:]

stcshy_1

原帖由 jhj9 于 2008-12-27 15:00 发表


哈哈，效果？Blizzard出的东西什么时候算得上是效果最顶级的了？
你果然不理解它出的游戏

看清楚了
是用合理的资源实现最大的效果
不是什么最顶级得效果
你选择性过滤得本事越来越炉火纯青了{biggrin:]

jhj9

原帖由 stcshy_1 于 2008-12-27 12:52 发表
用合理的资源实现最大的效果才是王道
疯狂堆积效果只是最下乘的伎俩
这正是星级2波罗3和现在那些所谓PX物理加速游戏的根本区别所在{biggrin:]
压根不是一个档次上的东西{closedeyes:]

哈哈，效果？Blizzard出的东西什么时候算得上是效果最顶级的了？
你果然不理解它出的游戏

stcshy_1

用合理的资源实现最大的效果才是王道
疯狂堆积效果只是最下乘的伎俩
这正是星级2波罗3和现在那些所谓PX物理加速游戏的根本区别所在{biggrin:]
压根不是一个档次上的东西{closedeyes:]

[ 本帖最后由 stcshy_1 于 2008-12-27 12:54 编辑 ]

jhj9

原帖由 stcshy_1 于 2008-12-27 12:36 发表

星级2和菠萝3够强力不？{lol:] {victory:]

这两个什么时候可以物理加速了？看清楚，是加速{titter:]

stcshy_1

原帖由 westlee 于 2008-12-27 11:28 发表


无论标准如何牛，关键是要有强有力的产品支持，这点对px和havok都是一样的。不过游戏业的大企业最近都过得不怎么样，比如ea和2k，不知道px和havok的开发成本相比如何。

星级2和菠萝3够强力不？{lol:] {victory:]

haowei

抛开微软自己制定标准的往往都失败了

caoweiyi

我打算IU配N卡，IU可用havok物理加速，N卡可以用physx物理加速.........:sweatingbullets: