驱家有评论说Geode比Atom强？

CC9K

其实Geode比Atom强，Atom连乱序执行都不支持，Geode有K7核心的，接近同频K7的性能


http://comment8.mydrivers.com/review/1-126284-1.htm


是真的吗？

BECOM

hehe  .......确实,ATOM成功可以证明很多东西

go_1999

一切为了活跃度 啥时候成正式会员

Go.Go

Atom已经成功了

rickyshen

945GC是鸡肋

samhrc

Geode LX800 我用来开发智能仪表，它跑VXworks 运行飞快可以做实时的小波变换， 好像性能不差呦，而且价格公道。Atom 显得太贵了，而且需要的外围芯片多。

maomaobear

Atom性能不比Geode NX差，可是NX的TDP，1.4G的已经是25W了

Geode NX就是ahtlon xp的马甲，比同频的atom还是要强不少的。

两者的功耗不能看那个数据，Geode NX用的是0.13微米工艺，atom用的是45nm工艺。晶体管数量其实NX要少不少。

如果atom用0.13微米做，1.4Ghz的时候恐怕还不止25W

Travis

1# CC9K
问题是K7核心的那个Geode功耗上也和Atom不在一个级别啊
如果是相同功耗来比，那要不要把VIA Nano拿出来和K7 Geode拼一下？

黑真PIG

Atom性能烂，虽然功耗低，但是又被性能差功耗高的945连累。
等945清完仓，上了新平台，配合双核atom才有看头。
iwannasay 发表于 2009-1-17 19:59

945GSE还是不错的。

iwannasay

Atom性能烂，虽然功耗低，但是又被性能差功耗高的945连累。
等945清完仓，上了新平台，配合双核atom才有看头。

pjtomtai

这种讨论根本没有意义. 暂且不论atom和Geode还有nano比性能如何,它的热销已经证明市场很接受他的定位和性能.就算全世界的CPU都比atom性能好又如何,Intel根本不在乎,Intel还巴不得用户嫌atom性能不够呢! Intel现在的问题是atom在netbook领域太成功,而在原本设计的市场MID上太不成功.

elisha

谁知道啊，现在是个低功耗cpu就要来pk atom
intel移动cpu全线被忽略了啊

itany

不需要Geode出马，低功耗athlon出马就全灭atom了
见龙在田 发表于 2009-1-17 13:37

嗯嗯，如果Ph2能做到低功耗，也能灭Atom

另，现在AMD怎么了，不去找i7，怎么全家上下都和Atom过不去呢？ {closedeyes:]

boris_lee

不需要Geode出马，低功耗athlon出马就全灭atom了
见龙在田 发表于 2009-1-17 13:37

低功耗Athlon一样灭Geode。。。。

lobbiest

搞不懂了...
现在这世道,真是说啥的都有了.
同频下k7远超c3/c7,c3/c7是via搞出来的,跟atom一样不支持乱序执行的.后来via搞了个支持乱序执行的nano,同频性能超过atom了,但是到现在也没有见铺过货...
如果geode可以做到接近k7性能,频率又能跟上atom的1.6G,那性能绝对是强过atom的.
就是不知道可以做到啥样.
另外有个疑惑想请教下各位,800MHz的3600+强还是1.6G的atom强?

Prescott

Geode有两种，一种是Geode NX，K7的核，另一种是LX，低功耗的。
Atom性能不比Geode NX差，可是NX的TDP，1.4G的已经是25W了

Atom已经不需要争论了，它的成功已经说明了一切

NX的性能，AMD自己给出的和VIA C3的对比，几个大幅领先的，其实都是内存带宽，STEAM是测试内存带宽的benchmark，说白了，同频性能NX比C3搞不了多少

zzwjz

Geode算80，Atom算百步。。。。
互相没有啥好笑的。。。

火烧芯

ATOM性能这么烂吗?