POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7606|回复: 46
打印 上一主题 下一主题

【转】15W Athlon 2650e+780G 强势灭掉 ATOM 230+945GC

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-1-17 20:07 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 china17 于 2009-1-17 20:47 编辑

泡泡网 2009年01月16日 类型:编译 作者:HKEPC 编辑:张柏松









基准成绩及功耗对比测试:
两套对比平台中CPU+芯片组的理论功耗
    根据AMD官方表示,Athlon 2650e主要针对对手为Intel Atom 230处理器,虽然2650e的15W功耗无法与Atom 230的4W相比,但由于Athlon 2650e采用性能更强的K8架构,而且配合780G芯片组后,整体功耗与Atom230配搭945GC功耗大体相同,相信将可在嵌入式设备应用及上网本市场占有一席之地。

    采用性能强劲的K8架构,AMD Athlon 2650e完胜In-Order架构的Intel Atom N230基本是意料之中的事,而且所配搭的AMD 780G芯片组,显示性能同样比配搭 945GC的Intel Atom N230更是领先数倍。
  
AMD 2650e默认满载待机功耗
两套对比平台的实际功耗
    论功耗表现方面,AMD Athlon 2650e则无法赶上Intel Atom N230,处理器上15W TDP vs 4W TDP,Atom基本是完胜,不过受到功耗较高的945GC芯片组拖累,两套平台在功耗上没有太大的差距,鉴于在性能上的差距相比,搭配2650e的780G平台更胜一筹。
47#
发表于 2009-1-31 19:30 | 只看该作者
这功耗.........还是太高了
Atom主要还是上网本,AMD这东西,功耗跟超低电压版的core2比都嫌高
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2009-1-31 14:43 | 只看该作者
atom要是很强,不是砸自己笔记本的场子吗?

同样道理,你喝老木姗姗来迟还不是给暗疼出殡腾时间?

intel自我竞争?i粉智商真是无下限
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2009-1-30 23:33 | 只看该作者
ATOM现在是没芯片组和它配。
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2009-1-30 23:23 | 只看该作者
求2650E,含2650E无码套图
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2009-1-30 23:20 | 只看该作者
2650e哪里有卖
回复 支持 反对

使用道具 举报

stefxia 该用户已被删除
42#
发表于 2009-1-19 12:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

41#
发表于 2009-1-19 10:57 | 只看该作者
本帖最后由 acqwer 于 2009-1-19 10:58 编辑

上网本有用945GC的吗?AMD找错了对手吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2009-1-19 09:58 | 只看该作者
amd也可以来骗啊:w00t):
AMD``FANS 发表于 2009-1-19 09:44

不是刚发布了“Yukon”么,把老K8换个名字就出来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2009-1-19 09:43 | 只看该作者
真有在PC行业混的就知道Atom对于2008年来说是多少企业的救星和希望

整天抱怨Atom性能的根本不明白Atom的市场定位

单ASUS一家,全年全球500W台的销量已经说明问题了

A粉们省省吧 用你们15W的功能“强大”的U攒个10寸的本子装在你老婆的坤包里给我看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
38#
发表于 2009-1-19 09:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2009-1-19 09:33 | 只看该作者
ATOM性能不高,功耗不低,从上网本的待机时间就能看出来
iwannasay 发表于 2009-1-19 06:56

配6芯电的netbook基本可以使用5-6小时,已经比普通笔记本好多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2009-1-19 09:21 | 只看该作者
AMD现在只能期待全世界的人都去用上网本然后用k8绝地大反击了{wink:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2009-1-19 07:53 | 只看该作者
筆者測試的方式,是以901內建的8GB MLC SSD播放MP4影片檔,測試時背光跟音量都設為中間值,關閉無線裝置,並切換到省電模式。結果測試出的續航力約為6.4小時(385分鐘),很漂亮的成績。

6.4小時讓我們把測試用的魔戒第一集,整整看了兩輪,如果是其他電影,甚至可以看完3~4部了。這真的很猛,但官方宣稱的8小時續航力,就誇張了點。

新系列Eee PC將電池加大為6 cell,目的便是要再增加續航能力。以901來說,電池容量標示7.4V, 6600mAh,電量比900跟701的4cell多出不少,成了續航力進步的最大功臣,體型重量總算也沒白白犧牲。次外,這回改用較省電的Atom處理器應該也有些功勞。

7.4V @6600mAh=48.8Wh
48.8Wh/6.4h=7.6W
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2009-1-19 07:48 | 只看该作者
测试链结在哪?有实测没?

有和690g移动版本的对此测试没?
maomaobear 发表于 2009-1-19 00:28

以Acer Aspire One为例,电池10.4V  2200mAh=23.7Wh
播放720p视频大约可用2h
则含LCD的整机功耗也不过是12W左右.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2009-1-19 07:44 | 只看该作者
38# iwannasay
怎么不看看netbook都配的多少Wh的电池。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2009-1-19 06:56 | 只看该作者
ATOM性能不高,功耗不低,从上网本的待机时间就能看出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2009-1-19 03:51 | 只看该作者
945GC:whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2009-1-19 00:28 | 只看该作者
请搞清945GC和945GSE的区别再来{closedeyes:]
AMD``FANS 发表于 2009-1-19 00:15


测试链结在哪?有实测没?

有和690g移动版本的对此测试没?
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2009-1-19 00:24 | 只看该作者
本帖最后由 maomaobear 于 2009-1-19 00:30 编辑
请搞清945GC和945GSE的区别再来{closedeyes:]
AMD``FANS 发表于 2009-1-19 00:15


测试链结在哪?有实测没?你把TDP标成0.00001w也行啊,测试结果在哪?

有和690g移动版本的对此测试没?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-27 00:14

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表